【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之隱公元年（6）
《春秋》三傳通讀入門之隱公元年（6）
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰五月初三日癸卯
耶穌2024年6月8日
[春秋]九月，及宋人盟于宿。
這條記錄雖省略了主語，但還是很容易推測出主語就是“我”——即魯國人。宋人，即宋國人。宋國在前面簡單講述過，是殷商后裔，國都商丘（今天的河南商丘）。按《漢書·地理志》說法，“宋地，房、心之分野也。今之沛、梁、楚、山陽、濟陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也。”宋國的疆域覆蓋今天的河南東部、江蘇西北部和山東西南部等，是當時比較大的諸侯國。宿，是風姓諸侯國，據說周武王滅商后分封伏羲氏的后人于宿，即今天的山東東平縣東。這條記錄意思說，魯隱公元年九月，（我們魯國人）和宋國人在宿舉行了會盟。
從地理位置而言，本次會盟涉及的魯、宋、宿三地，恰好呈三足鼎立之勢。春秋慣例，當事國往往在第三國會盟商談政事——這個也好理解，就好像今天會盟雙方之前有過節(jié)，在第三方中立國談判一樣。
這是魯隱公時代，魯國第二次有記載的外交活動。之所以說是“魯國”而不說是“魯隱公”，是因為這里并沒明確說魯隱公是否參加了這次會盟。
有人可能會質疑了：雖然《春秋》沒有明確記載魯隱公是否參加，但也可能魯隱公參加了只是這里省略主語了呢？如果魯隱公沒參加，那這次會盟就不算重要，干嘛還要記載呢？
魯隱公還真的很可能沒參加這次會盟。為什么我這么認為呢？因為對照“三月，公及邾儀父盟于眛”就明顯看出差異了——上次和邾國國君會盟，因為魯隱公參加了，所以《春秋》明確記載是“公及邾儀父盟于眛”。因此，既然這里沒有明確提到魯隱公，我認為魯隱公就沒有參加這次會盟，而且宋國的國君也沒有參加這次會盟。
其實不光我如此看，《公羊傳》和《榖梁傳》也是如此看。《公羊傳》對《春秋》這條記錄的解讀僅八個字：
孰及之？內之微者也。
內，指的就是魯國。意思是，誰去參加的這場會盟？是魯國國內身份地位（相對于國君）卑微的人。
《榖梁傳》對《春秋》這條記錄闡釋說：
及者何？內卑者也。宋人，外卑者也。卑者之盟不日。宿，邑名也。
跟《公羊傳》的觀點一致，認為代表魯國參加會盟的人，身份地位不高。比《公羊傳》多說了一些，認為代表宋國參加會盟的人身份地位也不高，所以記錄說是“宋人”。正因為會盟的雙方都身份地位不高，所以連會盟的具體日期都不記載了。
這就有點奇怪，既然會盟雙方地位不高，那又為何特意把這件事記載下來呢？在《左傳》里好像能找到答案：
八月，紀人伐夷。夷不告，故不書。
有蜚。不為災，亦不書。
惠公之季年，敗宋師于黃。公立而求成焉。九月，及宋人盟于宿，始通也。
第一、二段是有傳無經兩件事。第一段里的紀人，就是紀國人。紀國是姜姓諸侯國，封地在今天的山東壽光一帶。夷，是妘姓諸侯國，封地大致在今天的山東青島市即墨區(qū)一帶。但史書中的夷人，多數情況下是對當時東部少數民族的統(tǒng)稱，謂之東夷。與之并列的還有西戎、南蠻、北狄等，都是對當時中原四方少數民族的蔑稱。第一段意思說，八月，紀國人出兵討伐攻打夷國。因夷人沒有來告知（魯國），所以《春秋》沒記載——由此推出似乎魯國當時和夷人有盟約，如果夷人來告，魯國就有出兵救助的義務。
第二段的“蜚”這個字一看就明白，應該是某種害蟲?？紤]到春秋時代農業(yè)的重要地位，這里能記載此事，說明“蜚”應該是某種對莊稼造成不利影響的害蟲——按“八月”這個時間推測，似乎就是蝗蟲一類。不過這次蟲災雖有一定影響，但沒造成大面積災害，所以《春秋》也沒記錄。
第三段記錄，是《左傳》對《春秋》經里“九月，及宋人盟于宿”的注解。伯、仲、叔、季，兄弟排行中季指最小的；一年有四季，每一個季節(jié)都分三段，如春季依次又分孟春、仲春、季春，季春就是春天的末尾。這里的季年，就是后面幾年的意思。黃，在今天的河南省民權縣東，這個地方離魯國相對遠一些離宋國更近，魯惠公晚年，能在此打敗宋國，意味著他帥軍打到宋國家門口了，故而雙方結下梁子。
魯隱公攝政后，可能需要一個安穩(wěn)的內外部環(huán)境，因此想跟宋國緩和一下關系，所以“公立而求成焉”——說明是魯國主動求和。也就能更好的理解為何會盟的地方在第三方宿——中立國對戰(zhàn)爭雙方來說當然是更好的選擇，雙方都能接受。
但為什么這次會盟雙方的國君都沒參加呢？我猜也許這次都只派了大臣，互相溝通了一下彼此的底線吧，畢竟，之前還在交戰(zhàn)，要一步到位把酒言歡說不過去。因此先派個大夫之類的勾兌一下，談的差不多了雙方國君再出面，簽訂一下協(xié)議皆大歡喜。就像我們今天的談判一樣，往往是事情已經談好了，雙方的大佬才出面。
這次會盟之后，魯宋雙方的關系得到了極大的緩和，《左傳》說“始通也”——會盟之后，雙方才又重新恢復正常的往來。
我讀《左傳》到此，唯一疑惑的是，魯惠公晚年為何會與宋國發(fā)生戰(zhàn)爭？畢竟按前面記載，魯惠公的夫人仲子就是宋國國君宋武公的女兒，這屬于女婿打老丈人啊?！蹲髠鳌防餂]有記載戰(zhàn)爭的原因，這個問題，交給史學家去解答吧，不是我的關注點了。當然，除了正史，我們也可以大膽猜測一下，也許有一個人民群眾相對比較喜聞樂見的緣故，引發(fā)了魯宋雙方這次戰(zhàn)爭，好比特洛伊戰(zhàn)爭雖然殘酷，但如果是因為美女海倫的因素，就顯得浪漫多了。譬如我卑鄙地八卦一下：宋武公的女兒仲子本來說好是要嫁給魯惠公的兒子息（即魯隱公）的，結果被魯惠公截胡做了他的夫人，宋國對此有怨氣導致雙方起了齟齬發(fā)生戰(zhàn)爭？——至于是不是這樣，就不知道了。不過老爹搶了兒子媳婦的事情，春秋時代不只這一件，后世也很多，典型的就是李隆基跟楊玉環(huán)。
責任編輯：近復
