立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

     
       
    核心提示：針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾4月發(fā)表一篇抨擊中共前領(lǐng)袖毛澤東的文章，中國(guó)著名左派網(wǎng)站《烏有之鄉(xiāng)》號(hào)召網(wǎng)友集體簽名，以“公訴團(tuán)”的名義向全國(guó)人大和司法機(jī)關(guān)控訴茅于軾和《紅太陽的隕落》一書的作者辛子陵。
    
    
    針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾4月發(fā)表一篇抨擊中共前領(lǐng)袖毛澤東的文章，中國(guó)著名左派網(wǎng)站《烏有之鄉(xiāng)》號(hào)召網(wǎng)友集體簽名，以“公訴團(tuán)”的名義向全國(guó)人大和司法機(jī)關(guān)控訴茅于軾和《紅太陽的隕落》一書的作者辛子陵。
    
    茅于軾4月26日發(fā)表題為《把毛澤東還原成人——讀<紅太陽的隕落>》的文章，指毛澤東1949年后發(fā)動(dòng)的歷次政治運(yùn)動(dòng)造成無數(shù)人喪生，包括1959年至1961年的大饑荒導(dǎo)致3000多萬人死亡，并指“毛澤東還把人間一切美好的東西加以破壞，中國(guó)幾千年積累的文化，理想，道德，藝術(shù)，全部被否定”，“把對(duì)社會(huì)最有用的知識(shí)分子一個(gè)個(gè)打倒，甚至逼他們自殺，把宣揚(yáng)善的宗教領(lǐng)袖關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，甚至干脆殺掉。”
    
    文章說：“在他（毛澤東）眼中，人民只不過是一堆肉，是叫喊萬歲口號(hào)的工具。權(quán)力完全控制住了他的生命，他為此而完全瘋狂了?！?
    
    茅于軾的文章顯然激怒了眾多以捍衛(wèi)毛澤東和毛澤東思想為己任的眾多網(wǎng)友?！稙跤兄l(xiāng)》網(wǎng)站近日發(fā)布對(duì)茅于軾和辛子陵的“公訴書”，在全國(guó)各地號(hào)召網(wǎng)民簽名，組成“人民公訴團(tuán)”，打算在6月15日將名單和“公訴書”提交全國(guó)人大，“向人民的權(quán)力機(jī)關(guān)全國(guó)人民代表大會(huì)提起公訴茅于軾和辛子陵的請(qǐng)求，希望人大對(duì)這一事件予以高度重視，并責(zé)成有關(guān)部門進(jìn)行查處，以平民憤，以慰人心?！?
    
    來自《烏有之鄉(xiāng)》的消息說，前天上午，北京的馬婷娜、陳晶等四人將有近萬名網(wǎng)友聯(lián)署的《對(duì)茅于軾犯“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”和“誹謗罪”的舉報(bào)狀》專程送達(dá)到北京市公安局，北京市公安局一名官員聽取了四人“反映大漢奸茅于軾侮辱毛主席、攻擊共產(chǎn)黨、顛覆社會(huì)主義中國(guó)的犯罪事實(shí)”。
    
    前天下午，北京公安局官員電話回復(fù)舉報(bào)者說，收到了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)材料，“經(jīng)過向公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)非常重視這個(gè)案件?！蓖瑫r(shí)，王明紅等五人也將同樣內(nèi)容的舉報(bào)狀送到了北京市檢察院。
    
    簽名者包括
    
    毛澤東兒媳劉思齊
    
    在“公訴書”上簽名的包括毛澤東長(zhǎng)子毛岸英的遺孀劉思齊、北大教授孔慶東、反偽氣功知名人士司馬南等。
    
    “公訴書”說，茅于軾的文章“大量捏造事實(shí)，以極其惡毒的語言攻擊、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨和開國(guó)領(lǐng)袖毛澤東主席，篡改、捏造、丑化中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，在社會(huì)上激起強(qiáng)烈的譴責(zé)和憤怒。各方面的反應(yīng)已經(jīng)表明，這是茅于軾、辛子陵等在蓄意挑起事端，制造動(dòng)亂?！?
    
    “公訴書”認(rèn)為，在中共成立九十周年即將來臨之際，出現(xiàn)一股否定中共黨史，否定中共領(lǐng)袖決非偶然，“它同反黨反社會(huì)主義的所謂‘花花革命’，同美帝國(guó)主義勢(shì)力要‘將中東亂局引向中國(guó)’的叫囂，是相互呼應(yīng)的?！?nbsp;
    
    北大教授孔慶東在接受“第一視頻新聞網(wǎng)”訪問時(shí)說：“茅于軾和辛子陵一系列言行，已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度，不但在中國(guó)這樣的國(guó)家不能允許，在美國(guó)，在任何一個(gè)世界上正常的國(guó)家，不論是社會(huì)主義、資本主義，哪怕是過去封建時(shí)代，都是不能允許的，已經(jīng)超出做人的底線?！?nbsp;
    
    不過，美國(guó)之音引述北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方說，因毛澤東評(píng)價(jià)問題“公訴”茅于軾“未嘗不是件好事”，法庭可以提供一個(gè)公開的平臺(tái)，大家可以對(duì)于如何評(píng)價(jià)毛澤東，有一種法律上的爭(zhēng)辯。 
    
    但北京有關(guān)分析人士認(rèn)為，官方不大可能以訴訟方式來討論毛澤東等具有高度政治敏感性的人物。對(duì)官方來說，評(píng)價(jià)毛澤東是個(gè)重大政治問題。1981年中共十一屆六中全會(huì)以決議方式對(duì)毛澤東作出了正式評(píng)價(jià)，在肯定毛澤東是“偉大領(lǐng)袖”的同時(shí)，也指出他晚年犯了“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，并徹底否定了毛澤東發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)10年的文化大革命。 
    
    30年來，無論是維護(hù)毛澤東的左派還是倡導(dǎo)政治改革的右派，都不贊同六中全會(huì)決議對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)。左派認(rèn)為決議夸大了毛澤東的錯(cuò)誤，右派則指決議對(duì)毛澤東的批判不夠徹底。 
    
    分析人士指出，盡管近來各地興起的“唱紅”活動(dòng)讓公眾重溫了毛澤東的“偉大領(lǐng)袖”形象，但官方并不打算修改六中全會(huì)的決議，重新評(píng)價(jià)毛澤東，以免引發(fā)更大的政治爭(zhēng)議。對(duì)于“公訴團(tuán)”控告茅于軾，官方可能會(huì)不置可否，最后不了了之。

  來源： 聯(lián)合早報(bào)2011-05-25