【余樟法】我們的天和神----提醒有關基督徒
欄目:散思隨札
發(fā)布時間:2011-01-17 08:00:00
 |
余東海
作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網名“東海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
對于中華經典,某些基督徒或一味胡批亂判,或喜歡強作解人。例如有人說:
“《論語》中說到的‘天將以夫子為木鐸’,孔子就是上帝的木鐸,這是他的歷史地位,也是儒家自己最權威的一個表達。至于說孔子是否與圣經中眾先知一樣, 我覺得還是很有區(qū)別的,因為圣經中的先知乃是得著上帝特殊的啟示,是特別的關于耶穌基督的,而孔子更多的是從上帝的普遍啟示”云云。
這是把“天”強解為上帝而且是基督教人格神的上帝了。
其實,這里的天,指的是道體的天,即乾元天道、宇宙本體、程朱的天理;道體即性體,故這里的天也是指生命本性、人之本心、王陽明的良知。這是宇宙的實相、生命的真相(生命的本質和本質的生命,人的本來面目)、世出世間的最高真理?!疤鞂⒁苑蜃訛槟捐I”,相當于說,良知真理準備把孔子當做傳聲筒啦。
古籍中的“天”有多種含義,或指自然的天,或指人格神的天,或指義理的天,或指道體的天,有時候并無具體指向,只是作為情急、悲傷時的誓詞與嘆詞。有時同一本經典、甚至同一段話語中的“天”,涵義都有所不同。如《易經》“乾卦第一”中,“乃統天”、“御天”的“天”,指自然之天,宇宙的別名?!断蟆吩唬骸疤煨薪?,君子以自強不息?!?nbsp;這個“天”,則指道體之天,即乾元。
在所有文化中,儒家文化是最早脫離人格神的。除了《尚書》,儒家經典中的“天”基本上沒有人格神的意義,經典中提到的“神”也不是人格神,往往是對道體或性體超絕言詮不可思議的功能的一種形容。孟子說:“充實之謂美,充實而有光輝之謂大,大而化之之謂圣,圣而不可知之之謂神?!边@里的神,就是形容“圣而不可知”,并非“圣”之外另有“神”。
《易·說卦》:“神也者,妙萬物而為言者也?!币馑际钦f,宇宙萬物就像是道體發(fā)出來的美妙的言語?!斑@個”神,指的就是道體?!懊睢?,在這里是使動用法。注意,儒家認為,道體是宇宙萬物的“原因”、依據和本質,這與上帝創(chuàng)造世界、創(chuàng)造生命的觀點完全不同。體用不二是儒佛道的共識,體與用的關系,即天與人、道與器、本質與現象、形而上與形而下、“生”者與被“生”者的關系。
我們的天,是天人不二、體用不二的(我們的神,是形容天與體的神妙作用。),天,即道,即仁,即良知。尊天即尊道尊仁尊良知,天道信仰即良知信仰和仁本主義。相反,基督文化是神本主義,以上帝為體,體與用、天與人割裂。
把我們的“天”說為人格神的上帝,把孔子說為“上帝的木鐸”,其實是對“天”、對孔子和儒家的一種一廂情愿的貶低。我們的“天”是實實在在的存在,人人平等擁有,賢人可以解悟,圣人可以證悟。人格神的上帝則是原始人意識的幻影,想當然的虛構,上帝信仰是原始蒙昧主義的殘遺,是違背科學常識和科學精神的迷信---迷迷茫茫的信,一種文明倒退和文化返祖現象。
作為如實記載的歷史文獻,《尚書》中的天與上帝亦有人格神的味道,也屬于一種神本主義和蒙昧主義的殘遺。殷商時代對鬼神的信仰也曾經非??駸幔呐c周好一些,孔子肇端的儒家仁本主義,在政治上以民為本,在人與神的關糸上以人為本,從根本上否定了鬼神信仰,為我們歷史性地終結了神本主義生命觀和宇宙觀。
2010,1,3東海儒者余樟法
首發(fā)儒學聯合論壇學術廳http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2