立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【丁紀(jì)】寄語(yǔ)同游二三子,莫將言語(yǔ)壞天常

欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2019-12-06 00:03:33
標(biāo)簽:寄語(yǔ)同游二三子
丁紀(jì)

作者簡(jiǎn)介:丁紀(jì),原名丁元軍,男,西元一九六六年生,山東平度人,現(xiàn)為四川大學(xué)哲學(xué)系副教授。著有《論語(yǔ)讀詮》(巴蜀書社2005年)《大學(xué)條解》(中華書局2012年)等。

寄語(yǔ)同游二三子,莫將言語(yǔ)壞天常

作者:丁紀(jì)

來(lái)源:“欽明書院”微信公眾號(hào)

時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥十一月初九日乙亥

??????????耶穌2019年12月4日

?

在緊趕慢趕、終于先發(fā)后至地成為成都地區(qū)第三家大學(xué)哲學(xué)實(shí)體研究與教學(xué)單位,也舉行了相應(yīng)的慶?;顒?dòng)之后數(shù)日,四川大學(xué)哲學(xué)系聽到一個(gè)消息,陜西師范大學(xué)已將其“哲學(xué)學(xué)院”改名為“哲學(xué)書院”。看來(lái),游戲路數(shù)又變了,從藏貓貓變成了丟手絹,很好,我們又有機(jī)會(huì)爭(zhēng)第一了。

?

從“學(xué)院”到“書院”,或從“大學(xué)”到“學(xué)園”,其間有什么不同?趙汀陽(yáng)在一篇文章里寫到:

?

如果把“學(xué)園”和“大學(xué)”看做是不同工作方式的隱喻,那么可以說,“學(xué)園”的工作方式是把由生活所提出來(lái)的問題擺在大家面前進(jìn)行自由對(duì)話,思想就可以動(dòng)用與這個(gè)問題相關(guān)的全部可能性去分析,按照今天的學(xué)術(shù)語(yǔ)言,就是動(dòng)用在邏輯上相關(guān)的所有“可能世界”去分析問題,這樣,懷疑論就優(yōu)先于信仰,邏輯就優(yōu)先于偏好,證明就優(yōu)先于解釋,思想就有可能超越信仰、意識(shí)形態(tài)和知識(shí)偏好的局限……與“學(xué)園”不同,“大學(xué)”的工作方式是把知識(shí)當(dāng)做產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn),并且把它傳授出去,盡管大學(xué)原則上不拒絕思想,但它優(yōu)先考慮的是知識(shí)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和統(tǒng)一管理,考慮的是把知識(shí)賣出去,這樣就必定有了知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué),知識(shí)變成了一種特別的利益,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的所有弊病就都表現(xiàn)在知識(shí)生產(chǎn)和銷售中。

?

這聽起來(lái),有沒有點(diǎn)兒“學(xué)園烏托邦”或“思想無(wú)政府主義”的意思?趙教授還說:“從‘學(xué)園’模式到‘大學(xué)’模式的轉(zhuǎn)變,可以看出哲學(xué)是如何變壞的?!蹦敲?,從追求哲學(xué)學(xué)科獨(dú)立建系建院,再?gòu)摹皩W(xué)院”變“書院”、“學(xué)園”,趙教授會(huì)不會(huì)認(rèn)可,我們已然找到了一條讓哲學(xué)變好的道路?

?

說起隱喻,隱喻各有各的一套,這個(gè)世界上,誰(shuí)還不是修辭家呢?但隱喻為易,通喻為難。對(duì)大學(xué)以及知識(shí)抱純正理想之人,是不會(huì)接受對(duì)它們所做如此刻畫與批判的;而如果覺得形形色色蕪雜的信仰、偏見、利害糾葛以及意識(shí)形態(tài)間的爭(zhēng)奪與沖突等等只在“前學(xué)園”的生活世界里充斥著,畢竟還是天真,“大學(xué)”在這方面絲毫不會(huì)遜色。則對(duì)于邏輯、分析、證明的明凈性和確定性有著如此這般強(qiáng)烈要求的趙汀陽(yáng)教授,最好還是安安分分地在他私心軌劃的、曲徑通幽的“學(xué)園”中繼續(xù)徜徉吧。

?

且讓我們來(lái)讀兩段閑書。兩段都是陜西師范大學(xué)哲學(xué)書院首屆學(xué)生開班典禮上,作為教師代表的丁為祥教授發(fā)言所引用。

?

第一段:

?

讀書切戒在荒忙,涵泳工夫興味長(zhǎng)。

?

未曉莫妨權(quán)放過,切身須要急思量。

?

自家主宰常精健,逐外精神徒損傷。

?

寄語(yǔ)同游二三子,莫將言語(yǔ)壞天常!

?

此詩(shī)出《陸九淵集》卷三十四“語(yǔ)錄上”條九八,條內(nèi)謂象山“舉一學(xué)者詩(shī)”云云,則明非象山自作可知也,但以此稍見象山面貌亦非不可?!白约抑髟壮>?,逐外精神徒損傷”二句,雖微啟異日之弊,此際卻尚含蓄得住,而足為一種讀者之戒?!澳獙⒀哉Z(yǔ)壞天?!保哉Z(yǔ)如何壞人天常?自是人累言語(yǔ),非是言語(yǔ)累人,人倘自天常不壞,言語(yǔ)豈不適得為天常之用哉?“予欲無(wú)言”,非果于不言;“夫子之言性與天道”雖“不可得而聞”,“夫子之文章”卻須司空慣見。要之,此詩(shī)之意亦朱子學(xué)者大可道得,提撕警切為有功。

?

第二段:

?

故稷勤其稼而不恥其不知教,視契之善教即己之善教也;夔司其樂而不恥于不明禮,視夷之通禮即己之通禮也。

?

此句出王陽(yáng)明《傳習(xí)錄》中篇《答顧東橋書》末段,陽(yáng)明后學(xué)特重視此段,標(biāo)以《拔本塞源論》之目使單獨(dú)流傳。僅以此一句而論,其病實(shí)大。陽(yáng)明只欲為一己出脫,乃見其不知稷、夔,復(fù)不知禮、教。稷之勤稼,是稷之教也,其與契之善教,適同成其教;夔之司樂,是夔之禮也,其與夷之通禮,適同通其禮。若非契,稷必善其教而教之;若非夷,夔亦必通其禮而教之。此竟以不知教視乎稷,是視稷猶一老農(nóng)而已矣;以不明禮視乎夔,是視夔猶一樂工而已矣,豈足以識(shí)稷、夔?且乎稷之勤稼、契之善教、夔之司樂、夷之通禮,不以有舜乎?其稼、教、樂、禮,不皆以施諸舜之民乎?則亦一其教與禮而已矣。以為勤稼則為不知教、司樂則為不明禮,亦豈識(shí)所謂教與禮者哉?必言之,稷、契、夔、夷之在虞庭,恰為各司其職、毋多毋濫、不奪不亂之楷模,丁教授乃據(jù)以說“個(gè)體的天性”、“多樣的才情”,亦不知云何。

?

丁教授尚有一處引用到“先知覺后知,先決覺后覺”,說:“儒家的教育從來(lái)都是寓賦了每一個(gè)個(gè)體基本的平等,包括師生之間的平等,所以他們之間的關(guān)系是先知后知、先覺后覺的關(guān)系。后來(lái)儒家把這概括為薪火相傳,師生之間只是薪火相傳而已?!边@樣說,固也不能算錯(cuò),都知得、覺得后,知固只是一個(gè)知,覺也固只是一個(gè)覺,所謂“及其知之,一也”、“及其成功,一也”。但伊尹語(yǔ)意所在,終究不在于此,乃在先知先覺對(duì)后知后覺之責(zé)無(wú)旁貸方面。從這個(gè)意義言之,先知先覺之與后知后覺,就是“不平等”的。在一個(gè)倡言“平等”的時(shí)代,于此亦僅能作一種“平等”觀,其失也幾同陷溺。如趙汀陽(yáng)教授創(chuàng)成一“哲學(xué)原旨主義”之名詞,此語(yǔ)自“原教旨”之詞匯中剔除一“教”字,亦似可見其所欲諱言者。則丁教授之言“儒家的教育”、趙教授之言“思想”,于此同歸一處。

?

其實(shí),“教”亦何須諱言?亦何可諱言?惟是稼、樂同稟教、禮之義,而教、禮亦必然能向稼、樂處著落;就像言語(yǔ)不壞天常,天常倒常常向言語(yǔ)處著落一樣。思想總富教養(yǎng)、作育之意義,此其意義欲得實(shí)現(xiàn),書院、學(xué)園非必其利,大學(xué)、學(xué)院非必其礙,須是思想者先能不自礙之。

?

趙汀陽(yáng)教授把先秦和希臘稱作“兩種正宗哲學(xué)”,認(rèn)為“為了重建哲學(xué)與真實(shí)問題的聯(lián)系,就必須回歸哲學(xué)的偉大傳統(tǒng)(希臘和先秦),回歸蘇格拉底和孔子式的開放性對(duì)話”。須知,論“大學(xué)”,也有兩種傳統(tǒng),從“學(xué)園”到“大學(xué)”而外,與孔子的哲學(xué)傳統(tǒng)相匹配的,恰恰有著對(duì)大學(xué)理想最為積極的認(rèn)肯與訴求?!按髮W(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善?!贝髮W(xué)乃得以為一種思想與知識(shí),更其為一種德性與教養(yǎng)的共同實(shí)現(xiàn)之地。只是大學(xué)墮落了,我們乃意欲歸向書院、歸向?qū)W園,最終,卻愈益不知?dú)w向何處。思想者的思想、理想者的理想,能不能就在大學(xué)著落,在大學(xué)的肌體上深刻地打上思想與理想的烙印?如若不能,大學(xué)的墮落其實(shí)表征了我們自身理想的墮落,同時(shí),思想也一仍其虛無(wú)游蕩的秉性,不具備在任何一個(gè)真實(shí)之地,承受之,或整治之,那樣一種勇氣和力量。

?

?

責(zé)任編輯:近復(fù)

?