立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

原標(biāo)題《“執(zhí)兩用中”看未來(lái)20到40年中美關(guān)系以及中國(guó)文明的戰(zhàn)略思維》

作者：謝茂松

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 《中國(guó)評(píng)論》2019年4月刊

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥三月初一日壬申

          耶穌2019年4月5日

中美經(jīng)貿(mào)你中有我、我中有你，互利互惠密不可分。

在研判未來(lái)幾十年中美關(guān)系之前，首先對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的短期結(jié)果作出四點(diǎn)明確的預(yù)測(cè)，進(jìn)而由中美關(guān)系短期的變化來(lái)預(yù)測(cè)中長(zhǎng)期的變革，最后則對(duì)中美兩國(guó)未來(lái)15年、20年以至40年的國(guó)運(yùn)以及兩國(guó)關(guān)系作一預(yù)測(cè)。筆者提出四點(diǎn)預(yù)測(cè)與判斷：3、4月間中美達(dá)成框架性協(xié)議，但正式協(xié)議要拖延到6、7月才簽署;孟晚舟5月將被釋放回中國(guó);美國(guó)2020年將再度爆發(fā)金融危機(jī);特朗普2020年將成功連任總統(tǒng)。

執(zhí)兩用中的“兩”是兩面性，而不是片面、極端，需要克服兩種偏向：一種是輕視對(duì)手、敵人，一種是為對(duì)手、敵人所嚇倒。就斗爭(zhēng)與合作而言，也要結(jié)合兩方面來(lái)看，根據(jù)形勢(shì)與雙方實(shí)力的變化，而隨時(shí)變化。有時(shí)是合作多些，有時(shí)是斗爭(zhēng)多些，有時(shí)是斗爭(zhēng)中求和平、求合作。既在斗爭(zhēng)時(shí)不要過(guò)，在合作時(shí)也不要過(guò)。妥協(xié)、合作往往是斗爭(zhēng)得來(lái)的。未來(lái)40年中美關(guān)系，以10年為計(jì)算單位，兩國(guó)之間時(shí)而在一個(gè)10年以競(jìng)爭(zhēng)為主，時(shí)而在別的10年甚至20年又以合作為主，競(jìng)爭(zhēng)與合作交替而行。

一、對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)短期結(jié)果的四點(diǎn)預(yù)測(cè)

就中美貿(mào)易戰(zhàn)的短期結(jié)果，筆者提出四點(diǎn)預(yù)測(cè)與判斷：3、4月間中美達(dá)成框架性協(xié)議，但正式協(xié)議要拖到6、7月才簽署；孟晚舟5月將被釋放回中國(guó)；美國(guó)2020年將再度爆發(fā)金融危機(jī)；特朗普2020年將成功連任總統(tǒng)。以下對(duì)這四個(gè)預(yù)測(cè)與判斷做具體的解釋。

第一，中美雙方從去年12月初開(kāi)始的90天的貿(mào)易談判，在談滿90天并延長(zhǎng)后，在3、4月間將有成果。雙方談判的過(guò)程是艱苦而拉鋸的，但結(jié)果總體是良好的，并將達(dá)成一致性意見(jiàn)。具體而言，中美貿(mào)易談判在3、4月將解決大部分問(wèn)題，達(dá)成大部分成果，理想的話將達(dá)致百分之六七十甚至七、八十，很大可能是百分之七十，剩余的小部分即剩下的百分之三十將在今年夏天6、7月間達(dá)成。也就是說(shuō)中美貿(mào)易談判將在3、4月與6、7月分兩次達(dá)成結(jié)果，3、4月達(dá)成大頭，剩下的小頭在6、7月達(dá)成。正式協(xié)議也要延到6、7月簽字。

美國(guó)之前對(duì)中國(guó)分兩次加征的2500億美元關(guān)稅，從最理想的結(jié)果來(lái)看，在4月將大部分加以取消，但卻不太可能全部取消。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)談判結(jié)果不是全然滿意，心有不甘，一定會(huì)留有余味、留有尾巴作為此后的制約，所以剩下的部分還要接著再談。全部取消則需要再追加90天的談判，即到6月近乎全部取消。4月很可能是先取消去年9月加征的2000億美元中的全部或大部，而6、7月則取消最早加征的涉及高科技的500億美元，這是最理想的結(jié)果。第二種相對(duì)差的結(jié)果是這500億美元不取消，但第二次加征的2000億美元在4月大部分被減免后，剩余的小部分則將全部取消。第三種相對(duì)好的結(jié)果則是將這五百億美元由之前的百分之二十五的稅率減少至百分之十。

以上三種取消加征關(guān)稅的結(jié)果總體都是理想的，而且看來(lái)4月就能在眼前達(dá)成，但更大的可能是失之交臂。實(shí)質(zhì)性取消加征關(guān)稅以及協(xié)議的正式簽字，都要拖到6、7月。也就是說(shuō)，3、4月達(dá)成原則性框架，6、7月才正式簽署協(xié)議。

第二，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，不是簡(jiǎn)單的平衡貿(mào)易逆差問(wèn)題，而是由貿(mào)易而遏制中國(guó)高科技的趕超，孟晚舟事件正是如此。所謂“匹夫無(wú)罪，懷璧其罪”，對(duì)于華為董事長(zhǎng)任正非女兒孟晚舟個(gè)人的綁架，是指向著中國(guó)在高科技上對(duì)于美國(guó)的趕超，是指向著5G的競(jìng)爭(zhēng)。普遍的看法對(duì)于孟晚舟事件的結(jié)果都是不樂(lè)觀的，或者認(rèn)為孟晚舟將會(huì)被引渡到美國(guó)，美國(guó)以此為砝碼逼中國(guó)、逼華為作出巨大的妥協(xié)、讓步，或者認(rèn)為即使不被引渡到美國(guó)，但孟晚舟及其律師與加拿大的官司將是曠日持久的，至少要拖上一年、兩年。筆者則完全不同于以上兩種看法，而預(yù)測(cè)孟晚舟將在今年5月會(huì)被釋放回國(guó)。

第三，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2020年的總統(tǒng)大選中，雖然一開(kāi)始會(huì)面臨包括民主黨掌握的眾議院對(duì)特朗普“通俄門(mén)”等多項(xiàng)罪行的指控，特朗普可能會(huì)各種官司加身，還有其他各種挑戰(zhàn)、危險(xiǎn)，但特朗普最終的結(jié)果是先兇后吉，將成功連任，這是筆者的第三點(diǎn)預(yù)測(cè)。

第四，明年即2020年，美國(guó)將在2008年金融危機(jī)12年后，再度爆發(fā)一場(chǎng)新的金融危機(jī)。中國(guó)那時(shí)要考慮的是，是否仍然像2008年一樣再一次幫助、拯救美國(guó)呢？

接下來(lái)是以上研判的理?yè)?jù)分析。第一點(diǎn)研判是總體上研判中美貿(mào)易戰(zhàn)從現(xiàn)在開(kāi)始，尤其到夏天，中美貿(mào)易戰(zhàn)將休戰(zhàn)。從中美雙方來(lái)看，針對(duì)美國(guó)提出了平衡貿(mào)易逆差的要求，中國(guó)作出合理的讓步，并在堅(jiān)持底線的前提下，獲得了寶貴的戰(zhàn)略緩沖時(shí)間。就美國(guó)而言，休戰(zhàn)主要是來(lái)自美國(guó)總統(tǒng)特朗普的要求。一方面，他后院失火，民主黨控制的眾議院在調(diào)查特朗普的通俄門(mén)等各項(xiàng)問(wèn)題，他不能再戀戰(zhàn)，而要盡快處理這些問(wèn)題，不能因此而被彈劾，更不能被送進(jìn)監(jiān)獄，這樣他必須要爭(zhēng)取連任，而現(xiàn)在就要開(kāi)始為總統(tǒng)連任、為選舉做集中準(zhǔn)備。若連任失敗，下場(chǎng)將會(huì)很慘，會(huì)因通俄門(mén)等種種罪行而被定罪。

當(dāng)然也要充分意識(shí)到中美達(dá)成協(xié)議之后，美國(guó)也一定會(huì)有反復(fù)，事后可能后悔要的價(jià)碼還不夠。

特朗普要急著優(yōu)先處理他的個(gè)人問(wèn)題、國(guó)內(nèi)問(wèn)題，在這個(gè)意義上，可謂“特朗普優(yōu)先”、“選舉優(yōu)先”，當(dāng)然這已不是“美國(guó)優(yōu)先”了，緊逼特朗普的國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)問(wèn)題逼得他要盡早在中美貿(mào)易戰(zhàn)上休兵，不能再無(wú)限期地拖下去。同時(shí)，盡早收割中美貿(mào)易戰(zhàn)成果，也是他選戰(zhàn)的一個(gè)重大資本，中國(guó)的定力讓他有了落袋為安的緊迫感。反過(guò)來(lái)說(shuō)，中美貿(mào)易戰(zhàn)久拖不決，將持續(xù)打擊特朗普的包括美國(guó)農(nóng)業(yè)州在內(nèi)的選民，他們?cè)谔乩势盏陌矒嶂?，可以一時(shí)忍受貿(mào)易戰(zhàn)的損失，但卻不能長(zhǎng)久，這是選舉政治先天的軟肋所在。貿(mào)易戰(zhàn)再拖下去，就到了農(nóng)業(yè)州選民們的忍受極限了，這將會(huì)是對(duì)于特朗普選舉的直接打擊。再就是中美貿(mào)易戰(zhàn)的激化對(duì)于美國(guó)股市的重大打擊，去年10月美國(guó)股市就已發(fā)生了重挫，股市對(duì)于美國(guó)人的重要性不言而喻，去年10月的股市重挫已極大打擊了美國(guó)人的信心。除了影響美國(guó)幾乎每一個(gè)百姓的股市之外，在更深層、更為全面的意義上來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重大負(fù)面影響將在下半年凸顯。

基于上面這些種種原因，特朗普必須在3、4月與中國(guó)達(dá)成框架性協(xié)議，解決中美貿(mào)易戰(zhàn)大部分的問(wèn)題，而只遺留下小部分的問(wèn)題到夏天得以最終的解決，則他可以在6、7月對(duì)所有美國(guó)人，尤其是對(duì)支持他的選民宣布，我厲害，之前中國(guó)在貿(mào)易上一直占了我們的便宜，以后不會(huì)再發(fā)生了。中國(guó)作出了巨大讓步，這完全是因?yàn)槲夷芨?，做到了別的美國(guó)總統(tǒng)都做不到的，他在繼3、4月與中國(guó)達(dá)成原則性共識(shí)，取得中美貿(mào)易戰(zhàn)的初步勝利后，在夏天簽署正式協(xié)議，取得了中美貿(mào)易戰(zhàn)的最終的全面性勝利。這也是特朗普不會(huì)在4月就將加征的2500億美元取消，而要留到6、7月才解決的原因，這正是出于選舉效果的需要。特朗普從一開(kāi)始就給自己制造了神話，他取得的成績(jī)是前所未有的，他不能不千方百計(jì)維持自己制造的神話。拖到6、7月才簽署協(xié)議的另一個(gè)原因是，美國(guó)出于被動(dòng)，急于達(dá)成協(xié)議，但美國(guó)對(duì)協(xié)議不是絕對(duì)滿意，而協(xié)議對(duì)中國(guó)沒(méi)有不利。美國(guó)因此存在矛盾心理，既想簽，又想往后拖，猶豫不決，所以協(xié)議看似馬上要簽字但就是沒(méi)簽成，而要拖到6、7月。不過(guò)3、4、5月間不斷有進(jìn)展，雙方也都會(huì)不斷釋放對(duì)于自己有利的消息，以鼓舞各自國(guó)民的信心。

特朗普在面臨內(nèi)部困局的情況下，還能堅(jiān)持要高的價(jià)碼，不能不承認(rèn)是談判高手，所以絕對(duì)不能低估其談判能力，當(dāng)然也不必對(duì)此過(guò)于高估，因?yàn)檫@也與中國(guó)不為已甚、沒(méi)有窮追猛打有關(guān)。中國(guó)這一方知道適時(shí)收兵，窮寇莫追，這正是中國(guó)文明一貫的戰(zhàn)略思維以及談判智慧所在。

中美貿(mào)易談判協(xié)議最終的達(dá)成，應(yīng)該是在兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的場(chǎng)合上，這并非形式，而是具有實(shí)質(zhì)性的。因?yàn)閮蓢?guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，才分別是兩國(guó)談判方案的最終決定者，更是談判戰(zhàn)略的真正制定者，這是超越或軟、或硬立場(chǎng)的具體的技術(shù)談判人員所在。除了之前去年12月1日的習(xí)特會(huì)，接下來(lái)有可能看到4月的習(xí)特會(huì)，也很大可能推遲到6月。確實(shí)中美貿(mào)易戰(zhàn)的緩和與解決，兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的意志力與決斷力起了重大的作用，兩人都是不同形式的談判高手，最終也以顯示雙方個(gè)人友誼的形式，為各自國(guó)家爭(zhēng)取到相對(duì)理想的結(jié)果。

對(duì)雙方都相對(duì)理想的結(jié)果也才是合理的談判。談判的結(jié)果評(píng)估不外乎上、中、下，上、下都是有一方大賺，另一方必大虧，“中”才是合理的談判。但合理的談判對(duì)于各自國(guó)家國(guó)民而言恰恰不像雙贏，而是雙方的每一方都覺(jué)得吃虧。就是說(shuō)，合理的談判一定是雙方的國(guó)民都不滿，而要各自的政府對(duì)自己的國(guó)民做種種解釋工作。從這點(diǎn)上來(lái)看，這次談判的結(jié)果將正是如此，完全不同于之前美國(guó)與歐洲、日本的談判。這是真正的世紀(jì)談判，從文明史的意義來(lái)說(shuō)，兩國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)人的談判，背后是兩大文明的世紀(jì)談判。以后的幾十年才能回過(guò)頭來(lái)真正理解其深刻意義，但今天就要做事后的復(fù)盤(pán)工作。

3月底中美貿(mào)易談判協(xié)議的達(dá)成，可以預(yù)見(jiàn)的是，中國(guó)在購(gòu)買美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、天然氣等商品方面的數(shù)字看起來(lái)是驚人的，但這是長(zhǎng)期的貿(mào)易，是為了平衡美國(guó)方面的貿(mào)易逆差，這是中美貿(mào)易談判的第一大塊。在第二大塊，關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入的范圍、深度以及時(shí)間表上，中國(guó)會(huì)向美國(guó)做出大的讓步，但在第三塊，美國(guó)要求中國(guó)做所謂結(jié)構(gòu)性改革方面，尤其是涉及體制、產(chǎn)業(yè)政策等涉及底線方面，中國(guó)堅(jiān)持底線絕不讓步。而美國(guó)在一次次談判中終于測(cè)試到中國(guó)的底線的不可動(dòng)搖性后，也不得不讓步。最終的結(jié)果是美國(guó)在利益上得到中國(guó)的讓步，但美國(guó)在關(guān)于中國(guó)的政策、體制等方面也不得不極不情愿地作讓步，最終還是回到最初的平衡貿(mào)易逆差上。而中國(guó)在面對(duì)美國(guó)發(fā)起的前所未有的貿(mào)易戰(zhàn)中扛住了，爭(zhēng)取到了5到10年的寶貴的戰(zhàn)略緩沖時(shí)間，對(duì)于目前在貿(mào)易中處于順差，而在國(guó)力上處于相對(duì)弱勢(shì)的中國(guó)，這樣的結(jié)果則不能不說(shuō)“不是勝利的勝利”，當(dāng)然美國(guó)也沒(méi)有失敗。

就第二點(diǎn)孟晚舟事件而言，全世界都知道這是美、加兩國(guó)實(shí)施的公然綁架。加拿大作為美國(guó)的小弟、走狗，完全是要聽(tīng)大哥的使喚。筆者研判孟晚舟將會(huì)在5月被釋放回國(guó)內(nèi)，并不是因?yàn)槊绹?guó)與加拿大會(huì)忽然良心發(fā)現(xiàn)而大發(fā)善心，而是因?yàn)槊贤碇凼录皇枪铝⒌?，而是全盤(pán)解決中美貿(mào)易戰(zhàn)的一部分。5月正處在4月、6月中美達(dá)成協(xié)議的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上。孟晚舟事件雖然不一定在明面上談，不一定如特朗普在2月23日表態(tài)的，他將在未來(lái)數(shù)周決定同美國(guó)司法部長(zhǎng)、律師團(tuán)一起商量是否免除對(duì)于孟晚舟的刑事指控。美國(guó)出面免除對(duì)孟晚舟的刑事指控，當(dāng)然直接就解決了問(wèn)題，但更大的可能是美國(guó)會(huì)私下暗示小弟放人，而加拿大也心領(lǐng)神會(huì)，作出因?yàn)橛忻绹?guó)政治干預(yù)或者因?yàn)椴粚儆陔p重犯罪而釋放孟晚舟的判決，時(shí)間會(huì)是在5月。這是事情之本來(lái)，孟晚舟事件本就是美國(guó)的政治干預(yù)，是公然綁架，這樣的判決也就是按事情之本來(lái)來(lái)處理，公道自在人心。這樣也是在形式上表示加拿大是按照法律來(lái)，美國(guó)也是一樣。

好的結(jié)果當(dāng)然不是坐等惡人發(fā)善心而來(lái)的，這離不開(kāi)堅(jiān)決、合理的斗爭(zhēng)。孟晚舟作為中國(guó)的一個(gè)國(guó)民而被他國(guó)公然綁架，中國(guó)絕不會(huì)放棄自己的國(guó)民，此也關(guān)乎中國(guó)的尊嚴(yán)，中國(guó)再也不是近代史上飽受欺凌的中國(guó)了。就中國(guó)針對(duì)加拿大采取的措施而言，對(duì)于主人可以不直接打，但對(duì)于其走狗則必加懲創(chuàng)，打到讓它知道痛，不敢再有下一次，所以這與“打狗還要看主人面”的邏輯完全是反其道而行之。

中國(guó)的各種完全合理、合法的不是反制的反制，如對(duì)于加拿大毒販、情報(bào)人員的完全合法的處置，還有在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合法處置，都是完全站得住腳的，完全是加拿大的公民、企業(yè)自找的。如孟晚舟遲遲不被釋放，在3月、4月這兩個(gè)月的時(shí)間窗口，加拿大的問(wèn)題將層出不窮，加拿大將疲于應(yīng)付，表面看來(lái)好像是中國(guó)的后手源源不斷，其實(shí)確實(shí)是加拿大自身各種問(wèn)題不斷在中國(guó)被暴露。只是以往中國(guó)基于兩國(guó)友好關(guān)系，不加以暴露而已。這樣的結(jié)果不難想見(jiàn)，就是加拿大公民因?yàn)樨湺究赡鼙惶幱谒佬?，這完全是拜加拿大特魯多政府所賜，特魯多很快面臨選舉，而他將不得不承受選民對(duì)其的壓力。加拿大的經(jīng)濟(jì)若受重?fù)?，波及更為廣大的金主以及選舉的基礎(chǔ)，這更遠(yuǎn)不是加拿大特魯多政府所能承受的。在中國(guó)百姓的眼中，既然對(duì)方對(duì)我們無(wú)所不用其極，為何不能以其人之道還治其人之身？中國(guó)人從苦日子中過(guò)來(lái)的，光腳的還怕穿鞋的？倒要看看加拿大的選民是否答應(yīng)，加拿大民主選舉政治的脆弱性，孟晚舟事件久拖不決，對(duì)于加拿大而言將承受更為直接而又長(zhǎng)期的打擊，中國(guó)早有勝算在身，從容不迫。

孟晚舟事件的最終處理上，可以看到明面上的斗爭(zhēng)與暗地里的談判。但最終很大可能是在表面走法律的形式來(lái)解決問(wèn)題。釋放孟晚舟，這樣也就保全了美、加兩國(guó)的面子。內(nèi)行人會(huì)看明白，事情的解決根本上取決于中國(guó)的作為、中國(guó)的信心，被綁架的華為高管背后有著整個(gè)國(guó)家和全體中國(guó)人的鼎力支持。

當(dāng)然中國(guó)人的戰(zhàn)略思維從來(lái)都會(huì)先考慮到最壞的結(jié)果，想明白了，反而能獲得相對(duì)好的結(jié)果。美國(guó)以為通過(guò)引渡華為首席財(cái)務(wù)官，如獲至寶，就能獲得關(guān)于華為的種種機(jī)密，進(jìn)而打擊華為，打擊中國(guó)的高科技，這怎么可能呢？退伍軍人的女兒有其堅(jiān)強(qiáng)，美國(guó)不會(huì)從孟晚舟那里得到任何它想要的；相反，引渡到美國(guó)的孟晚舟將會(huì)變成燙手山芋——在之前是對(duì)于加拿大而言，之后是對(duì)于美國(guó)而言。一方面，今后中國(guó)的高管誰(shuí)敢去美國(guó)、加拿大，同時(shí)美國(guó)、加拿大的高管又敢來(lái)中國(guó)嗎？人人都成了驚弓之鳥(niǎo)，寒蟬效應(yīng)將擴(kuò)散。孟晚舟事件已讓原來(lái)移民加拿大的不少中國(guó)人考慮重新恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍并回到中國(guó)定居。另一方面，逼急了善良、溫馴的中國(guó)人的后果是什么，美國(guó)、加拿大是否想清楚了？中國(guó)人并不怕流氓，中國(guó)人一旦想清楚了這點(diǎn)，就知道該如何出手對(duì)付流氓，以及對(duì)付綁架它的國(guó)民的真正流氓國(guó)家。所以孟晚舟的命運(yùn)將與2013年、2014年，因?yàn)槊绹?guó)要打壓法國(guó)阿爾斯通公司對(duì)美國(guó)通用公司形成的挑戰(zhàn)，而在美國(guó)機(jī)場(chǎng)、在美屬維爾京群島等地逮捕阿爾斯通多名高管的命運(yùn)完全不一樣。

就第三點(diǎn)研判，特朗普在爭(zhēng)取連任過(guò)程中，會(huì)遇到來(lái)自民主黨眾議院的包括通俄門(mén)在內(nèi)的各種罪狀的調(diào)查與指控，但這不足以坐實(shí)，更不足以彈劾特朗普，也不足以動(dòng)搖特朗普的中下層選民對(duì)于他的支持。相反，特朗普上臺(tái)后的一樁樁做法，反而顯示其“言必行，行必果”的特點(diǎn)而區(qū)別于一般美國(guó)政客，從而獲得其固有選民的支持。此外，在2020年的選舉年，美國(guó)很可能將再度爆發(fā)金融危機(jī)。特朗普給自己制造了神話，他要維持自己制造的神話，就要有替罪羊，他可以將美國(guó)的金融危機(jī)怪罪到美聯(lián)儲(chǔ)，是美聯(lián)儲(chǔ)把經(jīng)濟(jì)搞壞了，當(dāng)然更少不了華爾街跨國(guó)資本無(wú)所節(jié)制的貪婪，還可以找到種種替罪羊。但正是在美國(guó)的金融危機(jī)中，特朗普會(huì)讓美國(guó)中下層百姓相信，此時(shí)最需要特朗普來(lái)挽救危機(jī)。特朗普既會(huì)像去年一樣，將美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮歸為其功勞，而當(dāng)金融危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，也會(huì)充分利用危機(jī)，說(shuō)服其選民，只有他的領(lǐng)導(dǎo)能力才能克服危機(jī)，端在他的話術(shù)為其選民所相信。特朗普知道一般選民或者他的選民不懂經(jīng)濟(jì)，也不想懂經(jīng)濟(jì)，選民不會(huì)有真正的判斷力，而會(huì)相信特朗普的邏輯與話術(shù)，重要的是邏輯不能穿幫，要能不斷給說(shuō)圓了。

接下來(lái)就說(shuō)到第四點(diǎn)預(yù)測(cè)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在今年下半年將出現(xiàn)問(wèn)題，并會(huì)一直持續(xù)到2020年，很大可能在2008年美國(guó)金融危機(jī)12年之后，美國(guó)再度爆發(fā)一場(chǎng)金融危機(jī)。①原因由近而及遠(yuǎn)、由淺而入深來(lái)看。第一，特朗普的減稅、去監(jiān)管等刺激經(jīng)濟(jì)的政策已達(dá)到邊際效應(yīng)，效果開(kāi)始快速遞減；相反，美國(guó)政府舉債增加而帶來(lái)的財(cái)政赤字增加，將給美國(guó)政府帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。第二，特朗普向全世界尤其是向中國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面效應(yīng)開(kāi)始在下半年顯現(xiàn)。

上述兩方面是特朗普上臺(tái)后出現(xiàn)的，較之更為深層次的是第三點(diǎn)，拉長(zhǎng)十年往前來(lái)看，2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)采用量化寬松政策，十年來(lái)美國(guó)股市達(dá)到歷史峰值，但這一峰值是金融資本無(wú)節(jié)制地過(guò)度擴(kuò)張的結(jié)果，因而造成不可持續(xù)的巨大泡沫性。美國(guó)的跨國(guó)資本全球逐利的本性，使得它要逃避這一風(fēng)險(xiǎn)，而在逃頂之前，它還會(huì)一定程度拉高、維持美國(guó)的股市從而掩護(hù)其分階段性的出逃。這一進(jìn)程從去年10月，甚至更早就已經(jīng)悄然開(kāi)始，今年下半年到年底，將是其出逃的最后時(shí)機(jī)，時(shí)機(jī)也是在中美貿(mào)易戰(zhàn)休戰(zhàn)之后。

第四點(diǎn)則是比2008年金融危機(jī)后的10年又更長(zhǎng)的時(shí)段，美國(guó)債務(wù)高企，由二戰(zhàn)后的最大債權(quán)國(guó)變?yōu)樽畲髠鶆?wù)國(guó)，與此并行的是美國(guó)的極低儲(chǔ)蓄率。而在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，美國(guó)靠的是龐大的金融業(yè)與高科技。就高科技而言，美國(guó)只有科技，卻沒(méi)有科技制造業(yè)，制造業(yè)空心化問(wèn)題嚴(yán)重。這對(duì)于工業(yè)大國(guó)而言是不正常的，走向這條歧路，出現(xiàn)問(wèn)題是遲早的，是必然的。

最后一點(diǎn)，作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)表征的金融危機(jī)帶有不可避免的周期性，這與資本主義下的人性偏執(zhí)、扭曲有關(guān)：資本之為資本，尤其是跨國(guó)資本具有天生的逐利性，無(wú)所不用其極地追求資本的利益最大化。美國(guó)的跨國(guó)金融資本無(wú)限制的過(guò)度擴(kuò)張，不可避免地帶來(lái)最大的風(fēng)險(xiǎn)與不可持續(xù)的泡沫化，最后泡沫自覺(jué)或不自覺(jué)地被刺破，從而爆發(fā)危機(jī)。大火燒毀大片森林之后再重新長(zhǎng)出樹(shù)木來(lái)，由此再開(kāi)始新的一輪的經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，周而復(fù)始，這正是馬克思《資本論》的洞見(jiàn)所在，今天美國(guó)的情形不過(guò)是資本與數(shù)字化新技術(shù)相結(jié)合，是《資本論》在21世紀(jì)的升級(jí)版。在資本主義周期性危機(jī)的脈絡(luò)下，再來(lái)看美聯(lián)儲(chǔ)的加息，其實(shí)是不得已的，它并非故意要與特朗普為難，而是因?yàn)橹懊涝l(fā)太多，如果美元不能回流，美元的基礎(chǔ)就會(huì)垮掉。所以之前的超發(fā)與現(xiàn)在的加息是一個(gè)邏輯，之前的量化寬松政策到去年的緊縮政策是一個(gè)邏輯，美聯(lián)儲(chǔ)正是想選擇在美國(guó)經(jīng)濟(jì)大盤(pán)還相對(duì)健康的時(shí)候來(lái)做，而這又造成美國(guó)股市的下行，這是難以克服的兩難，也是資本主義的兩難所在。

面對(duì)2020年美國(guó)可能出現(xiàn)的金融危機(jī)，中國(guó)怎么辦？置身于經(jīng)濟(jì)全球化中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)自然也會(huì)受到波及而不能獨(dú)善其身，但是否還像12年前一樣繼續(xù)幫美國(guó)一把呢？當(dāng)年美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森專門(mén)到中國(guó)來(lái)請(qǐng)求中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債、兩房債，中國(guó)答應(yīng)了，帶頭大量增持美國(guó)國(guó)債，而美國(guó)的通用、蘋(píng)果等公司都是有賴于中國(guó)的巨大市場(chǎng)才得以獲救的。2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)、股市連著10年的繁榮，美國(guó)會(huì)記得當(dāng)年中國(guó)的善意幫助嗎？會(huì)感恩嗎？感恩節(jié)是幾乎消滅了印第安人之后才有的，如果印地安人像今天中國(guó)一樣沒(méi)有被打趴下，美國(guó)還會(huì)感恩嗎？

如果美國(guó)2020年再度發(fā)生金融危機(jī)，那時(shí)也只有中國(guó)能幫得上美國(guó)的忙，中國(guó)人有的相信說(shuō)，美國(guó)需要中國(guó)的幫助，中國(guó)還是要幫助的。這是正確的選項(xiàng)、唯一的選項(xiàng)嗎？還是說(shuō)要有另外的選擇、另外的戰(zhàn)略想象？對(duì)于要幫美國(guó)的選項(xiàng)的回答是：“錯(cuò)了”。我們先來(lái)看美國(guó)當(dāng)年是如何對(duì)付英國(guó)的，二戰(zhàn)后當(dāng)英國(guó)需要美國(guó)援手時(shí)，美國(guó)心狠，落井下石，取代了英國(guó)在全世界曾經(jīng)的地位。這十足暴露出帝國(guó)的邏輯，尤其是軍事帝國(guó)與商業(yè)帝國(guó)互為表里、互為支撐而合成一體的帝國(guó)是極為殘忍的。中國(guó)對(duì)此殘忍、獨(dú)占本性要有深刻認(rèn)識(shí)，中國(guó)永遠(yuǎn)沒(méi)有成為美國(guó)式的帝國(guó)的企圖，今天美國(guó)干的所有事，尤其是在這場(chǎng)美國(guó)對(duì)于中國(guó)發(fā)動(dòng)的無(wú)所不用其極的貿(mào)易戰(zhàn)，讓中國(guó)人牢牢記住一件事：“絕對(duì)不要相信對(duì)手”，美國(guó)不是朋友，幫不幫美國(guó)，絕不是心好、心不好的問(wèn)題，而是中國(guó)如幫了美國(guó)，美國(guó)瞭解自己的問(wèn)題后，反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)中國(guó)反戈一擊。前車之鑒不可忘。

正如魯迅當(dāng)年清醒認(rèn)識(shí)到“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行，中國(guó)在處理是否幫助美國(guó)的問(wèn)題上可不能有半點(diǎn)的政治浪漫主義而喪失政治的本能。滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)的邏輯，在中國(guó)深厚悠長(zhǎng)的歷史里是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的至理，但不是對(duì)所有的國(guó)家都是通用的，尤其是對(duì)于沒(méi)有歷史的年輕的商業(yè)帝國(guó)，此路不通。中國(guó)人如果不能深刻意識(shí)到這點(diǎn)，就得一而再再而三地付出冤枉的學(xué)費(fèi)。

當(dāng)然中國(guó)對(duì)于美國(guó)的金融危機(jī)，不會(huì)像美國(guó)對(duì)付二戰(zhàn)后的英國(guó)一樣落井下石，中國(guó)不能獨(dú)善其身，還是可能再一次帶頭救助美國(guó)，但這一次卻要記住，救助不能再是單方面的、無(wú)前提的，而必須是有選擇性的，需要設(shè)置一些合理的前提條件。這當(dāng)然也完全不同于當(dāng)歐洲一些國(guó)家發(fā)生債務(wù)危機(jī)而求助美國(guó)時(shí)，美國(guó)向這些國(guó)家提出苛刻的條件，壓根不是想著對(duì)方，而完全想的是自己的資本利益最大化。中國(guó)人的善良本性不會(huì)變，只是“君子可欺以其方”的情況不可能再重演了。

二、中美關(guān)系的“變革”：美對(duì)華的兩面性以及中國(guó)相對(duì)的被動(dòng)性

對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的短暫結(jié)果作完研判后，接下來(lái)對(duì)中長(zhǎng)期的中美關(guān)系作研判。從美國(guó)向中國(guó)發(fā)動(dòng)史無(wú)前例的貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，中美關(guān)系就發(fā)生了大變革，再也回不到從前。一方面是中美之間存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，中國(guó)GDP躍居世界第二，達(dá)到美國(guó)的三分之二。這引起了美國(guó)的恐懼，至于2015年的“中國(guó)制造2025”，原本不過(guò)是國(guó)家發(fā)改委這一政府部門(mén)牽頭做的計(jì)劃，就像德國(guó)政府做的“德國(guó)2020高技術(shù)戰(zhàn)略”以及其中的工業(yè)4.0，也像美國(guó)軍方做的各種計(jì)劃一樣，但卻引起美國(guó)的恐懼，草木皆兵。

更重要的還不止是簡(jiǎn)單的實(shí)力靜態(tài)對(duì)比，而是將短期與長(zhǎng)期結(jié)合來(lái)看，看大趨勢(shì)，看動(dòng)態(tài)的陰陽(yáng)消長(zhǎng)的大勢(shì)：中國(guó)處于上升、美國(guó)處于下降之趨勢(shì)，這就是《周易》復(fù)卦“一陽(yáng)來(lái)復(fù)”、姤卦“一陰來(lái)姤”在性質(zhì)上的根本性區(qū)別。姤卦的六爻中，雖然其中有五個(gè)爻都是陽(yáng)爻，表面看來(lái)力量還非常強(qiáng)盛，但因?yàn)槭亲钕乱回成鲫庁?，長(zhǎng)久則見(jiàn)衰微之大趨勢(shì)，所謂風(fēng)起于青萍之末。中國(guó)文明看重的不在目前之力量強(qiáng)弱，而是看究竟是屬陽(yáng)長(zhǎng)還是陰消的兩大分野之大勢(shì)，所謂大勢(shì)已去則不可挽回，但在過(guò)程中還是有斗爭(zhēng)的曲折性與長(zhǎng)期性。復(fù)卦一陽(yáng)來(lái)復(fù)、不斷壯大而取代姤卦，也不是自然達(dá)到的過(guò)程，而離不開(kāi)巨大的主觀能動(dòng)性，尤其是不能犯錯(cuò)，更不能犯大錯(cuò)。兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)往往還要比雙方誰(shuí)犯的錯(cuò)少，就像比賽，失誤難以避免，可重要的是做好自己，盡量減少無(wú)謂失誤而帶來(lái)的失分，尤其要避免重大失誤而一著不慎，滿盤(pán)皆輸。

作為美國(guó)一流戰(zhàn)略家的基辛格看到了中美消長(zhǎng)的大勢(shì)，他認(rèn)為特朗普可能無(wú)意中終結(jié)一個(gè)時(shí)代，他以猶太人特有的超然、客觀的冷靜判斷而預(yù)言美國(guó)無(wú)法遏制中國(guó)。當(dāng)特朗普意外終結(jié)了一個(gè)時(shí)代之后，當(dāng)歐洲不再依賴美國(guó)時(shí)，中國(guó)將恢復(fù)其歷史地位，成為全人類的的導(dǎo)師，歐洲將受中國(guó)的擺布。歐洲與美國(guó)必須聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗中國(guó)。大家未必讀懂了基辛格的話，這一戰(zhàn)略預(yù)言其實(shí)是對(duì)于中國(guó)的最大夸獎(jiǎng)，是美國(guó)當(dāng)世最出色的戰(zhàn)略家對(duì)于中國(guó)未來(lái)地位的一流判斷?；粮裉岢瞿且惶斓絹?lái)時(shí)，依其均衡理論，美國(guó)需要聯(lián)合同為基督教文明的歐洲來(lái)對(duì)抗中國(guó)，這可謂是作為美國(guó)一流戰(zhàn)略家的新隆中對(duì)，所謂身處不同國(guó)家而各為其主、各謀其政，所以這根本不是說(shuō)基辛格是否還是中國(guó)的老朋友的問(wèn)題。國(guó)際關(guān)系中說(shuō)“老朋友”，本身或許就是一個(gè)假問(wèn)題，中國(guó)從來(lái)都是被基辛格放在美國(guó)國(guó)家利益里來(lái)考慮的。當(dāng)年中美建交，不是說(shuō)基辛格對(duì)中國(guó)友好的問(wèn)題，而完全是出于其均衡理論，捕捉稍縱即逝的時(shí)機(jī)，以中國(guó)為杠桿，將蘇聯(lián)這個(gè)以為強(qiáng)大到不可能推倒的敵人推倒，從而結(jié)束冷戰(zhàn)。為此，作為昨天的敵人的中國(guó)可以變成朋友；為了美國(guó)的國(guó)家利益，當(dāng)形勢(shì)有一天發(fā)生轉(zhuǎn)變，朋友也就毫不猶豫變成敵人。在這個(gè)意義上基辛格從來(lái)沒(méi)有變，變的是中國(guó)，居然緊緊抓住機(jī)遇不放，短短四十多年就有超越美國(guó)之勢(shì)?；粮裉崆翱吹綆资旰蟮氖澜?，西方的戰(zhàn)略思維能看到幾十年，以中國(guó)歷史文明為支撐的戰(zhàn)略思維著眼更長(zhǎng)，至少百年。

中美關(guān)系發(fā)生變革的另一方面的原因是十九大的召開(kāi)與修憲增加了中國(guó)的制度穩(wěn)定性，打破了美國(guó)一直以來(lái)的不切實(shí)際的幻想?！白兏铩笨芍^是定位未來(lái)中美關(guān)系的關(guān)鍵詞，雙方再也回不到從前。于是我們看到變革中最顯著的就是美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)從過(guò)去幾十年的接觸加遏制，幻想和平演變，轉(zhuǎn)向全面遏制，而且是“無(wú)所不用其極”的遏制。原來(lái)的經(jīng)貿(mào)合作自然也不像從前，這是事情的一方面。但事情的另一方面，中美關(guān)系又不會(huì)走向以往美、蘇之間的冷戰(zhàn)關(guān)系，還會(huì)在經(jīng)貿(mào)上維持很大程度上的合作關(guān)系。經(jīng)貿(mào)合作作為壓艙石的作用雖然大大減弱，但卻依然尚存，只是會(huì)由以往的九分合作，變成五六分合作，這就是未來(lái)10年、20年中美關(guān)系的變革以及中美關(guān)系的兩面性所在，并具有長(zhǎng)期性。所以我們要看到中美關(guān)系變革本身所包含的兩面性，以下就這兩面性做具體的分析。

1、美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)所不用其極的遏制：意愿與能力之間的落差

全面遏制中國(guó)是美國(guó)政經(jīng)精英、美國(guó)戰(zhàn)略界的共識(shí)，其顯性的體現(xiàn)是美國(guó)兩黨在遏制中國(guó)上的高度共識(shí)。

兩黨之外遏制中國(guó)最為活躍的，還有整合著政經(jīng)的美國(guó)智庫(kù)。千萬(wàn)不要低估美國(guó)智庫(kù)界的長(zhǎng)久積累，雖然黨派輪替帶來(lái)美國(guó)政策的連貫性不夠，但智庫(kù)旋轉(zhuǎn)門(mén)的機(jī)制，使得美國(guó)政治中智庫(kù)較之政黨選舉更有連續(xù)性之處。不要低估美國(guó)智庫(kù)界所具有的政治的本能，背后還有更深層的經(jīng)濟(jì)的本能，對(duì)美國(guó)智庫(kù)不能有半點(diǎn)的政治浪漫主義。

更為隱性的遏制中國(guó)者，是超越兩黨之上實(shí)質(zhì)掌握整個(gè)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)精英集團(tuán)，包括美國(guó)的軍工、鋼鐵等一些傳統(tǒng)企業(yè)。藏在兩黨背后的鋼鐵、石油、軍工等老的經(jīng)濟(jì)精英集團(tuán)具有老辣的國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際政治經(jīng)驗(yàn)，并已形成雖不長(zhǎng)但也有百年的傳統(tǒng)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)世家與政治世家結(jié)成一體。美國(guó)歷史只有幾百年，一方面它是沒(méi)有歷史的大國(guó)，但另一方面，其經(jīng)濟(jì)政治精英卻有百年的傳統(tǒng)。

臺(tái)面上遏制中國(guó)的萊特希澤、納瓦羅、博爾頓，以及曾經(jīng)在臺(tái)面上現(xiàn)在活躍在歐洲的謀士班農(nóng)，認(rèn)為有機(jī)會(huì)打垮中國(guó)就要全力一擊來(lái)徹底擊垮中國(guó)。他們雖然服從于特朗普的角色分工，但內(nèi)心卻是希望中美貿(mào)易談判破局，希望中美全面脫鉤。

不要以為中美經(jīng)貿(mào)的相互依存度高就不會(huì)脫鉤，這還是不理解萊特希澤、班農(nóng)等所執(zhí)持的政治之為政治是區(qū)分?jǐn)澄业挠^念，更不理解貿(mào)易與戰(zhàn)爭(zhēng)在西方文明中所具有的一體兩面性。對(duì)于西方，尤其西方商業(yè)帝國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)與貿(mào)易不必是對(duì)立的，當(dāng)自己占據(jù)經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢(shì)時(shí)是推廣全球貿(mào)易，而當(dāng)自己經(jīng)貿(mào)不行時(shí)就用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)改變，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此。西方歷史上海盜與貿(mào)易就是在一起的，像海上大大小小武裝的商船，還有英國(guó)東印度公司的高度武裝。戰(zhàn)爭(zhēng)與貿(mào)易就像森林大火與之后還會(huì)再長(zhǎng)出的新的森林，對(duì)西方的商業(yè)帝國(guó)要有深刻的理解。

美國(guó)在對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，也以輿論戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)加以配合，無(wú)所不用其極地對(duì)于中國(guó)體制加以攻擊、污蔑、造謠，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自媒體等更直接地影響中國(guó)內(nèi)部，試圖讓中國(guó)內(nèi)部自我否定自己的體制。

美國(guó)還在臺(tái)灣、新疆、西藏、香港以及南海等各個(gè)方向四處對(duì)中國(guó)搞種種小動(dòng)作，以擾亂中國(guó)，讓中國(guó)分心勞神。特朗普上臺(tái)后從出臺(tái)鼓勵(lì)美、臺(tái)官方交往的《臺(tái)灣旅行法》到對(duì)臺(tái)軍售，小動(dòng)作一連串，甚至想邀請(qǐng)蔡英文高規(guī)格正式訪美，只是因?yàn)轫n國(guó)瑜的勝選打亂了美國(guó)原來(lái)的安排。美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判時(shí)，談?wù)照?，但?dòng)手腳絲毫不耽誤。這既是要價(jià)，也是試水，如果中國(guó)沒(méi)有反制就想做成事實(shí)，真是虛虛實(shí)實(shí)，充滿兇險(xiǎn)，這也將是一種新常態(tài)。

對(duì)于中國(guó)的一帶一路，美國(guó)不會(huì)樂(lè)見(jiàn)其成，要做好它明里暗里的破壞的最壞準(zhǔn)備，諸如利用NGO，影響沿線一些國(guó)家的選舉，甚至制造各種混亂（正是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)），讓中國(guó)的投資面臨風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)在是無(wú)所不用其極。對(duì)于商業(yè)帝國(guó)的各種手段千萬(wàn)不要低估，對(duì)于一帶一路的難度不要低估。一帶一路的大方向是對(duì)的，而且中國(guó)也會(huì)量入為出，投資也會(huì)變得更精細(xì)化。美國(guó)也開(kāi)始想在非洲與中國(guó)爭(zhēng)奪，如計(jì)劃往非洲投資600億美元。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)自己出頭。南海沒(méi)有了菲律賓作為苦主，越南權(quán)衡之下也不愿被當(dāng)槍使，美國(guó)只好主要由自己出頭，時(shí)不時(shí)地派軍艦出現(xiàn)在南海，但還想拉著英國(guó)等國(guó)家。又出臺(tái)印太戰(zhàn)略，拉攏印度對(duì)抗中國(guó)，但印度只是想圖利，實(shí)質(zhì)是虛以委蛇。西方文明素有軍事結(jié)盟的傳統(tǒng)，我們看到美國(guó)組織的五眼聯(lián)盟對(duì)于華為合謀圍剿。構(gòu)成五眼聯(lián)盟的美國(guó)與英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭都是英語(yǔ)國(guó)家，美國(guó)與英國(guó)尤其有特殊的關(guān)系。五眼聯(lián)盟加上歐陸的北約是美國(guó)的盟國(guó)體系的核心。由于法國(guó)從戴高樂(lè)開(kāi)始的相對(duì)獨(dú)立性，德國(guó)則是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，所以美國(guó)對(duì)于北約的法國(guó)、德國(guó)兩國(guó)并不放心，棱鏡計(jì)劃就有專門(mén)針對(duì)它們，他們作為盟國(guó)與美國(guó)也存在矛盾。在美國(guó)對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)中，由于美國(guó)控制著歐洲的國(guó)防，所以歐洲不得不屈服。對(duì)于美國(guó)的盟友體系既不要小覷，也不用驚慌，但也不要心存可以拆散他們之間聯(lián)盟關(guān)系的幻想。歐洲總體上不太會(huì)強(qiáng)出頭，一方面是因?yàn)閷?duì)美國(guó)有不滿，與美國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)，另一方面也是想坐山觀虎斗。

至于美國(guó)在東亞的盟國(guó)日、韓，一方面因?yàn)槊绹?guó)的駐軍而受制于美國(guó)，內(nèi)心有不滿，但也止限于不滿，短期也不要指望他們與美國(guó)盟國(guó)關(guān)系的破裂、瓦解。美國(guó)威脅他們要增加保護(hù)費(fèi)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上需要中國(guó)的大市場(chǎng)，他們與中國(guó)的關(guān)系會(huì)增進(jìn)，但基于他們軍事與政治上受制于美國(guó)的軟肋，又因此天生具有搖擺、反復(fù)性。日本尤其如此，“近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨”。對(duì)于他們，也不是一味地爭(zhēng)取與合作，當(dāng)他們站在美國(guó)一邊與中國(guó)對(duì)抗時(shí)，又要通過(guò)斗爭(zhēng)來(lái)改變他們。

中國(guó)文明原有的朝貢體系，是消極式，不是西方的積極式，中國(guó)以后還是會(huì)保持這樣的消極性。朝貢體系異于西方的軍事結(jié)盟體系，軍事盟國(guó)體系也不是中國(guó)所擅長(zhǎng)的，中國(guó)未來(lái)也不會(huì)走向這種體系，中國(guó)還將持守不結(jié)盟的原則。中國(guó)與俄羅斯、朝鮮兩國(guó)的緊密關(guān)系將變得更為牢固，這既有地緣政治，也更有現(xiàn)代史與文明史的因素。伊朗在地緣政治上受到美國(guó)的孤立而需要得到中國(guó)的支持，身處歐亞大陸之間的土耳其作為歐盟一員，又與美國(guó)有矛盾，但它是想在美歐與俄羅斯、中國(guó)之間得利，它有反復(fù)無(wú)常的一面，所以并不足以深信。

中國(guó)自己在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展起來(lái)以后，會(huì)領(lǐng)著廣大發(fā)展中國(guó)家一起發(fā)展，雖然中國(guó)這些窮兄弟與美國(guó)的一幫富兄弟比較起來(lái)，實(shí)力的強(qiáng)弱對(duì)比明顯，但實(shí)質(zhì)上是對(duì)于美國(guó)軍事結(jié)盟體系的一種平衡，中國(guó)也會(huì)清醒意識(shí)到中國(guó)的朋友與美國(guó)軍事盟國(guó)體系之間的相對(duì)弱勢(shì)，中國(guó)也絕不是拉一幫兄弟來(lái)對(duì)付另一個(gè)幫派，而是出于道義，得道則多助。

中國(guó)清醒地看到美國(guó)之前為了擊垮前蘇聯(lián)而作的長(zhǎng)時(shí)間的精心謀劃，還有八九十年代對(duì)于美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者日本的打擊，現(xiàn)在輪到了中國(guó)，中國(guó)不會(huì)有幻想。但歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，中國(guó)在受到美國(guó)的全面遏制下，不會(huì)成為下一個(gè)蘇聯(lián)、下一個(gè)日本。中國(guó)對(duì)于美國(guó)的遏制不會(huì)有畏懼，當(dāng)年國(guó)力如此懸殊的時(shí)候，中國(guó)都敢與美國(guó)一戰(zhàn)，何況今日。

所以美國(guó)對(duì)于中國(guó)的全面遏制，在意愿與能力之間存在巨大落差。面對(duì)美國(guó)的遏制，中國(guó)有能力做出反制。中國(guó)的反制讓美國(guó)的圖謀無(wú)法得逞，中國(guó)的反制同時(shí)也會(huì)對(duì)于美國(guó)內(nèi)部造成壓力。并形成對(duì)于美國(guó)遏制中國(guó)因素的部分對(duì)沖。

2、美國(guó)對(duì)于中國(guó)制約性的合作

美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)于中國(guó)持長(zhǎng)期的全面遏制的態(tài)勢(shì)，但還要看到中美兩國(guó)關(guān)系同時(shí)存在的斗而不破的一面。

中美經(jīng)貿(mào)之間已經(jīng)形成的你中有我、我中有你的高度的相互依存度，并不是想脫鉤就能脫鉤的，這是無(wú)論如何估計(jì)都不為過(guò)的，這點(diǎn)還遠(yuǎn)未被人們充分意識(shí)到，這就是中美關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜之所在。就顯性層次而言，美國(guó)的商品以及技術(shù)都需要中國(guó)的大市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)廣大民眾還需要中國(guó)提供物美價(jià)廉的各種產(chǎn)品。當(dāng)特朗普對(duì)于中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，采用極限施壓時(shí)，與中國(guó)做生意的美國(guó)工商界、高科技與華爾街金融界一時(shí)禁聲而不敢發(fā)聲。但當(dāng)特朗普的力量用到極端而導(dǎo)致亢龍有悔，出現(xiàn)力量消減之時(shí)，這些比特朗普還老練的生意人就會(huì)在內(nèi)部出聲，提出保持與中國(guó)在經(jīng)貿(mào)上的合作。

只是經(jīng)過(guò)了貿(mào)易戰(zhàn)，經(jīng)貿(mào)作為壓艙石的作用會(huì)有所減輕，中美經(jīng)貿(mào)合作將由過(guò)去的九分合作變?yōu)槲辶趾献?。美?guó)各類資本與特朗普、與美國(guó)戰(zhàn)略界的利益并非矛盾，恰恰也希望通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)，讓中國(guó)給他們更好的商業(yè)合作條件，這也依然是出于商業(yè)帝國(guó)的本性，是軍事與貿(mào)易的一體兩面性。生意就是生意，仗要打，生意也要照做，或者說(shuō)打仗是為了更好地做生意，所以他們希望控制中美貿(mào)易戰(zhàn)的度。他們希望在與中國(guó)做生意時(shí)，自己的利益能最大化，所以他們?cè)谂c中國(guó)合作中又想控制、制約中國(guó)。

美國(guó)的高科技與中國(guó)的大市場(chǎng)，作為各自優(yōu)勢(shì)的兩端，也是各自的利器。美國(guó)的技術(shù)若沒(méi)有中國(guó)的市場(chǎng)，技術(shù)的高研發(fā)成本無(wú)法分?jǐn)?，也更沒(méi)法獲得更大的利益。美國(guó)只想著利用自己的高科技這一重器的優(yōu)勢(shì)而獲得利益最大化，并想著完全廢除對(duì)方的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)這一利器。在這方面，中國(guó)要看到他們與遏制中國(guó)的那部分的交集，只是有個(gè)分寸、尺度的問(wèn)題。中國(guó)是可以對(duì)他們做工作的，包括與此相關(guān)的一些美國(guó)智庫(kù)。但中國(guó)在合作中也依然不要忘記其對(duì)于中國(guó)的控制、制約的一面，需要適度的斗爭(zhēng)，需要靈活發(fā)展出反控制、反制約。

中美關(guān)系的變革的上述兩方面，尤其是后一方面，顯示雙方將會(huì)是雙贏嗎？中國(guó)出于善良的本性，愿意如此，但美國(guó)卻不會(huì)接受，作為帝國(guó)的美國(guó)的帝國(guó)字典里絕對(duì)沒(méi)有“雙贏”這個(gè)詞。雙贏的基本前提，是沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以凌駕于別的國(guó)家之上的。也就是說(shuō)，如果美國(guó)要維持二戰(zhàn)以后他的超強(qiáng)地位，它和任何國(guó)家都不會(huì)是雙贏的，它都是美國(guó)優(yōu)先的。所以美國(guó)有一天，雖然痛苦，雖然不情愿，也必須接受別人跟它分享這個(gè)世界的時(shí)候，美國(guó)才有辦法跟別的國(guó)家建立互利共榮的關(guān)系，這個(gè)不是由中國(guó)所能決定的。中國(guó)絕對(duì)沒(méi)有成為下一個(gè)霸權(quán)的潛在的野心。

這也就意味著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有限合作和部分脫鉤尤其是高科技的部分脫鉤的并行不悖。之所以說(shuō)部分，是基于美國(guó)的矛盾、兩難心理：一方面需要在戰(zhàn)略上遏制中國(guó)，另一方面也就是剛說(shuō)到的，作為美國(guó)壓箱底的高科技，需要獲得超額的壟斷利益，另一方面，高技術(shù)也需要市場(chǎng)，這既是資本最大獲利的需要，也是降低研發(fā)高成本的需要。美國(guó)對(duì)于中國(guó)華為這樣的高科技，既想打壓、排斥，但又擔(dān)心由于自己技術(shù)落后于華為，排斥華為也就斷了自己的5G的路，這是它的兩難所在。所以美國(guó)與中國(guó)的合作將是制約式的合作、競(jìng)爭(zhēng)式合作，也可謂是約瑟夫·奈說(shuō)的“合作式競(jìng)爭(zhēng)”。

三、執(zhí)兩用中：中國(guó)文明的戰(zhàn)略思維

1、執(zhí)兩用中：以被動(dòng)作為主動(dòng)

對(duì)于美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，作為相對(duì)被動(dòng)的弱勢(shì)一方的中國(guó)是不想打，但也不怕打，更不怕持久戰(zhàn)，就像當(dāng)年上甘嶺，看誰(shuí)熬得過(guò)誰(shuí)。中國(guó)文明具有世界史上最為深遠(yuǎn)的歷史憂患意識(shí)，從不懼怕憂患、壓力，中國(guó)共產(chǎn)黨及其建立的新中國(guó)恰恰是在憂患、在外力的壓力下成長(zhǎng)、壯大起來(lái)的。對(duì)于美國(guó)下的一手手無(wú)理棋，中國(guó)是該反制則堅(jiān)決反制，美國(guó)只尊重強(qiáng)者與對(duì)手。中國(guó)在反制中顯示出自己的意志力，國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不止是單純實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，而是兩個(gè)國(guó)家的意志力乘于實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)的反制是有理、有利、有節(jié)的，中國(guó)始終保持戰(zhàn)略的定力，既不會(huì)與對(duì)方激烈對(duì)抗而導(dǎo)致雙方大打出手，也更不會(huì)如日、歐一樣屈服、投降，而是采取“執(zhí)兩用中”之中道，“執(zhí)兩用中”之道往往對(duì)于國(guó)內(nèi)或激進(jìn)與或消極沒(méi)信心的兩邊都不易理解。

“執(zhí)兩用中”建立在對(duì)于形勢(shì)的洞察、權(quán)衡從而做出正確的戰(zhàn)略判斷的基礎(chǔ)上。對(duì)于中國(guó)而言，大的戰(zhàn)略判斷絕不能出錯(cuò)。中國(guó)雖然在躍升，但總體而言，中美之間的博弈，尤其是未來(lái)十年之內(nèi)，美國(guó)由于其在二戰(zhàn)以后累積的全球霸權(quán)的實(shí)力，而居于戰(zhàn)略的主動(dòng)地位，中國(guó)則相對(duì)被動(dòng)，中國(guó)、美國(guó)分別為一靜、一動(dòng)。中國(guó)要由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，不只需要發(fā)揮最大的主觀能動(dòng)性，還需要10年、20年的持續(xù)累積，所以未來(lái)的10年、15年、20年對(duì)于中國(guó)非常非常關(guān)鍵。中國(guó)總體以被動(dòng)為主動(dòng)，絕不主動(dòng)出擊，這是對(duì)于大的時(shí)勢(shì)的把握，但這并非意味著不能在局部、某一時(shí)間點(diǎn)的策略上可以而且必須主動(dòng)地尋求化被動(dòng)為主動(dòng)。3、4月間的貿(mào)易談判正是如此。

對(duì)于中美貿(mào)易談判，中國(guó)始終保持著沉穩(wěn)的定力。雖然中國(guó)相對(duì)弱勢(shì)而被動(dòng)、受制，但每一次貿(mào)易磋商都是美國(guó)主動(dòng)向中國(guó)提出來(lái)的。中國(guó)清楚地知道美國(guó)、特朗普是一定要與中國(guó)談成結(jié)果，當(dāng)然這不是徹底的解決，也無(wú)法徹底解決。美國(guó)是要通過(guò)極限施壓來(lái)談到最好的條件，當(dāng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)不為所動(dòng)，而沒(méi)法談到最好條件時(shí)，它也不得不退而求其次，談到比較好的條件，否則之前的極限訛詐就白做了，到頭來(lái)可能不僅一無(wú)所獲，還會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，可以讓步則不憚?dòng)谧尣?，但涉及底線、不能讓則堅(jiān)決不可能退讓。中國(guó)一定要有底線，如果中國(guó)也非像美國(guó)一樣非要談成的話，那就危險(xiǎn)了。美國(guó)會(huì)緊緊抓住你的軟肋，會(huì)毫不留情地一步比一步更兇地逼你、打倒你，這是由美國(guó)商業(yè)帝國(guó)的殘忍性所決定的。中美談判時(shí)，美國(guó)同時(shí)在大打臺(tái)灣牌，不到黃河心不死，到了黃河心也不死。只是韓國(guó)瑜的選舉翻盤(pán)打亂了美國(guó)原本的邀請(qǐng)蔡英文的計(jì)劃。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)棋還是要生出棋來(lái)，而且下的是一手手的無(wú)理棋。對(duì)于圍棋中的無(wú)理棋必須痛擊，棋藝不行、膽識(shí)不行，就會(huì)被嚇住了而步步退讓受損。這次貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)并沒(méi)有被美國(guó)的無(wú)理棋嚇住，而亂了陣腳敗下陣來(lái)。反而是美國(guó)無(wú)理棋下過(guò)了、下多了，而反噬其身。對(duì)于追隨美國(guó)、幫著美國(guó)打中國(guó)的爪牙，必須把它打痛、打服了，毫不留情，這與對(duì)美在策略上還是不一樣的。

中國(guó)的底線特別體現(xiàn)在自己的制度上，中國(guó)制度若變成美國(guó)就完了，在這點(diǎn)上美國(guó)沒(méi)安好心。美國(guó)竟然說(shuō)是中國(guó)采用的制度，所以才競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)，這恰恰表明中國(guó)制度的有效性。美國(guó)對(duì)于中國(guó)要超過(guò)美國(guó)的恐懼，對(duì)于中國(guó)制造2025的恐懼卻變成了，美國(guó)到今天為止是，對(duì)于中國(guó)體制、中國(guó)現(xiàn)況以及中國(guó)未來(lái)的最大的質(zhì)疑者。所以挑戰(zhàn)美國(guó)的其實(shí)是中國(guó)的特殊的方式。美國(guó)現(xiàn)在把戰(zhàn)略上的憂慮、經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題以及它在國(guó)防戰(zhàn)略上面對(duì)到的霸權(quán)受中國(guó)挑戰(zhàn)的狀況，都會(huì)把它意識(shí)形態(tài)化。也就是，唯有瓦解中國(guó)過(guò)去40年建構(gòu)的政治思維，以及這種政治思維的一種統(tǒng)合的意識(shí)形態(tài)。如果不能夠瓦解這一點(diǎn)，中國(guó)的崛起對(duì)于美國(guó)來(lái)講是一個(gè)夢(mèng)魘。這個(gè)夢(mèng)魘并不是像美國(guó)人所宣稱的，中國(guó)會(huì)成為世界造成區(qū)域不可預(yù)測(cè)的或者是不穩(wěn)定的因素，而是它會(huì)使美國(guó)喪失了在多數(shù)地區(qū)里的一種不合理的霸權(quán)。所謂不合理的霸權(quán)，是指美國(guó)不是典型的帝國(guó)主義，可是它想要享受過(guò)去幾百年所有資本帝國(guó)主義的霸權(quán)。

美國(guó)對(duì)于中國(guó)一直以來(lái)的和平演變的幻想破滅了，但在更深層的文明意義上，雙方認(rèn)清制度背后的文明的差異，才能避免所謂修昔底德陷阱。世界秩序變得更為復(fù)雜，其復(fù)雜性將超過(guò)當(dāng)年的美蘇，卻不會(huì)是當(dāng)年的冷戰(zhàn)與不相往來(lái)。但美國(guó)基于其全面遏制中國(guó)的大戰(zhàn)略，會(huì)對(duì)中國(guó)無(wú)所不用其極地實(shí)施花樣百出的遏制手段，中國(guó)要不憚以任何惡意來(lái)對(duì)此作出預(yù)估與研判。對(duì)此稍存幻想，稍有閃失，都將可能釀成大錯(cuò)。如此，中美關(guān)系將變成前所未有的錯(cuò)綜復(fù)雜，考驗(yàn)著中國(guó)的智慧。該硬的地方、該硬的時(shí)候必須硬，同樣該合作的地方、該合作的時(shí)候也要合作，只是合作時(shí)也要意識(shí)到，合作不是對(duì)方恩賜的，不是求來(lái)的，更多的可能是在斗爭(zhēng)中得來(lái)的?，F(xiàn)在的中國(guó)人都注意重溫毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，但不能是葉公好龍式的，《論持久戰(zhàn)》貫穿的也是中國(guó)文明最精微的戰(zhàn)略思維。中國(guó)文明的“執(zhí)兩用中”的戰(zhàn)略思維是打贏這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的文明底蘊(yùn)。

總結(jié)一下“執(zhí)兩用中”，執(zhí)兩用中的“兩”是兩面性，而不是片面、極端，需要克服兩種偏向：一種是輕視對(duì)手、敵人，一種是為對(duì)手、敵人所嚇倒。就斗爭(zhēng)與合作而言，也要結(jié)合兩方面來(lái)看，根據(jù)形勢(shì)與雙方實(shí)力的變化，而隨時(shí)變化。有時(shí)是合作多些，有時(shí)是斗爭(zhēng)多些，有時(shí)是斗爭(zhēng)中求和平、求合作。既在斗爭(zhēng)時(shí)不要過(guò)，在合作時(shí)也不要過(guò)。妥協(xié)、合作往往是斗爭(zhēng)得來(lái)的。中國(guó)對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度是一天也不愿打，但美國(guó)若要打，那只能奉陪，只能打到底。就中美關(guān)系來(lái)說(shuō)，我們千萬(wàn)不要忘記兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是抗美援朝與對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，沒(méi)有這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都不會(huì)出現(xiàn)中美關(guān)系在1979年后的根本性變化。戰(zhàn)爭(zhēng)與和平真是人類永恒的重大命題。我們同時(shí)還不要忘記，就像前面已提到的，在西方歷史文明的脈絡(luò)里，貿(mào)易與戰(zhàn)爭(zhēng)也往往不是對(duì)立的兩面，很多時(shí)候是一體的兩面，要跳出簡(jiǎn)單的商業(yè)思維。

“執(zhí)兩用中”的戰(zhàn)略思維是全局性，而非一局部，所以是全局在胸的貫通。以深遠(yuǎn)的歷史文明為支撐的中國(guó)的戰(zhàn)略思維對(duì)于戰(zhàn)略的時(shí)間與空間的計(jì)算，都是小國(guó)、都是歷史斷裂而沒(méi)有連續(xù)性的國(guó)家所不能比擬的。中國(guó)的戰(zhàn)略思維可以不計(jì)一時(shí)得失，而做極長(zhǎng)遠(yuǎn)的百年甚至數(shù)百年計(jì)。戰(zhàn)略思維以幾十年，還是百年計(jì)，得失的計(jì)算、承受力與最終的結(jié)果就完全不一樣。以深遠(yuǎn)的歷史文明為支撐而作長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)的戰(zhàn)略思維，相信決定性的是道義，是人民。中國(guó)戰(zhàn)略思維強(qiáng)調(diào)義利并行并具有高度的靈活性，美國(guó)則純?cè)诶?，二者的格局、思想不一樣，中?guó)雖然一時(shí)在利益上吃虧、受制，但從長(zhǎng)久而言，中國(guó)則將取得超越。

中國(guó)人深刻地體會(huì)到，大國(guó)政治，如果沒(méi)有歷史，終是不可能持久的。年輕的美國(guó)沒(méi)有經(jīng)過(guò)起落，不會(huì)明白這點(diǎn)。

2、做好自己的事，提早注意美國(guó)與當(dāng)年英國(guó)的教訓(xùn)：高科技與金融服務(wù)業(yè)的虛擬化

中國(guó)要感謝美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)打醒了自己——“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，既更加深入、全面地認(rèn)清了美國(guó)及其對(duì)于我們的遏制，也更好地重新認(rèn)識(shí)自己，做好自己的事，意識(shí)到中國(guó)在核心技術(shù)、基礎(chǔ)研究方面的差距以及在制度、產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)之優(yōu)長(zhǎng)。正如《孫子兵法》所說(shuō)“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎”。

對(duì)于對(duì)手美國(guó)的認(rèn)識(shí)，中國(guó)則要辨析美國(guó)做的與說(shuō)的，學(xué)習(xí)美國(guó)做得好的地方，而不是說(shuō)得好的，如美國(guó)的美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）做的何嘗不是變相的產(chǎn)業(yè)政策，美國(guó)的高科技多是由軍事外溢到民用。

中國(guó)未來(lái)在跨越中等收入的階段后，要注意英國(guó)、美國(guó)的教訓(xùn)，不能重蹈他們的覆轍。美國(guó)走了英國(guó)的路，英國(guó)制造業(yè)不行，而靠金融。今天的美國(guó)有龐大的金融業(yè)，美國(guó)作為世界金融中心，掌握著金融霸權(quán)，它操縱國(guó)際金融幾十年，這比什么都賺錢(qián)快。中國(guó)必須瞭解這點(diǎn)，不要只賺金融投資的錢(qián)，更不要放任資本沒(méi)有節(jié)制的橫行，中國(guó)要時(shí)刻警惕金融的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的錢(qián)不能亂花，要花在刀刃上，個(gè)人、企業(yè)家暴發(fā)戶心態(tài)要不得，錢(qián)太容易賺，就什么都買，但個(gè)人、企業(yè)、國(guó)家若沒(méi)有經(jīng)過(guò)起落，就會(huì)不知艱難。

美國(guó)較之英國(guó)，還有高科技，但只有科技，卻基本沒(méi)有多少科技制造業(yè)，主要只剩軍工為主，尤其是軍民一體的波音公司。波音飛機(jī)有800萬(wàn)種零部件，美國(guó)如果包括飛機(jī)工業(yè)在內(nèi)的軍工垮了，美國(guó)就完了，像汽車是無(wú)法支撐美國(guó)的。特朗普雖然意識(shí)到制造業(yè)空心化的弊病，但美國(guó)哪有能力把制造業(yè)帶回美國(guó)，就像蘋(píng)果公司主要在于其集成能力，但蘋(píng)果供應(yīng)商分散在好多國(guó)家，它的供應(yīng)鏈也不能回到美國(guó)。美國(guó)的工人既沒(méi)訓(xùn)練，也過(guò)慣了好日子而吃不得苦。對(duì)于工業(yè)國(guó)來(lái)講，這是不正常的。走向了這條路，美國(guó)最終出現(xiàn)問(wèn)題是必然的。

相反，中國(guó)的華為從技術(shù)到制造，要么自己做，要么主要是在國(guó)內(nèi)的合作伙伴制造。美國(guó)對(duì)于中興的掐脖子，繼而對(duì)于華為圍剿，讓中國(guó)人這次徹底明白，必須掌握核心技術(shù)，必須掌握各種供應(yīng)鏈，高、中、低都要有完整產(chǎn)業(yè)鏈，而不能單靠全球分工，也不能簡(jiǎn)單外移。貿(mào)易戰(zhàn)也讓中國(guó)對(duì)于自己前三十年的經(jīng)驗(yàn)有了更深刻的理解，前三十年建立了完整的工業(yè)體系，這都是拜賜于美國(guó)，建國(guó)后美國(guó)對(duì)于中國(guó)施加了全面的封鎖。這一次的貿(mào)易戰(zhàn)，又會(huì)給中國(guó)帶來(lái)怎樣的升級(jí)呢？

四、從未來(lái)四十年中、美兩國(guó)國(guó)運(yùn)回看2018年的文明史意義

筆者最后對(duì)于美國(guó)未來(lái)40年國(guó)運(yùn)做一預(yù)測(cè)。以10年為一周期，2020年美國(guó)很可能再度爆發(fā)一場(chǎng)金融危機(jī)，這之后的10年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)停滯，需要花10年的時(shí)間來(lái)克服內(nèi)外各種問(wèn)題之后，再度迎來(lái)第二個(gè)10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。只是這一勢(shì)頭終究難以再維持，在那之后的第三、第四個(gè)10年則不再有后勁，無(wú)法克服經(jīng)濟(jì)、國(guó)力下行的衰退的趨勢(shì)，而習(xí)慣性地增長(zhǎng)停滯，美國(guó)作為帝國(guó)的衰落的頹勢(shì)將愈發(fā)顯著而不可挽回。40年后回看，2018的貿(mào)易戰(zhàn)以及2018年10月美國(guó)股市的重挫，將是頹勢(shì)的先兆，這就是察幾知微。

反觀中國(guó)，在下一個(gè)10年，中國(guó)同樣也會(huì)遇到各種問(wèn)題的考驗(yàn)，面臨各種風(fēng)險(xiǎn)，貿(mào)易戰(zhàn)已暴露出中國(guó)的很多缺陷，但這是好的，這些恰恰激發(fā)中國(guó)在進(jìn)入改革深水區(qū)的全面深化改革中，在經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高質(zhì)量并保持一定速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，逐步克服這些問(wèn)題。中國(guó)首先考慮的是辦好自己的事，對(duì)中國(guó)而言，這是比貿(mào)易戰(zhàn)更為重要的。就這點(diǎn)而言，美國(guó)也同樣未必這么重視貿(mào)易戰(zhàn)，醉翁之意不在酒，它的重心其實(shí)也是在國(guó)內(nèi)，所以雙方都在國(guó)內(nèi)，只是做法不一樣而已。

當(dāng)然，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能高質(zhì)量發(fā)展，不能保持一定增速的發(fā)展，則種種問(wèn)題就會(huì)暴露甚至引爆，但中國(guó)絕不會(huì)讓這樣的情況發(fā)生。中國(guó)未來(lái)的10年、15年將是關(guān)鍵。未來(lái)10年內(nèi)，中國(guó)會(huì)抓住寶貴的戰(zhàn)略緩沖時(shí)間，在中高端通用芯片、操作系統(tǒng)等關(guān)鍵的核心技術(shù)上不再被美國(guó)掐脖子，到第15年，美國(guó)徹底無(wú)法制約中國(guó)，到第20年則更發(fā)生根本性的變化，中國(guó)與美國(guó)真正平起平坐。這樣的結(jié)果不是中國(guó)要與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)只是在埋頭做好自己的事，君子返求諸己而已。

未來(lái)40年中美關(guān)系，以10年為計(jì)算單位，兩國(guó)之間時(shí)而在一個(gè)10年以競(jìng)爭(zhēng)為主，時(shí)而在另外10年甚至20年又以合作為主，競(jìng)爭(zhēng)與合作交替而行。

從往后的15、20、40年來(lái)看2018年，才能深刻把握2018年所具有的文明史的意義。美國(guó)絕沒(méi)有想到，在它歡迎中國(guó)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)自由體系以后，中國(guó)從全球化的經(jīng)濟(jì)里，所獲得的經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能，加上中國(guó)特殊體制，充分地運(yùn)用整個(gè)國(guó)家的所有的資源跟條件，居然能在這么短的時(shí)間威脅到了美國(guó)。所以站在40年往前看跟往后看的根本關(guān)鍵，就在2018年。

2018年的美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)，成功地喚醒了所有的國(guó)人，美國(guó)的作為世界的超強(qiáng)、唯一的強(qiáng)權(quán)的地位會(huì)受到挑戰(zhàn)，這個(gè)才是美國(guó)的深層的危機(jī)。所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，中國(guó)跟美國(guó)，回頭看過(guò)去的40年，跟往后看未來(lái)的40年，大家所思考的問(wèn)題根本不是同一個(gè)問(wèn)題。中國(guó)的問(wèn)題是：中國(guó)的進(jìn)步是不能停止的，中國(guó)的改革是不能松懈的，否則以中國(guó)這么大的一個(gè)政治的實(shí)體，局部性的繁榮，跟功能性的發(fā)達(dá)，它所會(huì)制造出來(lái)的新的困難，以及這種困難糾結(jié)在一起所引發(fā)的危機(jī)，是你不敢想象、不敢預(yù)期的。

所以對(duì)于中國(guó)來(lái)講，如何在未來(lái)的15年不被美國(guó)擠垮，是中國(guó)生存之道。如果這15年，中國(guó)被美國(guó)擊垮了，美國(guó)依然保有美國(guó)說(shuō)了算的世界秩序，中國(guó)在面對(duì)美國(guó)以及美國(guó)所能運(yùn)用的盟友的擠壓之下，中國(guó)的政治只有舉步維艱，他所面臨到的問(wèn)題絕對(duì)比現(xiàn)在我們看得見(jiàn)的嚴(yán)重。以前我們認(rèn)為只要中國(guó)稍作讓步，中國(guó)就能夠緩和的那種估計(jì)，都不是你這種估計(jì)能夠想象到的。

中國(guó)如果成功了，15年、20年后，世界不再有今天我們看到的過(guò)去幾十年的美國(guó)霸權(quán)，可是美國(guó)依然是一個(gè)值得尊敬的、具有世界最穩(wěn)定力量的大國(guó)，就像大英帝國(guó)沒(méi)落了，英國(guó)仍然是值得尊敬的國(guó)家?？墒侵袊?guó)決不會(huì)做下一個(gè)西方式的帝國(guó)。不但中國(guó)人不會(huì)這么想，不會(huì)這么做，中國(guó)也做不成功，而中國(guó)的方式會(huì)成為很多在現(xiàn)代化的、世界化的邏輯里面，很難發(fā)展的地區(qū)和國(guó)家的人的一個(gè)最值得合作的對(duì)象，時(shí)間會(huì)證明這一切。

注釋：

①筆者在去年11月的一次講座上提出這一預(yù)測(cè)，見(jiàn)《謝茂松：“執(zhí)兩用中”看中美貿(mào)易戰(zhàn)》，香港中評(píng)社2018年11月23日對(duì)于筆者在北京理工大學(xué)法學(xué)院上的講座的報(bào)道，http://www.crntt.com/doc/1052/5/9/5/105259565.html。

責(zé)任編輯：近復(fù)