![]() |
林安梧作者簡介:林安梧,男,西歷一九五七年生于臺灣臺中,祖籍福建省漳州,臺灣大學首位哲學博士。曾任臺灣清華大學、臺灣師范大學教授,臺灣慈濟大學人文社會學院院長,《鵝湖》社主編、社長,現(xiàn)任山東大學易學與中國古代哲學研究中心特聘教授,臺灣元亨書院創(chuàng)院山長,山東尼山圣源書院副院長。著有《王船山人性史哲學之研究》《中國宗教與意義治療》《儒學革命:從“新儒學”到“后新儒學”》《儒學與中國傳統(tǒng)社會之哲學省察》《人文學方法論﹕詮釋的存有學探源》《當儒家走進民主社會:林安梧論公民儒學》等。 |
原標題:林安梧教授訪談錄
受訪者:林安梧
來源:法住國學
時間:孔子二五六九年歲次戊戌七月廿八日壬寅
耶穌2018年9月7日
林安梧教授,師承新儒家大師牟宗三先生,是一位極富思想創(chuàng)見的當代學者。林教授與法住淵源甚深,曾多次來訪講學。2017年4月13日,法住三十五周年會慶在即,林教授特別撥冗接受本會專訪:憶往事,歷歷在目;思前路,任重道遠;繼先賢,再植靈根?!ㄗ鴮W編者按
林安梧教授與霍韜晦教授、唐端正教授
2017年4月攝于香港法住
當代新儒學其實到了一個必須要總結,然后要轉進的階段,在這個總結跟轉進的過程里面,霍先生是一個非常重要的連結點,也是一個開啟?!职参?/p>
1.結緣法住
上大學時,因為我對熊十力先生很有興趣,但是讀的不是很懂,后來就讀到霍先生寫熊十力先生與新唯識論的文章,那文章寫得非常清楚,對我的學習非常有幫助,但里面的意義并不完全懂,因為才大學生嘛。到我大三、大四的時候,發(fā)了一個心,想把當代儒佛論爭的資料收集起來。我就到處去找,霍先生這篇文章就收在里面。這是我生平所編的第一本書,叫作《現(xiàn)代儒佛之爭》。其實也沒有征得霍先生同意,那時候也沒什么版權的概念。我還寫了一篇導論,導論也算是習作。平情而論,霍先生那篇文章應該是站在學者立場,對新唯識論以及熊十力先生概括比較完整而清楚的文章。這就是我原先對霍先生的初步印象。
直到一九八八年,我當時在臺灣大學攻讀博士學位,那年是唐君毅先生逝世十周年,由法住文化書院主辦,開了一個紀念他的學術會議,很多老前輩來了,大陸包括李錦全先生、蕭萐父先生、方克立先生,還有周輔成老先生,各自帶著他們的學生。臺灣是牟先生來了,牟先生的學生輩,像蔡仁厚先生、王邦雄先生、曾昭旭先生,還有鵝湖的一批人都來了。我當時才三十出頭,第一次離開臺灣,獲得臺灣教育局的補助也來參加這個會議,很興奮。那是我第一次跟霍先生見面,感受到他的古道熱腸,對他的事業(yè)稍微有些體會、了解。
2.新儒家的理想
我一直覺得新儒家像霍先生這樣的人物,應該多幾個。他不簡單,學者容易當,但像他做這樣的事業(yè)比較難呀。學界很多人不了解這個事的重要性,因為學界已經(jīng)變成一個科層體制,一個組織、一個結構。你去問中大很多教授,他們不愿意做這個事,做這個事一時之間看不到成果,然后要拉很長時間,要一輩子當志業(yè),現(xiàn)在大學的教授基本上只是一份職業(yè)。很多人不愿意離開學術的體制,有的想離開但是也不敢離開,因為一下子進入現(xiàn)實生活世界,自主去開創(chuàng)一個新的局面,完全靠自己的能量,不容易做的,這一點我是非常敬佩霍先生的。前兩天我提到霍先生學問的訓練其實是很好的,在學界他應該很早很早就出頭了,他教的學生,很多后來都留在大學教書。如果他放棄法住,完全走學術的路,即所謂學界里面的學術,他的學術成就應該比現(xiàn)在還高。但是他現(xiàn)在這條路,完全是一種創(chuàng)造性的、實踐性的、進到生活世界里的。他走的這條路會影響更多人。他不是學術體制的一份子,而是作為一個思想家、教育家進到這個生活世界。這一點其實跟我的理念很接近,但我沒有他那么勇敢,離開學術的體制,去開啟新事業(yè)。我只是兼著做,參與鵝湖,成立元亨書院,跟霍先生的心意是很相通的。
我想,如果以唐先生、牟先生、徐先生這三位先生的學生來講的話,最能夠把儒學跟整個生活世界相結合,并身體力行,建構一個學會,建構一個這么龐大的組織,大概只有霍先生能做到。這是相當不容易的,特別在香港,也是格外有意義的。唐先生強調,他們處于那個年代,花果飄零的年代,一再說要怎么樣可以可靈根自植。真正把靈根自植,真正落實,接地氣去做的,只有霍先生。我們可能也做一些,但是基本上都沒有這個規(guī)模,差別很大。
2018年4月攝于香港法住
3.大學體制與民間書院
其實我以前思考過這個問題,如果新亞書院它沒有加入中文大學,可能現(xiàn)在就叫新亞大學,可能是另一番氣象。加入中文大學,可能在所謂的國際學術上,因此而獲利,但是它也可能因此失去生命的創(chuàng)造力,就非常可惜。壞的來講也就慢慢失去本土性,慢慢不接地氣了。其實以人文來講,不接地氣是很嚴重的問題?,F(xiàn)在大學里面的人文,已經(jīng)慢慢的脫離目前的生活世界,特別在哲學方面、宗教學方面。這就跟原先唐、牟、徐、錢幾位先生的想法不太一樣,他們的理想不一樣。要真正把像唐先生的理想實現(xiàn)出來,就應該像霍先生這個方式。想要兩邊兼顧不容易,過程中你會覺得左支右絀,力量不足,因為學校的學術體制,是一種很刻板的東西。這大概也是霍先生離開大學的原因,干脆努力去做一個落實札根的工作,所以慢慢從一個學術體制內的學者,轉成一個落實于生活世界的思想家跟教育家。思想家跟教育家的工作,根本上我認為就是種樹。我曾說過,現(xiàn)代人做學問大概有三種方式:插花、植盆栽、種樹。插花,就是拿很多花材,把它插成一盆非常漂亮的花,賣得很好;種盆栽就不容易了,可能要花一段時間,種樹更難,十年樹木、百年樹人,愈名貴的樹就得種愈久,一時間看不到成果。人文學問在現(xiàn)在的科層體制里面,早就被異化了,被限制了,造成了嚴重的傷害。這個傷害愈來愈嚴重,最好的方法是有人突破這個體制,進到生活世界里面,去反思整個歷史社會總體,真正的去實踐,去建設。在這個過程里面,老實說,會有一種勢孤力單的感覺,但是沒關系,吾道不孤,吾德亦不孤。德不孤,必有鄰。只有秉著真實性情,我認為事業(yè)就真實了,那真的就是一個生命的創(chuàng)造和動員。用霍先生的對聯(lián)就是:“帝出于震,人始于誠。”
4.霍先生的歷史貢獻
霍先生他主要是把當代新儒學真正引到生活世界去實現(xiàn),我覺得光這一點,就很困難,而且是最重要的。他所實踐的,包括他的志業(yè),以后會有更多人來研究。這一點很多學界的人還看不到它的重要性,但是我相信大家以后一定會看到。
現(xiàn)代人常問一個問題,為什么現(xiàn)在沒有大師?因為現(xiàn)在學風敗壞嘛,而且現(xiàn)在學術制度,就是講利。所謂國際學術其實是西方漢學化,中國學問現(xiàn)在愈來愈西方漢學化,結果失去了自己本土生長的可能。以別人的意思為意思,以別人關注的問題為問題,結果愈遷愈遠,到最后就完全走失了。所以這就要從根做起,就是教育。從幼兒、從小學、從中學,面對整個生活世界。法住做的就是這個事,當然也有其他人在做,但是法住是最早覺醒在做這事,雖然勢孤力單,但是很有意義。我對霍先生最能體會這一點,你看他今年都已經(jīng)七十七歲了,看他的生命還是非常有活力。那天我講課,講課完了八點半,他繼續(xù)講課講到十點、十一點,這個就是生命的動能,我們講目擊而道存,學術不是白紙寫黑字,不是你征引多少,不是你引用量多少。這種算計方式太離譜了。你曲高,必然和寡?,F(xiàn)在學術,既不通天道,又不接地氣,掛空了,然后用一個框把它框住,框得很細,愈細愈嚴格,其實假的。所以我一直強調講習經(jīng)典,霍先生也一直都在講習經(jīng)典,他講儒、道、佛三教經(jīng)典,而且培育很多講習的人才,很值得敬佩。在這一點上,可以說我跟他是同道。我覺得霍先生是身體力行的把他的理念、他的生命,灌注在實踐上,真正地落實這個志業(yè)。我大概是在學理上做了一些探索,霍先生他不止學理,他真正去實踐。他講儒家的道理,也教佛教的道理,他把它匯通了,去實踐了。這就是他的性情之教,我想這個性情之教是非常重要的,今后應該多培育出一些人來,這也代表當代新儒學真正往前發(fā)展。當代新儒學其實到了一個必須要總結,然后要轉進的階段,在這個總結跟轉進的過程里面,霍先生是一個非常重要的連結點,也是一個開啟。
5.對傳統(tǒng)文化復興的展望
現(xiàn)在包括大陸,一直強調要復興中華文化,我認為就是要書院講學,就是要真正跟社會生活連結在一塊,這并不是說學院不重要,學院很重要呀,你需要有一些學術的訓練,但是學術的訓練要扎根,山東大學儒學高等學術研究院顏炳罡先生他提倡鄉(xiāng)村儒學,這很難得。有志的人還是有一些的,只是怎么把他們連接在一塊好好生長,因為整個中國文明已經(jīng)到了必須對人類文明付出貢獻的年代,人類文明已經(jīng)到了非得中國文明好好參與進去,才有新的挽救可能的時候。我們要承天命,繼道統(tǒng),這就必需要真正有人去做,不是空口說白話。中國大陸最大的問題就是這個部份才剛剛生長,好不容易才生長,因為以前耗損太嚴重,現(xiàn)在靈根自植,需慢慢生長,我認為我們應審慎、樂觀。
附錄:
敬悼霍韜晦先生
戊戌夏初六月六日,驚聞香港法住文化書院創(chuàng)院院長、喜耀教育文化基金創(chuàng)會會長、佛學家、教育家、當代思想家 霍韜晦先生仙逝,悲慟難已,縈懷深切,思昔憶往,因取其名,嵌之志業(yè),作為挽聯(lián),虔誠敬禱!聯(lián)曰:
韜略古今讀圣賢書通東西印喜耀生命
晦藏日月承天地志宗儒道佛法住人間
弟 林安梧敬挽
于上海旅次戊戌端午
責任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行