立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

電視劇《蘇東坡》每一集都槽點滿滿

作者：吳鉤

來源：作者授權 儒家網 發(fā)布

            原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉六月十六日丁酉

            耶穌2017年7月9日

聽說電視連續(xù)劇《蘇東坡》制作精良、考究，不戲說，編劇還是一位大學教授。便找來一看。

這一看，發(fā)現這部號稱“重大歷史題材”的連續(xù)劇，只可以用四個字來形容：“粗編濫造”。戲中服裝道具不合史實就不說了，故事情節(jié)也改編得亂七八遭，比“戲說劇”還要戲說，違背史實與歷史常識的地方，俯拾皆是。

這部戲，每一集都是槽點滿滿?，F在單來看第三集。

1

第三集說到嘉祐二年，蘇軾參加殿試，接到的試題是一道策問。從電視畫面看不出這道策問題具體是什么，但可以看出是幾個字。

這里，編劇顯然不了解科舉考試中策問題目為何。策問并不是幾個字，而是由考官提出一個具體的問題，通常跟治國現實有關，略加闡述，然后請考生回答對策。也就是說，策問通常是一段幾百字的話，哪里是幾個字就能概括的？

2

那么蘇軾如何回答這次考試的策問呢？劇中透露了蘇軾制策的一些句子：“宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂失節(jié)……”

其實，蘇軾從來沒有寫過“宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂失節(jié)”的策論。這篇策論，其實是蘇軾之弟蘇轍所寫。而且蘇轍寫此策論的時間，也不是在嘉祐二年的殿試上，而是在嘉祐六年的制舉御試時。編劇為了突出蘇軾的見識、膽略、勇氣過人，使用了移花接木之術，將弟弟的文章送給了哥哥，而且將時間提前至嘉祐二年。

3

按電視劇情節(jié)，殿試結束后，蘇轍對蘇軾所寫的策論感到很擔心，對兄長說：“哥哥，你的策論寫得太過尖銳了?！?/p>

蘇軾呢，義正詞嚴地教訓弟弟：“子由，若是為了一己安危而不顧國家社稷，那你我出來做官為何？倒不如在眉山老家安分守己，太太平平，頤養(yǎng)天年?！睂⑻K轍訓得一愣一愣的?？粗绱隋e位的對白與面畫，我感到非?；?。

4

更搞笑的是，蘇轍與哥哥對話時，自稱“子由”。子由是蘇轍的表字，按古人稱謂習慣，一個人是不可能自稱表字的，因為表字乃是取來供他人稱呼自己的。

5

同一集中，歐陽修稱范鎮(zhèn)為“蜀公”，也是莫名其妙。范鎮(zhèn)封蜀郡公，后人以“范蜀公”相稱，但范鎮(zhèn)封蜀郡公我記得是在宋神宗朝，仁宗朝的人怎么可能叫范鎮(zhèn)為“蜀公”呢。編劇大概想顯擺自己的學問，卻露了馬腳。

6

還有，劇中眾官稱王珪為“大人”，也是編劇不解宋人稱謂所致。宋朝官員相面，其實并沒有互稱“大人”的習慣，據《陔余叢考》，“覿面（見面）稱大人，始于元明耳?！被シQ“大人”是從元明開始的。

7

電視劇接著講，由于蘇軾制策言論出格，仁宗震怒，拍了桌子。御史臺將蘇軾抓入大獄。太學生喊著要殺蘇軾，朝中一伙大臣也提出將蘇軾殺頭。

其實，蘇軾除了后來那次“烏臺詩案”，并未下過御史臺獄。上面情節(jié)，完全是編劇胡編亂造出來的。

事實上，在嘉祐二年的貢舉考試中，蘇軾的文章立論平平，全無過激言語，怎么可能會惹來牢獄之災？即便是嘉祐六年制科考試，蘇轍（注意是蘇轍）在策論中大罵仁宗，宋仁宗也并未生氣。

8

電視劇中，宰相韓琦也想深罪蘇軾：

這同樣是編劇的胡扯。因為歷史上，韓琦對蘇軾極為愛護。嘉祐六年制舉開考之前，京城的士子都躍躍欲試，韓琦對門客說：“二蘇在此，而諸人亦敢與之較試，何也？”韓琦對大蘇小蘇之才，是十分賞識的。

9

第三集最后，宋仁宗授予蘇軾為翰林學士，當然也是編劇的扯蛋說法。不過，跟前面指出的那些錯誤相比，這個大概還可以說是文學性虛構。

只是，看這部戲的人，千萬不要被它誤導，以為《蘇東坡》是什么歷史正劇。熱愛這部戲的人，也千萬不要再吹噓它“不戲說”了。

責任編輯：姚遠