立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【吳鉤】科舉VS高考:哪一個(gè)更容易考?

欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2017-06-07 23:18:42
標(biāo)簽:
吳鉤

作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫(xiě)給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。



科舉VS高考:哪一個(gè)更容易考?

作者:吳鉤

來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

           原載于 “我們愛(ài)宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉五月十三日乙丑

           耶穌2017年6月7日

 

 

(插畫(huà)迢迢)

 

1、對(duì)古代的讀書(shū)人來(lái)說(shuō),最重要的考試是科舉考試;對(duì)今天的中學(xué)生來(lái)說(shuō),最重要的考試是高考??瓶寂c高考,哪一個(gè)更容易一些?

 

答:從考試的程序來(lái)說(shuō),科舉考試顯然比今日高考更不容易。高考是每一個(gè)高三學(xué)生都有資格參加,但古人如果想?yún)⒓涌婆e考試的省試,卻需要先通過(guò)選拔試。

 

唐宋時(shí)期的科考相對(duì)容易一些,選拔試只有一道關(guān)卡,叫“發(fā)解試”。士子只要參加州府舉行的發(fā)解試,成績(jī)合格,取得“解額”,便可以獲得參加禮部主持的省試資質(zhì)。

 

明清時(shí)期的科舉選拔試就非常麻煩了:一個(gè)讀書(shū)人,先要通過(guò)知縣主持的縣試、知府主持的府試與省學(xué)政主持的院試,才會(huì)成為一名秀才。未獲得秀才資格的讀書(shū)人,叫做“童生”,哪怕六十歲了,還是童生??h試、府試、院試,合稱(chēng)“童生試”,只是科舉考試的第一級(jí)考試,取得了秀才資格的士子,便可以參加第二級(jí)考試——鄉(xiāng)試了。鄉(xiāng)試在省貢院舉行,通過(guò)者稱(chēng)為“舉人”。取得舉人資格的人才可以參加第三級(jí)的考試——省試(明清時(shí)又稱(chēng)為會(huì)試)與殿試。所以說(shuō),明清時(shí),每一個(gè)能到京師參加會(huì)試的士子,差不多都是“過(guò)五關(guān)、斬六將”一路殺過(guò)來(lái)的。

 

2、現(xiàn)在高考的時(shí)間安排在每年的6月初,科考呢?

 

答:高考是每年一考,科舉考試則是三年一考。這一慣例是在宋代形成的,明清相沿。宋代的發(fā)解試一般安排在農(nóng)歷八月份,所以又稱(chēng)“秋貢”;省試安排在發(fā)解試次年的二月,所以又稱(chēng)“春闈”。

 

明清的考試層級(jí)太多,縣試一般在二月,府試是四月,院試一般安排在年底,鄉(xiāng)試安排在秋季,由于放榜時(shí)間正值桂花飄香之時(shí),所以人們又將鄉(xiāng)榜稱(chēng)為“桂榜”,將中舉稱(chēng)為“折桂”,會(huì)試則在次年春天,由于會(huì)試發(fā)榜之日正值四月中旬,杏花盛開(kāi),所以又稱(chēng)“杏榜”。

 

3、科舉考試有作弊的嗎?

 

答:可以這么說(shuō)吧,今日高考試場(chǎng)中出現(xiàn)的作弊手段,除了那些運(yùn)用了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的之外,基本上都是古人在科考時(shí)玩過(guò)的,比如挾帶字條、將課本內(nèi)容抄在衣服上、雇請(qǐng)“槍手”,等等。

 

4、古人怎么防范科舉考試作弊?

 

答:為了防范考官與考生作弊,宋代的科舉考試創(chuàng)設(shè)了幾項(xiàng)制度,延續(xù)到明清時(shí)期,比如“封彌制”,即將考生答卷卷首的考生姓名、年甲、鄉(xiāng)貫等個(gè)人信息密封,代之以字號(hào),又叫“糊名考校”。這樣,考官在評(píng)卷的時(shí)候,由于不知道某卷的考生是何人,就算想給熟人賣(mài)一個(gè)人情,也無(wú)從下手。(今日的高考評(píng)卷還沿用宋人發(fā)明的封彌制)

 

又如“謄錄制”,即每一份考生交上來(lái)的試卷,都要經(jīng)專(zhuān)門(mén)的書(shū)吏用紅筆抄錄成副本,然后將副本送考官進(jìn)行評(píng)卷,這樣可以防止考官通過(guò)辨認(rèn)筆跡或暗記,認(rèn)出答卷是不是出自熟悉的考生之手。

 

5、科舉考試是不是只考作文,亦即八股文?

 

答:八股文的出現(xiàn)比科舉考試晚多了,是到了明朝才有的。其實(shí),雖然都是科舉考試,但各個(gè)朝代的考試題目不盡相同。而且,科舉又分為進(jìn)士科以及九經(jīng)、五經(jīng)、三史、明法、明經(jīng)諸科,各科的考試內(nèi)容也不完全一樣,比如明法科的考試,主要是測(cè)試考生掌握的法律知識(shí)與司法技藝。

 

我重點(diǎn)介紹下進(jìn)士科的考試題目,因?yàn)檫M(jìn)士科在科舉考試中是最重要的。唐代的進(jìn)士科考試,主要是試帖經(jīng)、墨義、策問(wèn)、詩(shī)賦五種。帖經(jīng)類(lèi)似于填空題,墨義類(lèi)似名詞解釋?zhuān)?shī)題就是按命題與指定的韻腳創(chuàng)作一詩(shī)一賦。

 

宋代的進(jìn)士科,有四個(gè)科目是必考的:詩(shī)賦,經(jīng)義,論,策。試經(jīng)義是出題者從儒家經(jīng)書(shū)中截取一句話,請(qǐng)考生闡述其蘊(yùn)含的義理。明清時(shí)試經(jīng)義演變成考八股文。試論,則類(lèi)似于命題作文,通常是要求考生評(píng)論經(jīng)史記載的某個(gè)典故或某一位歷史人物。試策跟今天公務(wù)員考試中的“申論”差不多,一般都是主考官就時(shí)務(wù)提出具體問(wèn)題,讓考生發(fā)表見(jiàn)解,所以又稱(chēng)“策問(wèn)”,考生的回答則稱(chēng)“對(duì)策”。

 

明清的科舉考試最重視考八股文,但也不僅僅考八股文,明代的鄉(xiāng)試要考三場(chǎng),首場(chǎng)試經(jīng)義,此即所謂的“八股文”,第二場(chǎng)試“論”及應(yīng)用文寫(xiě)作,第三場(chǎng)試“策”;清代的鄉(xiāng)試也是考三場(chǎng),首場(chǎng)試經(jīng)義及韻詩(shī),第二場(chǎng)試經(jīng)文,第三場(chǎng)試策。

 

6、那科舉考試題目的難度大不大?

 

答:我舉一道1904年清政府最后一次科舉殿試中的策論題吧,你來(lái)試做一下,就知道難度如何了:“日本變法之初,聘用西人而國(guó)以日強(qiáng);埃及用外國(guó)人至千余員,遂至失財(cái)政裁判之權(quán),而國(guó)以不振。試詳言其得失利弊策?!?/p>

 

7、2011年以來(lái),高考的錄選率基本保持在70%以上,那古代科舉考試的錄取率如何?

 

答:高考選拔的是大學(xué)新生,錄取率可以很高;而科考選拔的是政府官員,不可能有很高的錄取率。根據(jù)學(xué)者的研究,明朝中后期,秀才的錄取率大約在10%上下浮動(dòng),換言之,100名童生參加考試,只有10人可以獲得秀才資格;鄉(xiāng)試的錄取率更低,還是明朝中后期,鄉(xiāng)試錄取率平均只有3.1%左右;會(huì)試的錄取率相對(duì)更高一些,每100名參加會(huì)試的舉人,大約有24人會(huì)被錄取為進(jìn)士,即錄取率約24%。至于殿試,通常都不落黜,只排定名次。我們經(jīng)常聽(tīng)到的狀元、榜眼、探花,便是就殿試而言。

 

從錄取率的角度來(lái)看,也是科舉考試遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于今日高考。

 

8、高考狀元跟科舉狀元,哪一個(gè)含金量更大?

 

答:前面說(shuō)過(guò),高考是每年一考,所謂的狀元又分文理科,而且各個(gè)省都有自己的高考狀元。而科舉是三年一考,成為狀元的只有一個(gè)。你說(shuō)哪一個(gè)“狀元”的含金量更大?

 

9、網(wǎng)上流傳兩份名單,第一份是狀元名單:付以漸、王式丹、畢沅、林稃堂、干云錦、劉子壯、陳沅、劉福姚、劉春霖。第二份是落榜者名單:李漁、洪升、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。許多人對(duì)第一份名單上的人名基本不認(rèn)識(shí),對(duì)第二份名單上的人名則耳熟能詳。這是不是說(shuō)明落榜生比狀元更有才華與能力?

 

答:我看過(guò)這兩份名單,如果想用這樣一種對(duì)比來(lái)激勵(lì)高考的落榜者,倒算用心良苦。但我必須指出,這樣的羅列對(duì)比是毫無(wú)道理的,因?yàn)闅v代科舉落榜生的總量,數(shù)以千萬(wàn)計(jì),這千萬(wàn)人中出現(xiàn)幾個(gè)出類(lèi)拔萃者,是不奇怪的。但你想過(guò)沒(méi)有,更多的落榜生都是默默無(wú)聞,消失于歷史的河流,連一個(gè)名字都未能留下來(lái)??桃馑蚜_幾個(gè)知名度高一點(diǎn)的科考落榜生,幾個(gè)知名度低一點(diǎn)的科舉狀元,放在一起,想證明科舉制度下,落榜生比狀元更有才能,這樣的論證手法是經(jīng)不起推敲的。

 

我也可以提供另外兩份名單,第一份:郭子儀、王維、柳公權(quán)、文天祥、陳亮、張孝祥、楊慎、翁同龢、張謇。第二份:黃安道、林自誠(chéng)、崔唐臣、章望之、陸云龍、熊大木、熊龍峰、余邵魚(yú)、余象斗。哪一個(gè)名單上的人名你更熟悉一些?讓我告訴你,第一份名單上的都是狀元,第二份名單上的都是落榜者。不過(guò)我不想用這種簡(jiǎn)單粗暴的對(duì)比來(lái)論證狀元比落榜者更有才華與能力??偟膩?lái)說(shuō),傳統(tǒng)的科舉制不失為選拔人才的合理制度。

 

責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)