誰反儒家我反誰——把反儒派的囂張氣焰打下來!(余樟法)
欄目:散思隨札
發(fā)布時間:2010-03-20 08:00:00
 |
余東海
作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
反孔攻儒最可悲,絕源斷本滅良知。挺身叉手當(dāng)門立:誰反儒家我反誰!
這是東海一首舊作。依據(jù)儒家義理,對于各種反儒言論進行如理如實的反批判,原是儒者應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。希望每個儒者都能具有一種誨人不倦、弘儒不止、持正不屈、衛(wèi)道不懈的精神。
有的反儒派愿意好好講理,按照文明規(guī)范開展?fàn)庿Q,我們應(yīng)該持歡迎的態(tài)度,尊重并盡力維護他們的言論權(quán),讓他們暢所欲言。對于儒家對于中華文化,擁護和反對是每個人的自由和權(quán)力。
但是,有那么一些反儒人士,毫不講理又極其無禮甚至采取各種非正常手段反儒,不僅智弱,而且德殘。本來,反儒者不論是否中國人,在文化上都屬于蠻夷,這些毫不講理又極其無禮甚至采取各種非正常手段的反儒派,更是蠻夷之尤,廣大中華人有必要進行一些抵制,或者說開展一個“抵制運動”。(注:中華人,指儒佛道三家信仰者及愛好者,包括社會各界,不論體制內(nèi)外。)
法律面前人人平等,這是毫無疑問的。在法律層面,作為人這個“類”,他們的人格應(yīng)該得到尊重,但在道德層面,他們的人格是不健全的,是完全不值得尊重的。鄙視無知、無禮、無恥的言論和行為,勇于與這類言行作斗爭,正是文明的表現(xiàn)。當(dāng)然,抵制和斗爭必須在法律許可的范圍內(nèi)進行。
至于具體內(nèi)容,如何抵制,可以八仙過海因人而異。至少有一點:根據(jù)孔子“無友不如己者”的交友原則,儒者不應(yīng)該與品質(zhì)不良的蠻夷為友。不論這些蠻夷多么位高權(quán)重或金多勢盛,拒絕之,輕蔑之,鄙視之,盡量遠離之。
那些品質(zhì)惡劣道德敗壞、辱罵孔孟喪心病狂的當(dāng)代蠻夷,或肩領(lǐng)導(dǎo)之任堂皇“雷鳴”于官場,或負教育之責(zé)恣肆縱橫于學(xué)界,不僅是儒家的恥辱,更是中華民族的恥辱。他們已成為儒家復(fù)興、民族振興的一大障礙!特別是對于那些把中西兩方的壞處圓滿結(jié)合于一身的假洋鬼子派,幾十年來遍布體制內(nèi)外,已對社會產(chǎn)生極大的導(dǎo)向錯誤,已讓國家和人民大吃其虧。
假洋鬼子派是最為無知的反儒派,他們對儒家、對中華文化普遍無所知解,反儒卻說不出任何正當(dāng)理由,或曲解歪纏,強詞奪理,與文革紅衛(wèi)兵水平相當(dāng),卻由于“假借”和“倚仗”了西方制度及科技的優(yōu)勢來反(其實西方制度及科技的優(yōu)勢與他們一毛關(guān)系也沒有),影響特別惡劣,頗能迷惑一些人。他們還往往是最為惡劣的反儒派,喜歡借助和利用特權(quán)力量來壓制儒家的復(fù)興。
有人說,目前儒家還很衰弱,我們需要團結(jié)一切可以團結(jié)的力量。不錯,團結(jié)一切可以團結(jié)的力量不僅是我們的需要,也是儒家的本份,是儒家仁愛的必然。然復(fù)須知,那些毫不講理又極其無禮的反儒蠻夷,不是一時一世一廂情愿可以團結(jié)的。
要團結(jié)也有前提和條件,那就是他們認識到了自己的錯誤,有了過而改之主動向善的追求。否則,儒者如果主動示好,那不是團結(jié),那是鄉(xiāng)愿,是自輕自賤,甚至是傍權(quán)傍款同流合污。這么做,壯大不了儒家,真壯大了,也就不是儒家了。
儒家的春天,只能靠每一個儒者通過誨人不倦、弘儒不止、持正不屈、衛(wèi)道不懈的努力去呼喚、去創(chuàng)造。抵制某些反儒派,是抵制愚昧無知、野蠻無禮、下流無恥,是抵制一種不良的時代風(fēng)氣。抵制與呼喚、拒絕與創(chuàng)造,“誰反儒家我反誰”與“誰愛儒家我愛誰”,都是一體的兩面。與其說是抵制,不如說是示范和教化,就像孟子所說,不屑教誨也是一種教誨。
只有把某些極端和惡劣的反儒派的囂張氣焰打下來,儒家的春天才能夠早日到來!
2010-3-13 東海老人