![]() |
杜維明作者簡介:杜維明,男,祖藉廣東南海,西元一九四〇年生于云南省昆明市。先后求學(xué)東海大學(xué)、哈佛大學(xué),受教于牟宗三、徐復(fù)觀、帕森斯等中外著名學(xué)者,一九六六年哈佛博士畢業(yè)后,先后執(zhí)教于普林斯頓大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校,一九八一年回哈佛大學(xué)任教,后擔(dān)任東亞系主任,一九九六年擔(dān)任哈佛燕京學(xué)社社長,二〇〇八年受北京大學(xué)邀請,創(chuàng)立北京大學(xué)高等人文研究院。 |
中國要走人類接受之路
作者:杜維明
來源:新浪財(cái)經(jīng)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未九月三十日辛卯
耶穌2015年11月11日
新浪財(cái)經(jīng)訊 由北京大學(xué)世界倫理中心與長江商學(xué)院聯(lián)合主辦的“儒商論域2015”于11月11日-12日在北京召開。會(huì)議主題為:良知,價(jià)值重塑與企業(yè)家。北京大學(xué)人文講席教授、高等人文研究院院長,北京大學(xué)世界倫理中心主任杜維明教授出席并演講。
杜維明表示,中華民族170多年來所碰到的困境,突出了科學(xué)和民主。所以西方所代表的理性以及自由的價(jià)值,法治、人權(quán)和個(gè)人尊嚴(yán),成為人類多半都接受的價(jià)值。雖然有此價(jià)值,但還是沒有辦法面對剛剛提出的人類中心、工具理性、征服自然、個(gè)人為主所造成的兩大困境:第一大困境是人和自然的關(guān)系,第二是人與人之間的關(guān)系、國與國之間的關(guān)系,種族、民族、文化之間的關(guān)系。
杜維明指出,中國源遠(yuǎn)流長的禮樂教化,使得人與人之間一種正常持續(xù)的互補(bǔ)、互信、互相尊重的理解是缺失的。我們注重個(gè)人尊嚴(yán),但是如果一個(gè)社會(huì)不能夠有基本的和諧或者基本的團(tuán)結(jié),這是極大的困難?,F(xiàn)在所有人在推動(dòng)人權(quán)價(jià)值的時(shí)候,一直注意到責(zé)任的重要性。如果只是講人權(quán),不講責(zé)任,責(zé)任不作為我關(guān)注的課題,這是不可能的。
同時(shí),他還指出,另外還要分開來看,假如沒有自由,正義只是注重正義、注重公正,會(huì)異化成一種宰制性的權(quán)威:正義在我,這樣世界上的沖突就很多。假如沒有理性,我們的同情成為溺愛,又不合情又不合理。沒有法律只有禮樂教化,沒有法治自由是不可能的。沒有個(gè)人的尊嚴(yán),社會(huì)很可能變成“同而不和”的極權(quán)統(tǒng)治。以責(zé)任、以社會(huì)的秩序、社會(huì)的安定作為唯一的價(jià)值,而權(quán)利很難突出它的特殊的主動(dòng)的價(jià)值。
因此,自由、理性、法治、人權(quán)和個(gè)人尊嚴(yán),乃至同情、正義、禮讓、責(zé)任和社會(huì)團(tuán)結(jié),都是人類需要。中國要走出一條中國道路,并不是就要突出責(zé)任而忽視人權(quán),特別突出同情而忽視理性,特別突出禮讓而忽視法制,特別突出社會(huì)團(tuán)結(jié)安定而不夠重視個(gè)人尊嚴(yán),這兩方面必須同時(shí)共有。
杜維明指出,我不認(rèn)為我們有一條只是中國能夠走出來的路,中國真能走出來的一條路,一定是世界人類都能夠接受的路,我們現(xiàn)在要走出的路應(yīng)該是未來人類共同需要的一條路。
以下為演講實(shí)錄:
杜維明:謝謝姚新中教授,請?jiān)试S我在開始的時(shí)候用英文說兩句。(以下為英文譯文)我代表北京大學(xué)高等人文研究院、北京大學(xué)世界倫理中心,借這個(gè)機(jī)會(huì)表達(dá)一下我的謝意。我要感謝KSG基金會(huì),它是我們的贊助者。我要感謝英格瑞德·哈姆和克勞斯·M·萊辛格先生,還有莫笛亞迪恩·菲爾先生。我們很榮幸邀請到長江商學(xué)院的有關(guān)人士,他們和我們聯(lián)合主辦這次儒商論域2015會(huì)議。
(以下為中文演講內(nèi)容)
大家早上好!有關(guān)“良知、價(jià)值重塑和企業(yè)家”,對我來說是一個(gè)既熟悉又生疏的課題。特別在這一場合,能夠有機(jī)會(huì)和國內(nèi)一流企業(yè)家和學(xué)者交流意見,是一個(gè)非常難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。我雖然對這個(gè)問題進(jìn)行過一些思考,但是還是不成熟,還是在發(fā)展的過程中,所以我們這次相聚,對我講確實(shí)是希望由大家提供的智慧和所提出的問題,能夠討論現(xiàn)在所面臨的價(jià)值重塑的重大課題,這個(gè)課題不僅在企業(yè)界、在學(xué)術(shù)界,在政治、在媒體,在各種不同社群都是極為重要的大問題。我先把問題點(diǎn)出來,是什么問題。在現(xiàn)在我們所處的一個(gè)凡俗的人文主義大框架中,如何重新建構(gòu)我們的價(jià)值。這個(gè)“我們”當(dāng)然是指文化中國,包括中國大陸、香港、澳門、新加坡以及散布世界海外的華人,當(dāng)然也包括世界所有和中國雖無血緣關(guān)系卻關(guān)心中國問題的人。
價(jià)值重塑的問題是人類的問題,當(dāng)然也是中國的問題。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在對這個(gè)問題的理解,還處在一個(gè)初步階段:大家心里面有數(shù),但實(shí)際上要對它的內(nèi)核做比較深入的研究,還要經(jīng)過相當(dāng)一段時(shí)間的努力。也就是說,我們現(xiàn)在大的宇宙論,大的本體論,所謂以人類為中心的這一思路,現(xiàn)在已經(jīng)不能再繼續(xù)下去。我們必須改變這個(gè)思路。而人類中心這一思路又是從啟蒙以來,使得人類在科學(xué)技術(shù)上能夠突飛猛進(jìn)的一個(gè)重要推動(dòng)力。這是我們的困境。
另外,如果從馬克斯·韋伯的眼光來看,現(xiàn)代化的過程就是一個(gè)理性化的過程、合理化的過程。而人類在最近一兩世紀(jì),通過科學(xué)技術(shù)在理性上突出的表現(xiàn),是人類有史以來從未見過的。這個(gè)理性在現(xiàn)階段又特別突出了一種特殊的理性,這一特殊理性就是工具理性,不是目的理性、不是價(jià)值理性、不是溝通理性,工具理性也就是用我們的手段達(dá)到我們的目的,只要是能夠幫助我們達(dá)到目的的我們?nèi)σ愿埃駝t我們不聞不問。這個(gè)工具理性在世界上也造成了很多重大的問題,最重大的問題就是征服自然的問題?,F(xiàn)在可以說我們能征服自然了,我們對于自然資源、對于水源、對于土壤甚至對于空氣都有極大的影響力。很可惜這一影響力基本上是負(fù)面的,甚至一直影響到我們?nèi)祟惉F(xiàn)在、將來碰到的問題。
再來,正因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展,正因?yàn)槲覀兊倪x擇越來越多,一些年輕人的自我中心的傾向,以我為主的傾向,一種掌握資源、控制資源的個(gè)人主義特別突出,這一潮流不可抗拒。特別是在消費(fèi)文化、物質(zhì)文化、商業(yè)文化突飛猛進(jìn)的時(shí)候,是不可抗拒的。在這個(gè)大背景之下,中華民族幾千年的文化發(fā)展所形成的“贊天地之化育”的觀念,和諧的觀念,還有長期發(fā)展的機(jī)制,都被邊緣化了——沒有聲音或者極微弱的聲音,只是一些背景的聲音。所以我們的價(jià)值,多半是來自啟蒙,在西方啟蒙從法國開始,在德國、英國,各方面,西歐也都有非常重大的發(fā)展,也就是我們現(xiàn)在所有的這些價(jià)值資源,對于富強(qiáng)、自由、平等、法治、民主,我們都有強(qiáng)烈的認(rèn)同感,這中間當(dāng)然包括人權(quán)。
我曾經(jīng)說到,在現(xiàn)階段人類的文明發(fā)展,從“五四”開始最早我們中國接觸自由人權(quán)的問題,后來大家得到了同樣的共識(shí),因?yàn)橹腥A民族170多年來所碰到的困境,突出了科學(xué)和民主。所以西方所代表的理性以及自由的價(jià)值,法治、人權(quán)和個(gè)人的尊嚴(yán),這是成為人類多半都接受的價(jià)值。而這個(gè)價(jià)值如果全部綜合起來,一個(gè)社會(huì)是理性的、自由的、法治的、有人權(quán)的,而且有個(gè)人尊嚴(yán)的,然而還是沒有辦法面對剛剛提出的人類中心、工具理性、征服自然、個(gè)人為主所造成的兩大困境:第一大困境是人和自然的關(guān)系,第二是人與人之間的關(guān)系、國與國之間的關(guān)系,種族、民族、文化之間的關(guān)系。因此在世界各地,對于新的人文主義一種特別的關(guān)注,我們需要有一個(gè)新的思路、有一個(gè)新的方向,我們要面對人類現(xiàn)代碰到的困境,要有新的人生觀、宇宙觀、自然觀。
我們需要自由,但是另外一個(gè)非常重要的價(jià)值,特別是在伊斯蘭世界突出的價(jià)值,事實(shí)上得不到一定的尊重、重視,就是正義,“justice”。這個(gè)觀念現(xiàn)在在歐美也被認(rèn)為是極為重要的問題,這是全球的問題,不是一個(gè)民族一個(gè)國家的問題。今天我們的討論里要特別突出,還有一種人的價(jià)值,同情的價(jià)值,移情的價(jià)值,慈悲的價(jià)值,這個(gè)過分地缺失。當(dāng)然我們需要法律特別是法治,市場經(jīng)濟(jì)沒有法治是沒有變化進(jìn)行下去。中國源遠(yuǎn)流長的關(guān)于禮讓、禮樂的教化,人與人之間一種正常持續(xù)的互補(bǔ)、互信、互相尊重的理解是缺失的。我們注重個(gè)人尊嚴(yán),但是如果一個(gè)社會(huì)不能夠有基本的和諧或者基本的團(tuán)結(jié),這是極大的困難?,F(xiàn)在所有人特別是在推動(dòng)人權(quán)價(jià)值的時(shí)候,一直注意到責(zé)任的重要性。如果有人權(quán),但只是講人權(quán),不講責(zé)任,責(zé)任不作為我關(guān)注的課題,這是不可能的。
但是另外還要分開來看,假如沒有自由,正義只是注重正義、注重公正,會(huì)異化成一種宰制性的權(quán)威:正義在我,這樣世界上的沖突就很多。假如沒有理性,我們的同情成為溺愛,又不合情又不合理。沒有法律只有禮樂教化,沒有法治自由是不可能的。沒有個(gè)人的尊嚴(yán),社會(huì)很可能變成“同而不和”的極權(quán)統(tǒng)治。以責(zé)任、以社會(huì)的秩序、社會(huì)的安定作為唯一的價(jià)值,而權(quán)利很難突出它的特殊的主動(dòng)的價(jià)值。所以這兩方面,前面剛剛提到關(guān)于自由、理性、法治、人權(quán)和個(gè)人尊嚴(yán),乃至后面提到的同情、正義、禮讓、責(zé)任和社會(huì)團(tuán)結(jié),都是人類需要。不是中國要走出一條中國道路,就特別突出責(zé)任而忽視人權(quán),特別突出同情而忽視理性,特別突出禮讓而忽視法制,特別突出社會(huì)團(tuán)結(jié)安定而不夠重視個(gè)人尊嚴(yán),這兩方面必須同時(shí)共有。因此我不認(rèn)為我們有一條只是中國能夠走出來的路,中國真能走出來的一條路,一定是世界人類都能夠接受的路,我們現(xiàn)在要走出的路應(yīng)該是未來人類共同需要的一條路。
可能毫無疑問,社會(huì)文化多元的傾向越來越重要,每個(gè)人自由的選擇,每個(gè)人的主體性,每個(gè)社群、每個(gè)學(xué)校、每個(gè)國家、每個(gè)種族的主體性都越來越明顯,所以這個(gè)會(huì)是“分”而不是“合”。因此如何在“分”,而又必須在生命共同體、命運(yùn)共同體的理念下,怎么樣配合,是現(xiàn)在突出的大問題。不能說我們現(xiàn)在要走的一條路和西方發(fā)展的普世價(jià)值是對著干的。我們現(xiàn)在走的這條路不僅啟蒙已經(jīng)創(chuàng)造了人類的價(jià)值,我們能夠接受、能夠再發(fā)揮,同時(shí)還有很多其他為啟蒙運(yùn)動(dòng)所忽視的價(jià)值,不夠重視的價(jià)值,我們還要突出來。這樣這條路雖然是現(xiàn)在必須走的路,我們是發(fā)展中大國,有自己的歷史,有幾百年的矛盾沖突,所以我們要走的這條路有它的特殊性、地域性、國家性、民族性,但是我們要向印度人、向非洲人、向歐美人說明我們這條路也是人類共同發(fā)展的,必須要互相合作、互相團(tuán)結(jié)的一條路。
最后我想提出,良知理性所代表的一種新的精神,這就是一種自覺。這是在中國傳統(tǒng)文化,以“仁”為主的一種每個(gè)人都有的自覺,也是反思的能力。自覺不表示一個(gè)人的覺悟而已,它一定有人與人之間的關(guān)系,一定有社會(huì)性,一定有歷史性,一定有超越性。也就是有四個(gè)不同的向度同時(shí)要體現(xiàn):一個(gè)是個(gè)人主體性格的建立,我作為一個(gè)獨(dú)立的人格,這個(gè)對于人權(quán)、對于人的尊嚴(yán)是絕對尊重,不僅尊重個(gè)人,尊重所有人。
但這些個(gè)人,絕對不是孤立絕緣的個(gè)體,這和西方突出的宰制性的個(gè)人主義、掠奪性的個(gè)人主義是截然不同的,而是人與人之間互相溝通的一個(gè)中心點(diǎn),是真正的個(gè)人就能夠關(guān)愛其他人,而且通過關(guān)愛其他人關(guān)愛社群、關(guān)愛社會(huì)、關(guān)愛自然、關(guān)愛宇宙。
另一方面,良知理性絕對是關(guān)愛地球的。王陽明的“以天地萬物”為一體的觀念,和程顥所講的“大人者,以天地萬物為一體”,雖然天地萬物為一體,有各種不同的關(guān)系:人和人的關(guān)系、人和動(dòng)物的關(guān)系、人和植物的關(guān)系,這些關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,但都是關(guān)懷的。同時(shí),這個(gè)良知還有超越的一面。中華民族在偉大復(fù)興的過程中,有兩大重要的課題必須要尊重,第一大課題,我們必須不僅是我們自己的,也是全球性的,因此要有敬畏感。
現(xiàn)在是物質(zhì)之上毫無其他價(jià)值而言的社會(huì)。但不是信仰宗教就有超越性,超越性是一種崇敬感,敬天、畏天,中國老傳統(tǒng)中天地君親師,對天和地,對國家和民族,對師長,對于親情,現(xiàn)在是對于所有人,都應(yīng)該有所尊重,這個(gè)敬畏感是我們這個(gè)民族要發(fā)展良知理性,找出世界上大家都能接受的價(jià)值的一個(gè)重要的考量。另外就是關(guān)愛地球,不管是基督教、伊斯蘭教、佛教,任何傳統(tǒng)都必須接受的。
在2015年,經(jīng)過15年的努力,聯(lián)合國2015年提出的“2030可持續(xù)發(fā)展議程”,在議程中經(jīng)過了很多學(xué)者討論,最后大家提出了“共同分享的價(jià)值”,而這些共同分享的價(jià)值毫無疑問是我們要在進(jìn)行價(jià)值重塑過程中的重要參考。
這些價(jià)值,第一個(gè)是自由。這個(gè)自由不是個(gè)人的放任,自由本身是代表著突破各種不同的限制、禁忌,破除各種不合理的負(fù)能量,能夠讓人的創(chuàng)造性,也就是良知理性最核心的創(chuàng)造性能夠充分發(fā)揮,這是對每個(gè)人說的,不是對國家、不是對民族。
第二是平等,平等的觀念是向弱勢群體傾斜的,給我們的教育是,我們這個(gè)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)那樣突飛猛進(jìn)的過程中,居然出現(xiàn)了人類少見的貧富不均的畸形發(fā)展,如何面對這個(gè)問題,企業(yè)家有非常強(qiáng)烈的意愿要走向慈善事業(yè),要走向企業(yè)責(zé)任。企業(yè)擁有很多財(cái)富和資源如何和社會(huì)分享,這就是平等價(jià)值起到的重要作用。
第三是團(tuán)結(jié)或者和諧,這是有機(jī)的和諧而不是機(jī)械的和諧,有機(jī)的和諧通過分工,通過多元多樣,通過互相競爭、碰撞逐漸達(dá)成的在發(fā)展過程中體現(xiàn)的整合,而不是一種機(jī)械式的,由上到下的一種統(tǒng)一的方式,是和而不同,而不是同而不和。
第四是容忍,容忍文化的多樣性,容忍他者。主動(dòng)的再進(jìn)一步就是容忍,也是承認(rèn)他者本身的價(jià)值。通過承認(rèn)尊重,通過尊重,大家互相學(xué)習(xí)、互相參考,然后對于他者,對于異己表示一種尊重和理解,如此才不會(huì)出現(xiàn)各種不同的原教旨主義式的抗?fàn)帯?/p>
第五,尊重自然,就是敬愛自然。
第六是共享的責(zé)任。
北京論壇的題目就是各走不同的道路,但是是共同的責(zé)任。這幾個(gè)是聯(lián)合國長期考慮得出的價(jià)值。比如說自由的價(jià)值在西方發(fā)展的很突出,正義的價(jià)值,和諧的價(jià)值,容忍的價(jià)值,不管哪個(gè)民族必須接受,同時(shí)還有責(zé)任的價(jià)值,所以在這個(gè)基礎(chǔ)上我們的價(jià)值重塑,根據(jù)良知理性,我們要走的這條路是寬的,是艱難的,但也是有希望、有前途的。
謝謝!
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行