【九井】駁許錫良：日來日去的教授何時休？
日來日去的教授何時休？
作者：九井
來源：凱迪社區(qū)
時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿六日己未
耶穌2015年6月13日
復(fù)旦劉清平教授罵孔子“接近于狗日的野合產(chǎn)品”，華中師大德育研究所兼職教授許錫良寫專文幫腔，說是儒學(xué)有“死穴”，孔子是私生子，所以該罵——我怎么感覺這是幼兒園邏輯呢？
許教授又說司馬遷有記載孔子是“野合”所生，所以劉教授只不過重復(fù)司馬遷的話。
這等于說因為司馬遷記載了項羽自刎烏江，教授就可以說項羽在烏江邊上死他娘的了。
許教授還抬出毛主席罵孔的詩來，證明主席罵得我罵得。
其實毛澤東也就在詩里說“孔學(xué)名高實秕糠”，秕糠和“狗日的”，挨得上嗎？
許錫良教授又說：“偉大的領(lǐng)袖與導(dǎo)師毛澤東主席曾經(jīng)這樣評價孔子：“孔夫子出身沒落奴隸主貴族，也沒有上過什么中學(xué)、大學(xué)，開始的職業(yè)是替人辦喪事，大約是個吹鼓手。人家死了人，他去吹吹打打。他會彈琴、射箭、架車子，也了解一些群眾情況。開頭作過小官，管理糧草和管理牛羊畜牧。后來他在魯國當(dāng)了大官，群眾的事就聽不到了。他后來辦私塾，反對學(xué)生從事勞動?！?/p>
毛澤東這番話到了許教授口里就變成這樣：“孔子也就相當(dāng)于一個混吃等喝，茍且偷生，四處求官不得的屌絲”，并且認(rèn)為：毛澤東“對孔子這樣的評價，其實離‘以下流低劣字眼，謾罵和無道德底限的方式污辱先圣先賢’已經(jīng)不遠(yuǎn)了?！薄汛蠹覍⒔淌诘闹肛?zé)轉(zhuǎn)嫁給“偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師”，就證明了劉教授的合理？
不再多說，讓我們看事實。
五四以前是尊孔的，五四以后是反孔的，文革是尤其反孔的，教授們自己比較一下吧！怎么可以撇開事實搞學(xué)問甚至罵娘呢？流氓還是教授呢？
無論許教授認(rèn)為劉教授學(xué)問有多高，學(xué)問是學(xué)問，修養(yǎng)是修養(yǎng)，教授罵臟話就是沒教養(yǎng)！中國特色無產(chǎn)階級教授都是些大老粗嗎？不可以批評嗎？
據(jù)說解放初工農(nóng)干部走上主席臺喜歡來個開場白：“我是大老粗。”言下之意非常自豪。怎么幾十年光陰過去實現(xiàn)九年義務(wù)教育的今天教授們還在以罵街為豪？
中國人流氓化，這些專職辱罵提倡禮義廉恥的孔子的教授們沒有責(zé)任嗎？
有人認(rèn)為文革之后再沒有（合格的）知識分子，我認(rèn)為除了學(xué)問不夠，獨立性創(chuàng)造性差，缺乏擔(dān)當(dāng)，還有一條，就是缺修養(yǎng)。
越是沒有學(xué)問越缺修養(yǎng)。
據(jù)許教授說，復(fù)旦大學(xué)博士生（新浪微博名@濟(jì)楚復(fù)旦）在微博發(fā)起了一場名為“將劉清平逐出復(fù)旦”的活動，我認(rèn)為應(yīng)該支持，歷史上北大學(xué)生有權(quán)趕老師，別說不合格的老師，連胡適也差點被趕走。
附錄：
【許錫良】復(fù)旦劉清平教授批評錯了嗎？http://www.shlprivate.cn/article/id/5629/
責(zé)任編輯：葛燦燦
