立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

教授爆粗口：語言暴力還是自我主義

記者：王珊

來源：《中國科學報》 (2015-06-11 第4版 綜合)

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿五日戊午

           耶穌2015年6月11日

濟楚（微博名）沒有想到，微博上的一條留言竟然惹來那么大的麻煩。

6月5日，閑來無事的濟楚瀏覽了一個名為“劉清平雜談”的用戶的微博。劉清平是復旦大學社會科學高等研究院教授，主要從批判的角度研究儒學。

雖然一直對劉清平有所耳聞，但看到他的微博上有很多“當婊子立牌坊”“儒家五行缺爹”等字眼，濟楚還是覺得難以接受。

“看完簡直覺得三觀盡毀，完全不覺得這是正常人，而且是受過高等教育并在高等學府教書育人的人能說出的話?！睗谖⒉┥蠈懙馈?/p>

“看了你的微博，只想發(fā)動一個活動，叫#將劉清平逐出復旦#教授啊，您叫這名字，卻對祖先說出這等輕佻無知的話，哪還有一點點師者的體面？……”濟楚在劉清平的一條微博中留下了這樣的評論。

她沒想到的是，一場聲勢浩蕩的風波就這樣來臨了。

劉清平：這不算罵人

劉清平轉(zhuǎn)發(fā)了帶有濟楚評論的那條微博。隨即，網(wǎng)友分成兩方，在微博上展開了激烈的討論，其中不乏攻擊性語言。

6月6日，儒家網(wǎng)在微博上發(fā)起 “把劉清平教授驅(qū)逐出復旦大學？”的討論，并評說劉清平曾在2014年“以‘下流低劣字眼’‘謾罵和無道德底限的方式污辱先圣先賢’”。

緊接著，中國儒教網(wǎng)于6月7日發(fā)出了《關(guān)于抗議復旦大學教授劉清平侮辱圣賢的聲明》，提出劉清平本人“必須就侮辱圣賢一事，公開向孔孟圣賢、孔孟后人、廣大儒家信徒以及公眾進行道歉”。

而對于被質(zhì)疑的行為，劉清平認為，自己是在進行學術(shù)探討，“對方主要是因為在理論上難以反駁我，才拿以前的事大做文章”。劉清平稱，2014年，他已經(jīng)公開道歉。

不過，劉清平依然堅持儒家有“犯賤傾向”這一觀點，并認為這樣的評價不叫罵人。以關(guān)于忠孝與仁義的分析為例，劉清平認為這是儒家最致命的一個悖論。他在微博上寫道：“為了忠君孝父不惜坑害陌生人和民眾……從政治視角展示了標榜親民的儒家通過移孝作忠的途徑忽悠民眾甘心情愿認皇上官員為再生爹娘的犯賤傾向?！?/p>

劉清平多次公開強調(diào)，自己擁有學術(shù)自由的權(quán)利，若是因“犯賤傾向”的言論就要將其驅(qū)逐出復旦，“我也不怕”。

不過，6月7日下午，濟楚本人也在微博上強調(diào)，自己完全不會反對劉清平發(fā)表異見的學術(shù)自由?！拔艺J為他惡劣粗口，有失師德”，而“任何試圖將這場爭論引入歧途（比如打壓政治異見、打壓學術(shù)異己）的趨向，皆非我初衷”。

討論者：驅(qū)逐與否應該慎重

華中科技大學哲學系教授鄧曉芒也是批判儒家的典型人物?！叭寮宜枷氪_實已經(jīng)過時了，一些老道理經(jīng)不住現(xiàn)實的檢驗?！编嚂悦⒄f，儒家思想需要批判，但要有理有據(jù)有節(jié)制。

討論已經(jīng)超出了儒家與反儒家之爭，討論者更加關(guān)注的是應否把劉清平驅(qū)逐出復旦。

對于濟楚表示出的要把劉清平驅(qū)逐出復旦，很多專家在討論時表示出對該訴求的理解。

“學生在網(wǎng)上看到本校老師和別人討論問題互爆粗口，并且由攻擊對方升級到使用粗鄙不堪的語言，情感上都無法接受本校教師的這種惡劣做法?！敝袊嗣翊髮W哲學院教授彭永捷說。其實，在民國時期，學生要求驅(qū)逐無良教授、甚至不受歡迎的校長，是常有之事。北大學生就曾經(jīng)以梁實秋英語不好的緣由將其趕出過課堂，國外的類似做法更多。

但對于是否將劉清平本人驅(qū)除出復旦，彭永捷持保留態(tài)度。21世紀教育研究院副院長熊丙奇的態(tài)度也是這樣。

“老師的行為是否符合規(guī)范要學校的學術(shù)委員會、道德委員會去討論，根據(jù)他一貫的表現(xiàn)看其是否適合擔任老師?！毙鼙嬲f。

在熊丙奇看來，社會要容忍不同的聲音，也要容忍對問題表達的不同形式，但作為一位老師在學術(shù)討論時也應該更加理性。

“一位59歲的教授一旦丟了飯碗，又能去哪兒呢？”一位不愿具名的人士唏噓不已。但他也明確指出，復旦應該對劉清平批評、勸導，劉也應該公開認錯、道歉。

另外，彭永捷提醒：“學者爭取的言論自由是公共表達學術(shù)和政治見解的自由，不是公共粗口以及對宗教領(lǐng)袖污言穢語的自由?！?/p>

更自我的中國人

隨著輿論的發(fā)酵，不論是濟楚還是劉清平，都承擔著巨大的心理壓力。在發(fā)展中國家科學院院士、中科院心理所研究員張侃看來，此次“驅(qū)逐”事件實際上是社會心態(tài)的一種反映。

一直以來，中國人被認為是非常具有集體主義精神的人群。而事實上，隨著近幾十年的發(fā)展，一項研究表明，中國民眾已經(jīng)愈發(fā)顯示出自我主義的特點。

“中國人更具自我性，而且比西方人還要強。一旦有事情發(fā)生，就會引起過激的言論?！睆堎┱f，這與自媒體的伴生也有一定關(guān)系，人們需要表達的出口。但此類性質(zhì)的事情，很快就會銷聲匿跡。

“網(wǎng)絡(luò)微博是公共的平臺，充斥著各種暴力的語言，大學教授在其中更應該以身作則?！敝袊嗣翊髮W教授梁濤說。

事實上，近年來，類似高校教授爆粗口事件已不勝枚舉?！斑@件事提醒我們要更加關(guān)注語言暴力，對整個學術(shù)界都有警戒意義?！迸碛澜菡f。

責任編輯：葛燦燦