![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
乾元論
作者:余東海
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:甲午年八月初三
西歷2014年8月27日
《易經(jīng)》乾卦彖辭開(kāi)宗明義:“大哉乾元,萬(wàn)物資始乃統(tǒng)天?!鼻褪堑荔w。道體是陰陽(yáng)合一、動(dòng)靜一如的?!耙魂幰魂?yáng)之謂道”,陰陽(yáng)一體,同為乾道;“夫乾,其靜也專(zhuān),其動(dòng)也直,是以大生焉?!眲?dòng)靜一如,同在乾元?!皠?cè)嵴?,立本者也?!标?yáng)剛陰柔不二,都是“立本”的,本即乾元道體。
《易經(jīng)》有乾元有坤元,還有人提出人元的概念,貌似多元論,其實(shí)《易經(jīng)》仍是一元論。因?yàn)槔ぴy(tǒng)于乾元,乾元涵蓋坤元,所以乾坤一元。
對(duì)于道體,儒佛道的認(rèn)證同中有異,都證到了道體不滅,這是同;佛家空寂,道家虛靜,儒家生生,這是異。關(guān)于道體健動(dòng)和生生的特征,儒家經(jīng)典闡述甚多,《易經(jīng)》講得特別透徹?!疤煨薪?,君子以自強(qiáng)不息?!薄疤煨小奔刺煨?,天之本性,宇宙之本體,即乾元。
《系辭上》說(shuō):“易無(wú)思也,無(wú)為也,寂然不動(dòng),感而遂通天下之故。非天下之至神,其孰能與于此?!边@段話(huà)是對(duì)道體動(dòng)靜一如特征的最好闡述。無(wú)思無(wú)為,寂然不動(dòng),靜也;感而遂通,動(dòng)也,生生不息新新不已也。明朝張振淵說(shuō):“此遂字已含有神字意,非精變之外別有神?!?/p>
清李光地編纂的《周易折中》在《系辭》的這段話(huà)下加案語(yǔ)說(shuō):“‘遂通天下之故’,即上文的‘遂知來(lái)物’,‘遂成天地之文’,而此謂之至神者,以其皆感通于寂然不動(dòng)之中,其知來(lái)物非出于思,其成文定象非出于為也。神不在精變之外,其即精變之自然而然者歟?!?/p>
“非精變之外別有神”,“神不在精變之外”,可以理解為,非“變易”之外別有“不易”,還可以理解為,非現(xiàn)象之外別有道體,道不在現(xiàn)象之外、宇宙之外。
或說(shuō):“健動(dòng)則必有動(dòng)之因,必有動(dòng)之緣,無(wú)有因緣則無(wú)所動(dòng)?!贝搜赃m用于在現(xiàn)象界,不適用于道境界。道體的健動(dòng)之因就在道體之中,好有一比,宇宙大爆炸的動(dòng)力就在奇點(diǎn)之內(nèi)。蓋道境界無(wú)不為而無(wú)為,“其成文定象非出于為也”,生而無(wú)因,動(dòng)而無(wú)緣,至神不測(cè),不可思議。
《系辭上》又說(shuō):“生生之謂易,成象之謂乾,效法之謂坤,極數(shù)知來(lái)之謂占,通變之謂事,陰陽(yáng)不測(cè)之謂神。”明確將生生視為易道的第一特征。成象、效法、通變、不測(cè)等等作用,無(wú)非道體的體現(xiàn)。
另外,“易有太極,是生兩儀”,“天生神物,圣人則之”,“ 夫乾,天下至健,德行恒易”,“ 天地之大德曰生”,“天下之動(dòng),貞夫一者也”…《系辭》中這些經(jīng)典句,都是對(duì)道體“生動(dòng)性”的指認(rèn)。不僅乾元,坤元也有健動(dòng)的一面?!断缔o》說(shuō):“夫坤,其靜也翕,其動(dòng)也辟,是以廣生焉?!苯?dòng)的特征貫穿乾坤二元。
當(dāng)然,佛道對(duì)道體“生動(dòng)”的一面并非全無(wú)認(rèn)識(shí),只是終歸于空虛、以空虛為本罷了。我在《儒眼看老子》中指出:
《周易》首乾,乾性陽(yáng)剛,富有剛健中正諸德,孔子法乾,取義于陽(yáng)剛,天行健君子以自強(qiáng)不息;黃帝歸藏易首坤,坤性陰柔,老子法坤,取義于陰柔,地勢(shì)坤君子以厚德載物。有人嘲笑道家之道是“陰之道”,不是沒(méi)有道理的。
獨(dú)陽(yáng)不生,孤陰不長(zhǎng),孔子曰亢龍有悔,盈不可久,故儒家陽(yáng)中有陰,集陽(yáng)剛陰柔諸美;道家陰中有陽(yáng),靜中有動(dòng),不乏陽(yáng)剛之氣,坤卦說(shuō)“坤至柔而動(dòng)也剛,至靜而德方…”。所以,說(shuō)道家虛靜,也是相對(duì)而言?!独献佣逭隆穼?duì)本體的描述有“周行而不殆”句,亦合《易經(jīng)》“不易”和“性健”之旨。
但道家畢竟主乎陰柔,其本體論畢竟偏于虛靜和歸本虛靜,其經(jīng)典更多的是對(duì)虛靜無(wú)為的強(qiáng)調(diào),人生唯重超脫,政治唯倡無(wú)為。坤元不能涵蓋乾元,乾元?jiǎng)t可以涵蓋坤元也。儒家乾坤并建,陰陽(yáng)剛?cè)釄A滿(mǎn)統(tǒng)一,畢竟高于道家。
佛道強(qiáng)調(diào)空寂和虛靜,殊不知,空寂的盡頭,是生生不息至誠(chéng)無(wú)息;虛靜的盡頭,是維天之命於穆不已。(《儒眼看老子》)
儒家認(rèn)證的道體,虛靜而生生不息,空寂而新新不已,最得道體之全。熊十力先生指出:
“乾元遍為萬(wàn)物實(shí)體,即于一一物而皆見(jiàn)為乾元,是故于器而見(jiàn)道,于氣而顯理,于物而知神,于形下而識(shí)形上,于形色而睹天性,于相對(duì)而證入絕對(duì),于小己而透悟大我,于肉體而悟?yàn)樯竦?。徹乎此者,不?dú)無(wú)生死??蓞掚x,實(shí)乃于人間世而顯天德。人生日新盛德,富有大業(yè),一皆天德之行健不息也。范圍天地之化,裁成天地之道。曲成萬(wàn)物,輔相萬(wàn)物,極乎天地咸位,萬(wàn)物并育,一皆天德之行健不息也。人稟天德以成人能,即于人道實(shí)現(xiàn)天德,天人本不二,非可求天道于人道之外也?!保ā妒φZ(yǔ)要初續(xù)》)
又說(shuō):“孟子‘形色天性也’一語(yǔ),直含佛氏《大般若》無(wú)量甚深微妙義,有其長(zhǎng)處而無(wú)其流弊。《般若》破相顯性,何如不破相而于相顯性?破之固以遮執(zhí),而亦易于耽空,且有性相不得融一之過(guò),故孟子語(yǔ)更妙也。誠(chéng)知形色即天性,即于世間直證為天性流行,豈復(fù)有世間相乎?于一一物象或器界直認(rèn)為天性顯現(xiàn),豈復(fù)有物象或器界相乎?于小己直證入天性,豈復(fù)有小已相乎?孟子即相顯性,則不待破相而相縛已無(wú)。”云云(《摧惑顯宗記》)
“于一一物而皆見(jiàn)為乾元”,相當(dāng)于“一歸萬(wàn)法”---一指道體,萬(wàn)法指一切現(xiàn)象。佛教認(rèn)證的“一”是“無(wú)生”的,只能講“萬(wàn)法歸一”,不能講“一歸萬(wàn)法”,道及最高處,有割裂體用之嫌。熊十力這兩段話(huà)對(duì)乾元真理作了很好的說(shuō)明,亦揭示了佛道兩家的根本性區(qū)別,值得求道之士三復(fù)。
責(zé)任編輯:李泗榕
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行