【豫籍媒體人】對“河南平墳運動”的質疑
對“河南平墳運動”的質疑
作者:豫籍媒體人
發(fā)布時間:2012-11-13
近日，由學者姚中秋執(zhí)筆、海內外百余知名學者及各界人士聯(lián)署的《關于立即停止“平墳運動”的緊急呼吁書》，引起廣泛關注。
我們深愛這片土地，并相信，是要平掉我們祖墳的那些人，而非墳頭，正糟踐著這片土地。
正義之士紛紛說不，基層民眾冒險發(fā)聲，讓我們這些媒體從業(yè)者再無沉默的理由，現(xiàn)就此次平墳運動，質疑河南省有關方面：
一、為什么平墳？
對平墳的緣起，河南省內有多種說法。其一是，今年春天，省委某領導視察南陽，對陪同的南陽領導抱怨麥田中墳頭太高、太多，南陽乃連夜擬定方案，全市大平墳，后因遭致國內輿論一致討伐而擱淺。
另一種說法，稱南陽平墳運動失敗后，這位省委主要領導在視察周口市商水縣練集鎮(zhèn)朱集村時，問周口市官員平墳可否，官員答曰太難，此領導于是就問該村村支書朱偉，朱偉拍著胸脯打包票。此后，周口官員緊急擬定方案，成為全省平墳的排頭兵。村支書朱偉，也馬上平了爺爺輩的墳，成為移風易俗之典型。
但據當?shù)厝送嘎叮靷ツ赣H的墳，因被認為風水很好，故繞之圈地擴建，做全村公墓之新址。
我們更了解到，河南省委政研室某處長，曾奉命赴商水縣練集鎮(zhèn)朱集村調研，過程不詳，但其鼓吹所謂“平墳復耕”的調研報告，被河南省委、省政府主要領導多次批示，促使河南省發(fā)文要求三年內完成“平墳復耕”。但事實上，這位處長于老家鎮(zhèn)平縣的祖墳，卻至今巋然。
綜合以上信息，我們不能不質疑，這場假省政府紅頭文件而行的平墳“大躍進”運動，很可能是河南省某些領導的個人意志使然。據我們了解，這種做法不但被農民唾罵，也在官員群體中不得人心。
我們希望，河南省有關方面尤其上述所涉諸人，有必要回應公眾的質疑。相關調研報告和官員批示，既然“符合事實順應民心”，也應馬上全部公布，以正視聽。
二、憑什么平墳？
“大躍進”時期，河南省餓死了數(shù)百萬農民。爺奶父母，無論存歿，都遺傳給了我們對運動、饑餓、死亡的恐懼。河南此次平墳運動，儼然一夜間回到吳芝圃時代，生者惶惶不可終日，死者默默臥等強拆。
河南本輪平墳運動的主要理由，還是慣常的“死人與活人爭地”輪調。然死人即使爭地，也爭的是村集體和承包戶的地，村民無人抱怨，官方何必橫插一杠？況且，根據學者楊子實的測算：2008年全國死亡935萬人，如果全部在耕地上土葬，按每個墓地占地4平方米計，一年只占用耕地3740公頃，只占全國耕地總面積的0.00263%；即使按照此數(shù)字土葬100年，也只能讓現(xiàn)有耕地減少0.263%。
何況，并不是所有死者都選擇土葬，相當一部分土葬還利用的是荒山荒坡等廢棄地，實際占用耕地則會更少。而且，墳墓也會隨著時間人事的代謝而荒圮。以中國之大，中原之廣，除了帝王將相，平頭百姓之墳頭，又有幾個能撐過五十年呢？所謂“死人與活人爭地”，實乃“活官向死人征地”，還是強征。
做為糧食大省的河南，年年宣傳大豐收，非法征地卻一刻不得消停。在河南，每個市縣都有一個占地幾十平方公里產業(yè)集聚區(qū)，如今這些從農民手中巧取豪奪的耕地，部分處于空置，部分被開發(fā)成了商業(yè)住宅，真正產業(yè)成型的屈指可數(shù)。各種大工程的占地更是可觀，在平墳風頭正勁的周口市，一個在建機場就占地1.5萬畝。對周口人民來說，如果非要在自家祖墳和這個機場做兩難選擇，他們會選哪個？
2006年，河南省鄭東新區(qū)龍子湖非法征地，被國務院常務會作出處罰，要求河南省政府做出檢討；就在今年，周口鹿邑縣一退休干部抗強拆過程中猝死，商丘夏邑縣一村婦被征地工程車壓碎頭顱……凡此種種，不勝枚舉。請問，河南省有關方面到底檢討過沒有，又真正處罰過幾例非法征地的案件？
三、一平了之？
在平墳最為激進的省轄市周口，短短三個月內鏟平了200萬座墳頭。當局當向新華社炫耀稱復種耕地近3萬畝。但按每個墳頭占地4平方米算，200萬座墳頭占地不足1.2萬畝，即便按每個5平方米算，也不足1.5萬多畝。
既有弄虛作假，也有特權肆虐。我們獲悉，在本輪的平墳“大躍進”中，一些周口籍的高官、企業(yè)家的祖墳或被圈起來當成了村里的公墓，比如，某退休副省長、某在職廳長的祖墳；另，還有官員富商的祖墳被以文物保護、農業(yè)項目或其他名目保護起來。這些做法，在全省頗為普遍。
當然，我們也不愿看到這些河南同鄉(xiāng)的祖墳被平，但官方看似厚此薄彼，我們不能不表示反對。
在官方強迫平墳的同時，公墓的建設則嚴重滯后，讓死者難有棲身之地。今年9月16日，河南省政府辦公廳發(fā)文要求，“各地要把農村公益性公墓（骨灰堂）等相關殯葬配套設施規(guī)劃全部建好后，再進行平墳擴耕工作。”但在南陽、周口等地，大多數(shù)村莊都是公墓還沒影，強行鏟墳的推土機就開進田間，幾分鐘之內就抹去一個生命在這個世界上的最后一個居所。逝者固不能言，生者卻于心何安？
每一年，河南省都要耗資數(shù)以億計，在新鄭黃帝陵舉行祭祖大典；在周口，官方每年也會在太昊陵舉行祭祖儀式。這種“文化搭臺、經濟唱戲”的做法姑且不去商榷，但只許官員祭祖，不許百姓上墳，何以服眾？
在這里，我們不想再闡述祖墳對于中華文明和中原文化的重要意義。僅僅退回到“禮義廉恥”四個字，有些人可以不講“禮義”，另一些人卻期望能守住“廉恥”。當一個村干部為了博得上級的幾句表揚，向爺爺?shù)膲烆^揮起鐵锨；當一群子孫看著慈愛先人的墳頭被政府付費的推土機鏟平，敢怒不敢言；當一個低保戶只有推平祖墳，才可以繼續(xù)領取一個月數(shù)十元的生活費……無論如何宣傳，這些都不可能是和諧社會。鏟平的是墳頭，堆起的，卻是民眾對政府的不滿甚至仇恨。
更有甚者，周口市出臺相關政策，以停職、交紀委查處等，還逼迫包括教師、公安、法官、干部在內的公職人員帶頭平墳，并將平墳成績與考核、晉升掛鉤，對不愿平墳的農民，一些地方威脅要停發(fā)低保、拘留甚至勞教。
平墳不但傷天殘民、悖理滅倫，也造成了對納稅人血汗的巨大浪費。再以周口為例，平墳運動幾乎集全市之人力財力，僅商水一縣的資金投入就達千余萬元，扶溝投入資金700余萬元，而兩者還是周口比較貧困的縣，全市的數(shù)字只會更加驚人。僅從經濟角度計算，平墳就毫無必要。因此，有學者懷疑，河南全省大平墳，實為下一步全區(qū)域的非法征地清除障礙。事實是否如此，請河南省有關方面盡快解釋。
做為原籍河南的新聞從業(yè)者，我們日夜都在盼望河南更好，而非更亂。我們無法代表河南一億多父老，因為我們沒有得到他們的授權；但我們有責任替他們中的沉默者發(fā)出聲音。在此，我們呼吁有關方面立即停止平墳運動，還先人一個安寧。我們也將聯(lián)同省內外各界人士一起密切關注事態(tài)進展，盡可能地記錄平墳故事，為先人也為子孫，做一個不是交待的交待。
【上一篇】【劉強】《四書》就是我們的“圣經”
