《春秋》三傳通讀入門之桓公十六年
作者:三純齋主人
來源:“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七五年歲次甲辰六月初八日戊寅
耶穌2024年7月13日
[春秋]十有六年,春,正月,公會(huì)宋公、蔡侯、衛(wèi)侯于曹。
夏,四月,公會(huì)宋公、衛(wèi)侯、陳侯、蔡侯伐鄭。
秋,七月,公至自伐鄭。
冬,城向。
十有一月,衛(wèi)侯朔出奔齊。
魯桓公十六年,公元前696年。
《春秋》本年春、夏、秋三個(gè)季度各有一條記錄,基本都是圍繞鄭國展開。春季的記錄是“十有六年,春,正月,公會(huì)宋公、蔡侯、衛(wèi)侯于曹?!贝杭?,正月,魯桓公和宋莊公、蔡桓侯、衛(wèi)惠公在曹會(huì)面。這次會(huì)面具體談了什么事情,沒有交代。這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注。
《春秋》夏季的記錄是“夏,四月,公會(huì)宋公、衛(wèi)侯、陳侯、蔡侯伐鄭?!毕募舅脑拢敾腹珪?huì)同宋莊公、衛(wèi)惠公、陳莊公、蔡桓侯帥軍攻打鄭國。這時(shí)候我們就明白正月幾位國君見面討論的事情是什么了——就是商量這次聯(lián)手攻打鄭國的事。這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》也都未關(guān)注。
繼去年冬季魯、宋、衛(wèi)、陳聯(lián)合伐鄭之后,短短時(shí)間內(nèi)這是第二次聯(lián)合伐鄭了。感覺鄭昭公這國君當(dāng)?shù)拇_實(shí)憋屈,此時(shí)基本上鄭國四周稍微叫得上號(hào)的除了楚國外,其他都跟以鄭昭公為首的鄭國中央政權(quán)為敵。有時(shí)候會(huì)覺得真的莫非冥冥中有人品守恒定律,鄭武公和鄭莊公在世的時(shí)候,鄭國打完這個(gè)打那個(gè),連周天子都敢射一箭,而今鄭國今天被這個(gè)打明天被那個(gè)打,這是兒孫在還債嗎?
對(duì)比正月和四月的記錄,還可以發(fā)現(xiàn)稍微有兩處區(qū)別,一是四月出兵的和正月會(huì)面的比,多了個(gè)陳國——這個(gè)也好理解,正月陳莊公可能有事沒參加這次會(huì)面,但依然是這邊的盟友,所以這幾個(gè)商量好了打架的時(shí)候提前告知一聲陳國,到時(shí)候陳國跟著去收割一波鄭國就行。二是正月記錄的順序是“宋公、蔡侯、衛(wèi)侯”,四月記錄的順序是“宋公、衛(wèi)侯、陳侯、蔡侯”,衛(wèi)和蔡順序有調(diào)整。杜預(yù)就此特意解釋了一下說:“蔡常在衛(wèi)上,今序陳下,蓋后至?!贝蛘潭寄苓t到,說明蔡國也有點(diǎn)不靠譜。
這場戰(zhàn)爭應(yīng)該是持續(xù)了一段時(shí)間,到了秋季《春秋》記錄是“秋,七月,公至自伐鄭?!笨磥磉@次諸侯伐鄭,應(yīng)該是占了上風(fēng)。所以秋季歸來之后魯桓公很開心,就搞了一個(gè)引至之禮。魯桓公此舉,顯然有炫耀之意,當(dāng)然也是因?yàn)榇藭r(shí)魯國之前面臨的來自齊、宋、鄭幾大強(qiáng)國的壓力,至少目前看都完全化解了,魯桓公對(duì)外可以說沒有什么值得憂慮的,只剩下對(duì)內(nèi)安撫民眾了。搞這么一個(gè)類似閱兵的儀式,給國內(nèi)老百姓展示一下軍力的強(qiáng)大,也能理解。畢竟,錦衣夜行的感覺總讓人有點(diǎn)遺憾。
這次引至之禮,《左傳》只簡單解釋了一句:
秋,七月,公至自伐鄭,以飲至之禮也。
《公羊傳》未關(guān)注這條記錄,但《榖梁傳》提了一句:
桓無會(huì),其致何也?危之也。
魯桓公為何會(huì)感到危險(xiǎn)、感到了什么危險(xiǎn)?這里統(tǒng)統(tǒng)沒有交代。我自己試著解答一下:魯桓公自己得位不正,這次又幫著鄭國得位不正的突去攻打法理上正統(tǒng)的國君鄭昭公,虧心事做多了,所以有了心理負(fù)擔(dān),因此才覺得“危也”。這次引至之禮,也是給自己壯膽的一種手段。
另外,這是魯桓公時(shí)代,《榖梁傳》第二次提出“桓無會(huì)”的說法,上一次在魯桓公二年,但兩處解讀給出的答案不同,為何會(huì)如此?因?yàn)檫@兩條說法針對(duì)的事情是有區(qū)別的。魯桓公二年,是在“公及戎盟于唐”后,才有的“冬,公至自唐”記錄,那次的引至之禮確實(shí)是會(huì)盟之后歸來,所以正常情況下那條本來應(yīng)該記錄為“公至自會(huì)”而不是《春秋》的“公至自唐?!边@次雖然春季也有個(gè)曹之會(huì),不過引至之禮是在伐鄭歸來,所以《春秋》記錄為“公至自伐鄭?!?/span>
冬季,《春秋》記錄兩件事,第一件事是“冬,城向。”魯隱公二年有“夏,五月,莒人入向”的記錄,魯國能維修其城,說明要么向國成為了魯國的附屬,要么已經(jīng)被魯國吞并,否則魯國沒必要給向修筑城邑,《春秋》也沒必要記錄此事。看來內(nèi)外皆定,魯桓公終于有了精力處理點(diǎn)輕松的事情。這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注。
《春秋》冬季的第二條記錄是 “衛(wèi)侯朔出奔齊?!毙l(wèi)惠公出奔到齊國。顯然衛(wèi)國發(fā)生大變故了。
對(duì)于這條記錄,《榖梁傳》解釋說:
朔之名,惡也。天子召而不往也。
《春秋》之所以記錄衛(wèi)惠公的名字,是表示譴責(zé)他,因?yàn)橹芴熳诱僖娝?,他居然不去——言下之意衛(wèi)惠公這次出奔,是因?yàn)榈米锪诵录次坏闹芮f王,所以被迫出逃齊國?
但《公羊傳》的說法有所不同:
衛(wèi)侯朔何以名?絕。曷為絕之?得罪于天子也。其得罪于天子,奈何?見使守衛(wèi)朔,而不能使衛(wèi)小眾,越在岱陰齊。屬負(fù)茲,舍不即罪爾。
“見使守衛(wèi)朔”的“衛(wèi)朔”,指衛(wèi)國的正朔?!安荒苁剐l(wèi)小眾”的使,是管理、驅(qū)使的意思,說明衛(wèi)惠公無能失職。“越在岱陰齊”的越,是跑去的意思;岱,即泰山。山南水北為陽,則岱陰即泰山的北面,即齊國?!皩儇?fù)茲”的屬,是找借口、托辭的意思,諸侯有病則稱負(fù)茲?!吧岵患醋铩钡纳幔ㄉ?。
這段解讀意思說,《春秋》為何此處直稱衛(wèi)惠公的名字朔?是表示絕斷了他的君位(注:即不承認(rèn)他此后還是衛(wèi)國國君)。為何不承認(rèn)他的君位?因?yàn)樗米锪酥芴熳印K窃趺吹米镏芴熳拥哪??周天子讓他做衛(wèi)國的國君,他卻連衛(wèi)國一小部分的人都管不好,逃往齊國。借口有病不去向天子請(qǐng)罪,天子這才不再追究他。
《左傳》冬季的記錄如下:
冬,城向。書,時(shí)也。
初,衛(wèi)宣公烝(zhēng)于夷姜,生急子,屬諸右公子。為之娶于齊,而美,公取之,生壽及朔,屬壽于左公子。夷姜縊。宣姜與公子朔構(gòu)急子。公使諸齊,使盜待諸莘,將殺之。壽子告之,使行。不可,曰:“棄父之命,惡用子矣!有無父之國,則可也?!奔靶?,飲以酒,壽子載其旌以先,盜殺之。急子至,曰:“我之求也。此何罪?請(qǐng)殺我乎!”又殺之。二公子故怨惠公。十一月,左公子洩、右公子職立公子黔牟?;莨箭R。
第一段,認(rèn)為之所以魯國修筑向的城墻被記錄下來,是因?yàn)榇耸掳l(fā)生在合適的季節(jié)。
第二段交代衛(wèi)國事變的前因后果。烝,古代指與母輩淫亂。夷姜,按史書說法是衛(wèi)宣公的父親衛(wèi)莊公的庶夫人(注:《史記·衛(wèi)康叔世家》有“莊公五年,取齊女為夫人”,則夷姜雖然是姜姓,應(yīng)該不是這位夫人,因?yàn)檫@位齊女是明確的夫人身份,夷姜大概率是隨嫁過來的媵妾)。急子,是夷姜與兒子輩的衛(wèi)宣公發(fā)生關(guān)系后生下的孩子。壽及朔,是衛(wèi)宣公與齊國女子所生的兩個(gè)兒子,這兩個(gè)孩子的母親即后面提到的宣姜。而宣姜本是為急子娶的齊國女子,只是因?yàn)樾l(wèi)宣公發(fā)現(xiàn)這個(gè)準(zhǔn)兒媳婦好看,于是霸占了她,生下了壽和朔。夷姜?jiǎng)t估計(jì)因?yàn)槭櫵熳钥O而死。左、右兩位公子,從后文看即左公子洩、右公子職,他們的身份類似于急子和壽、朔的老師。公子黔牟,是衛(wèi)宣公的兒子。
從前后文字看,急子應(yīng)該是此前的法定繼承人。但宣姜與朔共同在衛(wèi)宣公面前誣陷他。衛(wèi)宣公估計(jì)原本就因自己奪了急子之妻而對(duì)急子有提防,又聽信讒言,于是就派急子出使齊國,但暗中派出強(qiáng)盜在邊境攔截刺殺急子。莘,杜預(yù)注釋說“陽平縣西北有莘亭。”在今天的山東省聊城市莘縣一帶,當(dāng)時(shí)是衛(wèi)國和齊國的邊界。
朔的哥哥壽,提前知道了此事,跑去告知急子,讓他逃走。急子不愿意,說:“違背父親的命令,怎么能說還是兒子呢?要是有哪個(gè)國家的人沒有父親,那才能這樣做?!庇谑侨匀粶?zhǔn)備前往齊國。臨行前壽假裝為他餞行,灌醉了急子,然后拿著他的白旄使節(jié)先行駕車趕到邊界,結(jié)果被強(qiáng)盜所殺。壽被殺后,急子又隨后趕到,對(duì)強(qiáng)盜們說:“應(yīng)該被殺死的是我呀!他有什么罪?你們殺了我吧!”強(qiáng)盜于是又殺死急子。左右兩位公子因此對(duì)衛(wèi)惠公心生怨恨。魯桓公十六年十一月,左公子洩、右公子職發(fā)動(dòng)政變擁立了公子黔牟。衛(wèi)惠公出奔齊國——衛(wèi)惠公的母親宣姜是齊國女子,所以他出奔目的地選擇了齊國。
按照《左傳》此處的記載,衛(wèi)惠公這次出奔,就是國內(nèi)政變避難,而不是《公羊傳》和《榖梁傳》說的得罪周天子所致。看完這段記錄,多少也能理解魯隱公四年,在解讀“冬十有二月,衛(wèi)人立晉”的時(shí)候,《榖梁傳》會(huì)有“晉之名,惡也”的觀點(diǎn)。有個(gè)詞叫“上烝下報(bào)”,烝是晚輩男子與長輩女子通奸,報(bào)是長輩男子與晚輩女子通奸。某種程度上而言,衛(wèi)宣公把這兩個(gè)占全了,而且還逼死了兩個(gè)兒子,簡直禽獸不如啊,對(duì)于這樣的人,孔夫子怎么可能有好臉色呢。
壽和朔,雖然同父同母,但為人截然不同。急子和壽,雖然同父異母,但兄弟情深,甘愿同死。《詩經(jīng)·邶風(fēng)》里有首《二子乘舟》,一般都認(rèn)為描述的就是急子和壽兄弟二人爭著赴死這段歷史。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行