學(xué)成以君子:荀子“勸學(xué)”思想發(fā)微
作者:劉昭
來源:《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》,發(fā)表時(shí)有刪節(jié),此為完稿
時(shí)間:孔子二五七三年歲次癸卯正月十七日丙申
??????????耶穌2023年2月7日
劉昭,曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士。
在今本《荀子》中,《勸學(xué)》居首,《堯問》居尾;在今本《論語》中,《學(xué)而》居首,《堯曰》居尾。尤其二書均以“學(xué)”與“君子”開篇,立意若合符節(jié)??梢?,這種相仿的排篇絕非無心插柳,而是整理者有意參照《論語》的篇章順序來安排《荀子》,突出孔、荀對(duì)學(xué)以成君子的重視是一以貫之的。在荀子看來,“人之生固小人”(《榮辱》),而“學(xué)”是眾人皆有的能力和突破自身藩籬的不二路徑。因此,荀子力主“勸學(xué)”,以超越人性的先天不足。
一、人禽之辨:學(xué)與不學(xué)
人禽之辨是儒學(xué)的獨(dú)特話題。正如宋立林教授在《孔門后學(xué)與儒學(xué)的早期詮釋研究》中指出:“儒家最重要的精神就在于‘學(xué)’——志學(xué)、好學(xué)、樂學(xué)、博學(xué)。關(guān)于學(xué)習(xí),孔子有一套相當(dāng)成熟的思想。強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí),正是孔子最鮮明的主張,也是儒學(xué)最突出的特征?!笨鬃印傍B獸不可與同群”(《論語·微子》)的表達(dá),對(duì)人禽之辨的“類意識(shí)”已有相當(dāng)之自覺。其后,孟子將“人之所以異于禽獸者幾?!保ā睹献印るx婁下》)界定為“仁義”的有無,明確提出人禽之辨。荀子在界定人禽之別時(shí),以人之“有義”而禽獸“無義”區(qū)分兩者??梢?,以兼具道德意識(shí)的人為主體劃分人禽之辨,孟、荀并無二致,只是在道德根源究竟是由“內(nèi)生”還是“外鑠”方面截然分立。但這并不影響孟、荀異口同聲地強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)與道德實(shí)踐對(duì)人類社會(huì)之重要性。不僅如此,荀子還首倡“學(xué)數(shù)有終,若其義則不可須臾舍也。為之,人也;舍之,禽獸也”(《勸學(xué)》)。荀子將是否為學(xué)明確作為人與禽獸的另一分界線,屬實(shí)是一獨(dú)特創(chuàng)造。受此影響,明人方孝孺在《務(wù)學(xué)》篇直言:“夫?qū)W,可以為圣賢,侔天地;而不學(xué),至不免于禽獸同歸矣?!?o:p>
二、福禍自?。簩W(xué)以修身
言、行是修身的兩大事,他們關(guān)系著安身立命與生死榮辱,但對(duì)禍福與修身關(guān)系的認(rèn)識(shí),許多人經(jīng)常陷入集體無意識(shí),而儒家則不然??鬃佑葹橹匾曅奚怼把孕?,君子之樞機(jī)。樞機(jī)之發(fā),榮辱之主也。可不慎乎!”(《周易·系辭上》)荀子繼承了這一點(diǎn),他說:“物類之起,必有所始。榮辱之來,必象其德。故言有召禍也,行有招辱也,君子慎其所立乎!”(《勸學(xué)》)對(duì)于安危禍福與進(jìn)學(xué)修身的認(rèn)識(shí),荀子與孔子有著高度的一致性。不僅如此,荀子還確信人應(yīng)當(dāng)通過學(xué)習(xí)“解蔽”已有成見,補(bǔ)足先天短板,提升擺脫自身局限的能力。因此,荀子認(rèn)為人應(yīng)時(shí)刻“防邪僻而近中正”,將學(xué)習(xí)貫穿到全部的生命活動(dòng)之中,不僅要博聞“先王之遺言”,還要謹(jǐn)慎選擇鄉(xiāng)里,廣交賢士“以美其身”,如此才能徙善遠(yuǎn)罪,“榮者常通”(《榮辱》)。將知識(shí)積累與禮義養(yǎng)成統(tǒng)合貫穿于慎終如始的求學(xué)過程,荀子此論大有蘇格拉底“美德即知識(shí)”之義。
三、化性起偽:學(xué)以成善
在人性方面,孔子提出“性相近也,習(xí)相遠(yuǎn)也”(《論語·陽貨》),認(rèn)為人性生而相近,并未明確性善、性惡的價(jià)值問題。同時(shí),這一整體觀察又為孟、荀釋放出更多詮釋人性的空間。孟子有意剔除人性中先天的耳目口鼻之欲,獨(dú)將“仁義禮智根于心”(《孟子·盡心上》)明確標(biāo)舉為人性,具有極強(qiáng)的主體價(jià)值責(zé)任擔(dān)當(dāng)。荀子批評(píng)了孟子的“性善論”:“是不及知人之性,而不察乎人之性、偽之分者也。凡性者,天之就也,不可學(xué),不可事。禮義者,圣人之所生也,人之所學(xué)而能,所事而成者也。不可學(xué),不可事而在人者,謂之性;可學(xué)而能,可事而成之在人者,謂之偽。是性、偽之分也?!保ā缎詯骸罚┱驹诘赖抡J(rèn)知與道德實(shí)踐的雙重維度反駁孟子,荀子認(rèn)為,孟子混淆了先天之“性”與后天之“偽”的分別,強(qiáng)調(diào)作為價(jià)值屬性的仁義禮智是后天積習(xí)而成。且這種主體價(jià)值的先天性缺失必須經(jīng)由“化師法,積文學(xué),道禮義”(《性惡》)的為學(xué)過程才能向外習(xí)得,此即是“化性而起偽”(《性惡》)。如此才能將善“入乎耳,箸乎心,布乎四體,形乎動(dòng)靜”(《勸學(xué)》),將道德意志內(nèi)化于心,外化于行,達(dá)成“長遷而不反其初”(《不茍》)的境界,從而超越先天“性惡”的有限性。
四、成人之道:學(xué)為君子
成人之道即主體自覺能動(dòng)性充分發(fā)揮的過程,也是從小人上升為君子的修行。固然,成人有成德的內(nèi)在要求,這是由人之為人的本質(zhì)決定的。但廣義的成人絕非“只是一些善良的、老辣的、道德的教訓(xùn)”(黑格爾《哲學(xué)史講演錄》)所能涵蓋的,它更是含括孟子所謂“仁且智”的綜合能力的學(xué)習(xí)與應(yīng)用。荀子更是將終身為學(xué)視作不斷“成己”的教化過程,因而大力地勸說:“百發(fā)失一,不足謂善射;千里跬步不至,不足謂善御;倫類不通,仁義不一,不足謂善學(xué)。學(xué)也者,固學(xué)一之也。全之盡之,然后學(xué)者也?!庇终f:“君子知夫不全不粹之不足以為美也,故誦數(shù)以貫之,思索以通之,為其人以處之,除其害者以持養(yǎng)之。是故權(quán)利不能傾也,群眾不能移也,天下不能蕩也。生乎由是,死乎由是,夫是之謂德操。德操然后能定,能定然后能應(yīng)。能定能應(yīng),夫是之謂成人?!保ā秳駥W(xué)》)可見,通過不斷地進(jìn)學(xué)修業(yè)以成就“明達(dá)純粹而無疵”(《賦篇》)之君子才是荀子勸學(xué)的目標(biāo)。且只有這種教化過程,才能成就“口能言之,身能行之”(《大略》)、才德出眾、賢能一身、志向堅(jiān)定的君子,能夠沉穩(wěn)自信地應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況,這便是荀子強(qiáng)調(diào)的學(xué)以成君子。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行