重義,義中有利
——從《史記》看司馬遷的義利觀(上)
作者:龍倩
來源:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》
時(shí)間:孔子二五七二年歲次壬寅三月十一日甲午
耶穌2022年4月11日
作為我國古代著名的史學(xué)家、文學(xué)家和思想家,司馬遷以其超群不俗的史識、悲天憫人的人文情懷、深厚的理論素養(yǎng)以及深刻的人生體驗(yàn)記述并反思數(shù)千年的歷史,研究當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí),在批判地繼承各家義利思想的基礎(chǔ)上提出了自己獨(dú)特的義利觀:重義,義中有利;重利,利以生義。
關(guān)于義利的問題,先秦儒家大都有過重要論述。從孔子提出“君子喻于義,小人喻于利”,到孟子反駁梁惠王的“王何必曰利,亦有仁義而已矣”,再到荀子的“人知貴生樂安而棄禮義,辟之是猶欲壽而歾頸也,愚莫大焉”,基本上奠定了“義重于利”“重義輕利”的基調(diào),這種價(jià)值排序也決定了君子與小人、有德與無德、是與非之間的分界。司馬遷在對“義”的肯定與推崇上,總體上延續(xù)了孔、孟、荀的基本觀點(diǎn)和立場,將它作為個(gè)體德行的基本要求和價(jià)值取向。不同之處則在于,司馬遷更突出在尚義、重義中的責(zé)任、義務(wù)與擔(dān)當(dāng),并認(rèn)為這是關(guān)乎一個(gè)國家以何種價(jià)值為主導(dǎo)的大問題。可以說,重義在司馬遷這里更多的是一個(gè)“上行”原則,其目的在于“正風(fēng)”,即移風(fēng)化俗,最終實(shí)現(xiàn)家國天下穩(wěn)定、健康、和諧的存在與發(fā)展。
從治國理念來看,司馬遷認(rèn)為仁義不僅可以安社稷、平天下,更是一個(gè)國家繁榮昌盛、威懾四海的根本。這點(diǎn)在《史記》中隨處可見。在闡述作《律書》的目的時(shí),他明確指出,“非兵不強(qiáng),非德不昌,黃帝、湯、武以興,桀、紂、二世以崩,可不慎歟?”從歷史上黃帝、湯、武所治之世繁榮昌盛、桀、紂統(tǒng)治之國國祚短促的教訓(xùn)可以看出,不建立軍隊(duì),國家不可能強(qiáng)大,不弘揚(yáng)道德仁義,國家便不可能昌盛。在《漢興以來諸侯王年表》中,他列述了漢初以來百年間劉漢王朝從分封同姓王和異姓王,通過記錄各國興衰損益的時(shí)間,總結(jié)政治得失,最后得出結(jié)論并告誡當(dāng)政者“要之以仁義為本”。因此,他指出“太上修德,其次修政,其次修救,其次修禳,正下無之”,意為,政治運(yùn)行的好與壞,最終決定性因素是“德”,其次才是“政”,再次是“救”,而不是一味地去祈求上天。
從對人物的精心塑造來看,司馬遷對人物的評價(jià)決不以社會(huì)地位與身份而定,而是一切以是否符合“義”的要求為標(biāo)準(zhǔn)。對于能弘揚(yáng)或是符合“義”的要求者,哪怕是窮困布衣之徒,甚至他們傾盡所能也未能扭轉(zhuǎn)乾坤,他也大事頌揚(yáng)贊美。如在《史記》中,他專門為“游俠”“刺客”立傳,記述并分析了俠客的不同類型,高度贊揚(yáng)游俠雖然不符合社會(huì)的道德與法律準(zhǔn)則,但他們言必信、行必果,常不顧個(gè)人生死而救人于危難之際的俠義精神。在《刺客列傳》中,他欣賞勇猛劫持齊桓公拿回魯國土地的曹沫;也贊揚(yáng)殺身成仁的豫讓;更欽佩荊軻刺秦王的悲壯與剛烈。不管行刺成功與否,這些刺客身上都有一種扶危救弱、不畏強(qiáng)暴、士為知己者死的大義,故引得司馬遷由衷地贊嘆,“其義或成或不成,然其立意較然,不欺其志,名垂后世,豈妄也哉”。對于那些虛偽矯飾、違反仁義之人,他毫不留情地予以揭露和嘲諷。
從個(gè)人的道德踐履來看,司馬遷將“義”作為自己的人生準(zhǔn)則與行為規(guī)范,以自己的切身行動(dòng)詮釋了對“義”的堅(jiān)守。在極度困厄之際,他并未走向頹廢進(jìn)而否定人生,而是始終以前賢的凜然正氣和人生追求來支撐和激勵(lì)自己,“西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃賦《離騷》……《詩》三百篇,大抵賢圣發(fā)憤之所為作也”。終是以刑余之軀奮發(fā)有為,完成了“史家之絕唱,無韻之《離騷》”的不朽巨著——《史記》。正因如此,他筆下所謳歌的英雄,也大多是以昂揚(yáng)的生命姿態(tài)與強(qiáng)暴、與命運(yùn)作斗爭,為堅(jiān)持自己心中之“義”而至死不悔、視死如歸的形象,如不辭辛勞、周游列國的孔子,誓死不食周粟的伯夷、叔齊。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行