“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉行
來源:清華大學(xué)哲學(xué)系
時間:孔子二五七一年歲次辛丑九月廿九日乙卯
耶穌2021年11月3日
2021年10月23日,由清華大學(xué)哲學(xué)系、清華大學(xué)國學(xué)研究院、北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院聯(lián)合主辦的“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦。圖為開幕式現(xiàn)場。
10月23日,由清華大學(xué)哲學(xué)系、清華大學(xué)國學(xué)研究院、北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院聯(lián)合主辦的“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦。
研討會上,清華大學(xué)哲學(xué)系系主任唐文明教授在致辭中介紹了本次研討會的緣起,表達(dá)了清華哲學(xué)系對經(jīng)書研讀及經(jīng)典解讀新著的重視與支持。北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院中國哲學(xué)與文化研究所所長章偉文教授在致辭中對《經(jīng)學(xué)與實理》的書名及其旨趣進(jìn)行了解讀,認(rèn)為“經(jīng)學(xué)”是儒學(xué)的基礎(chǔ),而“實理”則與“虛理”相對,強(qiáng)調(diào)經(jīng)學(xué)哲學(xué)的研究方法在當(dāng)下中國哲學(xué)研究中仍具有重要意義。
清華大學(xué)哲學(xué)系系主任唐文明教授會上發(fā)言
北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院中國哲學(xué)與文化研究所所長章偉文教授會上發(fā)言
隨后,北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院許家星教授就新書《經(jīng)學(xué)與實理》進(jìn)行引言介紹。許家星指出,本書主題為朱子四書學(xué),四書學(xué)是經(jīng)學(xué)與哲學(xué)交叉的領(lǐng)域,朱子《四書集注》是“經(jīng)學(xué)哲學(xué)”的最典范著作,也是思想與學(xué)術(shù)結(jié)合最好的一部經(jīng)典;《經(jīng)學(xué)與實理》一書解讀朱子的方法是以朱述朱,抓住朱子“刻意經(jīng)學(xué),推見實理”的學(xué)術(shù)宗旨,忠實于朱子自身解釋經(jīng)典的進(jìn)路,有意避開以本體論、心性論等解讀朱子哲學(xué)的模式。他結(jié)合自己十余年研治朱子四書學(xué)的心路歷程,從資料搜求、方法論反思、觀點創(chuàng)獲等方面,細(xì)致全面地對本書各章內(nèi)容進(jìn)行了介述,并就“四書學(xué)”是否應(yīng)該加雙引號或書名號、四書學(xué)是否是朱子學(xué)術(shù)的中心等問題和與會學(xué)者進(jìn)行了探討。
上午的大會議發(fā)言由清華大學(xué)新雅書院教授李震主持。復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系教授郭曉東認(rèn)為,本書內(nèi)容和解讀文獻(xiàn)的方法啟發(fā)性很大,同時他認(rèn)為在對道統(tǒng)的分析和四書與《太極圖說》的關(guān)系問題上還值得更深入的討論。章偉文認(rèn)為本書引用材料廣泛,值得借鑒,四書學(xué)和易學(xué)一樣,是一個由經(jīng)、傳、學(xué)共同構(gòu)成的思想體系,是一整個學(xué)術(shù)流派思想史的呈現(xiàn),因此四書學(xué)可不加雙引號。他指出,本書對五經(jīng)學(xué)和四書學(xué)的關(guān)系問題、朱子和佛道教的關(guān)系問題的闡釋可以更加深入。中山大學(xué)哲學(xué)系教授鄭淑紅認(rèn)為,本書以朱子解朱子的研究方法、按照動態(tài)視野解讀朱子著作的文本考據(jù)方法以及朱子學(xué)義理方面的深入闡釋都具有開創(chuàng)性貢獻(xiàn),回歸了四書系統(tǒng)的話語體系與論說結(jié)構(gòu),實現(xiàn)了經(jīng)、史、哲的三位一體與三維互動,是一部里程碑式的著作,但關(guān)于四書學(xué)如何落入朱子學(xué)整個系統(tǒng)中,以及朱子如何批判、吸收異端雜學(xué)的論述還有待擴(kuò)充。南昌大學(xué)哲學(xué)系教授田炳郁以《朱子誠意論的知行關(guān)系》為題,結(jié)合本書對“意”的看法,對朱子誠意論進(jìn)行了深入探討。華東師范大學(xué)哲學(xué)系教授方旭東通過對“太極與四書”這個老問題的再討論,贊同本書對《近思錄》中“四子”涵義的解讀,提出關(guān)于“太極”在朱子思想中的地位的界定值得再探討。江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授鄧慶平從四書何以成為一個思想有機(jī)體、如何還原朱子四書本意以及道統(tǒng)說對四書的意義三個方面就本書闡發(fā)了自己的見解。
“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦。學(xué)者發(fā)言
下午的上半場會議由郭曉東主持。四川大學(xué)古籍整理研究所教授張尚英認(rèn)為,本書以求是和創(chuàng)新的方式,開辟了朱子道統(tǒng)說的新路徑,認(rèn)為本書在對“十六字心傳”和“忠恕一貫”問題上的闡釋可以更細(xì)致。河南師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授張樹業(yè)認(rèn)為,本書將經(jīng)學(xué)向度和理學(xué)向度合為一體,對當(dāng)代朱子學(xué)研究具有重要意義。清華大學(xué)哲學(xué)系教授高海波認(rèn)同本書對道統(tǒng)說的論述,認(rèn)為朱子的“中和之悟”受到了《太極圖說》的啟發(fā),朱子思想發(fā)展歷程是本體、工夫并進(jìn)的,符合道統(tǒng)說的兩個面向。陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院教授李敬峰認(rèn)為本書顯豁出“考據(jù)與義理的統(tǒng)一”、“動靜交錯的視角”、“經(jīng)學(xué)和哲學(xué)的一體”的學(xué)術(shù)特質(zhì),以朱子研究四書的方法研究朱子四書學(xué),十分具有啟發(fā)性,但本書對朱子四書學(xué)的儒佛之辯和海外傳播情況方面的論述著墨較少,這方面內(nèi)容有待豐富。清華大學(xué)哲學(xué)系袁艾受本書對朱子有意增刪經(jīng)典文獻(xiàn)中的虛詞這一問題的啟發(fā),在西方漢學(xué)和語言哲學(xué)的視野下討論了朱子的語言哲學(xué)問題。中國人民大學(xué)教授劉增光認(rèn)為,本書重要特色是把道學(xué)研究和經(jīng)學(xué)研究合為一體,“經(jīng)學(xué)哲學(xué)”的這種作法可以改變文獻(xiàn)學(xué)視野的限制,本書可作為經(jīng)學(xué)哲學(xué)研究的典范。在自由討論環(huán)節(jié),許家星教授一一回應(yīng)發(fā)言中提出的問題,與會學(xué)者就“太極”在朱子思想中的地位、周子對朱子的意義,以及道統(tǒng)論的線索等問題進(jìn)行了討論。
“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦。學(xué)者線上發(fā)言
下午的下半場會議由高海波主持。復(fù)旦大學(xué)教授何俊首先高度贊揚了本書高度聚焦四書學(xué)和論述系統(tǒng)細(xì)致的特點,并對宋明理學(xué)對身體的關(guān)注問題進(jìn)行了探討。北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授田智忠就道統(tǒng)是否可以分為兩個脈絡(luò)、四書學(xué)以及功夫論—心性論框架誰先產(chǎn)生、周子在《四書章句集注》中的地位等問題進(jìn)行深入探討。北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授王楷以《論荀子義命觀的二重批判性》為題,就儒家義利之辯和社會批判功能進(jìn)行了探討。北京中醫(yī)藥大學(xué)馬克思主義學(xué)院程旺認(rèn)為,本書以朱述朱的方法意識以及用由經(jīng)學(xué)推見哲學(xué)的研究進(jìn)路對中國哲學(xué)有極大的補(bǔ)正和推進(jìn)意義,同時提出在此基礎(chǔ)上是否必要以及是否可以將朱子四書學(xué)的理論結(jié)構(gòu)提煉出來的思考。北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院朱雷認(rèn)為,本書分析細(xì)密,史料翔實,并以“克己復(fù)禮”一詞詮釋為例提出了自己的觀點和思考。清華大學(xué)國學(xué)院黃湛通過比較錢穆先生《中國近三百年學(xué)術(shù)史》與《清儒學(xué)案序目》所選案主的差異,認(rèn)為可以窺見《序目》中的理學(xué)“脈絡(luò)筋節(jié)”,指出錢穆先生認(rèn)為可將理學(xué)作為清代學(xué)術(shù)史研究的主線。
“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦。學(xué)者進(jìn)行熱烈的討論。
在自由討論環(huán)節(jié),參會學(xué)者就宋明理學(xué)的圣賢人格及后世演變、朱子四書學(xué)特點、易學(xué)和太極學(xué)的關(guān)系等問題進(jìn)行了熱烈的討論。
最后,清華大學(xué)教授唐文明和清華大學(xué)教授趙金剛對本次會議進(jìn)行了總結(jié)。唐文明指出,本次研討會議題集中、討論深入,有交鋒意味,達(dá)到了學(xué)術(shù)爭鳴預(yù)期。他強(qiáng)調(diào)朱子對經(jīng)典的重視與當(dāng)下對經(jīng)典的重視相互呼應(yīng),使得本次會議對朱子四書學(xué)的討論意義更加重大。趙金剛指出,本次會議觀點豐富,對朱子學(xué)研究有很好的推進(jìn)意義,其中關(guān)于道統(tǒng)脈絡(luò)、“太極”在朱子學(xué)中的地位、易學(xué)與四書學(xué)關(guān)系、四書學(xué)的體系、四書學(xué)與道學(xué)、佛學(xué)之關(guān)聯(lián)等問題都可以在今后有進(jìn)一步更深入的專題討論。
會上,來自清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中山大學(xué)、四川大學(xué)、華東師范大學(xué)、西安交通大學(xué)、陜西師范大學(xué)、南昌大學(xué)、天津社會科學(xué)院、江西師范大學(xué)、河南師范大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、北京體育大學(xué)、北京師范大學(xué)等高校和科研單位的三十余位專家學(xué)者圍繞新書進(jìn)行了深入的評議和探討。
清華大學(xué)哲學(xué)系趙金剛發(fā)言
“《經(jīng)學(xué)與實理》新書研討會”在清華大學(xué)舉辦,圖為會議現(xiàn)場。
責(zé)任編輯:近復(fù)