立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【余東?!棵駠?guó)精英無(wú)君子 ——東??蛷d論孫蔣

欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2021-09-15 16:20:38
標(biāo)簽:民國(guó)精英
余東海

作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。

民國(guó)精英無(wú)君子

——東??蛷d論孫蔣

作者:余東海

來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑八月初九日丙寅

          耶穌2021年9月15日

 

 

政治有其因果,意識(shí)形態(tài)是決定性的因,決定著制度形態(tài)和社會(huì)形態(tài),決定著國(guó)家的基本性質(zhì)和命運(yùn)。凡夫畏果,菩薩畏因,君子知因,即知其果。民國(guó)政治之不倫不類、制度之不三不四、國(guó)家之衰弱無(wú)力、社會(huì)之混亂無(wú)序、壽命之難以持久,原因就藏在三民主義里。

 

孫氏自創(chuàng)的三民主義思想,不上不下不尷不尬不死不活不中不西不正不邪不好不壞。說(shuō)它壞則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如螞主義,說(shuō)它好又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如自由主義,遑論儒家文化。對(duì)儒家的態(tài)度也是不真不假不陰不陽(yáng)似是而非的。

 

民國(guó)與其說(shuō)是中華民國(guó),不如稱為民粹之國(guó)。其立國(guó)思想三民主義,流行思潮民主主義平等主義民族主義社會(huì)主義反儒主義,都屬于民粹主義范疇。

 

民國(guó)大多數(shù)名家都是不中不西的。不中是不儒家,不西是不自由主義。它們往往錯(cuò)認(rèn)民粹主義為自由主義和西方文明,甚至認(rèn)為集體主義、社會(huì)主義和黨主制公有制可以通往民主自由。它們不倫不類,不郎不秀,成事不足,敗事有余,干什么壞什么,正好為極權(quán)主義作嫁。

 

即使自由社會(huì),信奉、鼓吹、贊美兩極主義的人多了,文明的潰敗,自由的喪失,兩極主義的崛起和成功,就是邏輯的必然。前有民國(guó),現(xiàn)有阿富汗,都是殷鑒。

 

民國(guó)三界精英,壞者無(wú)底線,好者很有限,最好也只是正人善人的好。除了邊緣化的新儒家群體,民國(guó)三界無(wú)君子也。新胡適堪稱民國(guó)知識(shí)界翹楚,也很有限,他寫(xiě)過(guò)一本名為《容忍比自由更重要》的書(shū),書(shū)名就是一句糊涂話。

 

在政治上,應(yīng)該容忍錯(cuò)誤,不能容忍罪惡。對(duì)于邪說(shuō)歪理,應(yīng)該言論容忍,不能理論容忍。換言之,對(duì)于邪說(shuō)歪理,一方面應(yīng)尊重其言論自由,一方面要將它批倒批臭,避免世人上當(dāng)受騙。傳真理與辟邪說(shuō)都是文化人的天職,相輔相成,缺一不可。胡適幫蘇聯(lián)說(shuō)過(guò)話,幫魯迅出過(guò)書(shū),自以為寬容,我看無(wú)異于助惡。

 

孔子和儒家,是中華之魂。反孔反儒的社會(huì)和國(guó)家,與中華絕緣。孫蔣集團(tuán)雖不反儒,但言行信仰大違儒家標(biāo)準(zhǔn),無(wú)力阻止知識(shí)界和社會(huì)各界反孔反儒惡潮,更無(wú)力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)和社會(huì)思潮導(dǎo)良,下場(chǎng)不卜可知。

 

 

不學(xué)無(wú)術(shù)和德不配位,是民國(guó)三界精英的通病,孫蔣亦不例外。蔣先生若能達(dá)到他所尊崇的王文成公或曾文正公的境界,或者二公居總統(tǒng)位,中國(guó)的命運(yùn)必大不一樣,外寇不足掃、內(nèi)賊不足平也,而且更大的可能是,根本沒(méi)有賊寇。

 

即使上得君心,君皆明君,君子居于臣位,終究有很多不便,難以最大程度地施展手腳發(fā)揮能力。君子若有機(jī)會(huì)居于君位,那將大不一樣。試想,堯舜禹湯文武周公乃至王曾二公為總統(tǒng),民國(guó)之內(nèi)政外交將如何??jī)?nèi)賊外寇尚有機(jī)會(huì)猖獗否?

 

我相信,圣賢君子居總統(tǒng)位,必與孫蔣大不同。先有三個(gè)絕不會(huì):一不會(huì)信仰耶教,二不會(huì)勾搭蘇俄,三不會(huì)重用民粹主義者。后有三個(gè)絕對(duì)會(huì):一會(huì)樹(shù)仁旗,團(tuán)結(jié)賢人君子,以儒立國(guó)治國(guó);二會(huì)建良制,吸收民主制的精華,建設(shè)公天下的禮制;三會(huì)辟邪說(shuō),嚴(yán)厲批判馬主義和各種民粹主義。

 

關(guān)于蔣君信仰耶教,有人認(rèn)為是不得已,為了娶宋美齡和更好地爭(zhēng)取美援。我說(shuō)任何理由都不成立。中華元首就應(yīng)該和必須信仰昊天上帝,這是關(guān)乎民心黨心軍心和中華民族之魂,豈能為了任何理由而犧牲。

 

在用人方面,民國(guó)政府尊重和重用了一群最不值得尊重和重用的人。我指的是反儒派。讓它們成為三界精英,主導(dǎo)教育和內(nèi)政外交。這才是民國(guó)不可饒恕的大錯(cuò)誤。沒(méi)有禮法邊界的自由,就是偽自由和惡自由。自由落到反儒派手里而不予以禮法制約,必然滑向民粹主義反秩序的自由,無(wú)法無(wú)天叢林化的自由。

 

反儒社會(huì),建不起任何良制良法。既建不起禮制德治,也建不起民主法治。反儒社會(huì)最適合極權(quán)主義成長(zhǎng)和成功,建立起來(lái)的只能是暴政惡制。換言之,反儒社會(huì)不配擁有人權(quán)自由和正常的生活,遑論王道。這是道德的不配,因果的不配。

 

自由落到反儒派和落到儒家手里,功用、結(jié)果都將大不一樣。

 

自古以來(lái),儒家是天下最值得尊重、最能善用自由的群體。反儒派恰好相反,是人世間最不值得尊重、最不應(yīng)該重用、最不能善用自由的三個(gè)群體之一。故反儒派應(yīng)該享有言論自由,但沒(méi)有從政從教的資格。

 

正邪顛倒是人世間最大的顛倒,反儒尊馬又是人世間最大的正邪顛倒。這個(gè)顛倒發(fā)生和流行于民國(guó),民國(guó)三界精英和領(lǐng)導(dǎo)人都難辭其咎。

 

有廳友言:“如果東海處蔣的位置,在那個(gè)環(huán)境,不一定能做的更好。”我只能說(shuō),如果君子居于總統(tǒng)之位,一定能做得更好。至于說(shuō)東海居其位如何,更好更不好都是空話。但我可以保證上面三個(gè)絕不會(huì)和三個(gè)絕對(duì)會(huì)。

 

其實(shí),做不做得成又是一回事,應(yīng)該怎樣做是另一回事。假設(shè)君子上位,就應(yīng)該這樣做,至少要向這個(gè)方向努力。君子得位得勢(shì),只要努力去做,就有做成的希望。不要嘆艱難,想想周文王。

 

歷史有其邏輯和因果,不能假設(shè)。民國(guó)的土壤和氣運(yùn)只適合蔣君集團(tuán),即使圣賢置身民國(guó),也不可能得位,就像孔孟置身春秋戰(zhàn)國(guó)不可能得位一樣,不僅不可能得君位,而且不可能得君心。我們假設(shè)歷史,反思?xì)v史,考察歷史人物的是非功過(guò),是為了更好地吸取教訓(xùn),積累經(jīng)驗(yàn),更好地追求和創(chuàng)造未來(lái)。

 

 

著名語(yǔ)文學(xué)家周有光先生嘗言:“我經(jīng)歷過(guò)清末、北洋時(shí)期、民國(guó)、毛澤東時(shí)代、鄧小平時(shí)代。五個(gè)歷史時(shí)期從文化上看,最好的是民國(guó)時(shí)期。國(guó)家有民氣,民眾有文化,學(xué)界有國(guó)際一流學(xué)術(shù)成果,社會(huì)有言論自由,教師能教出好人才?!?o:p>

 

同意這個(gè)判斷。清朝本是所有儒家王朝中最差,清末又是清朝最差,所有儒家王朝到了末期,都會(huì)喪失中華的文明性和代表性而淪為一家一姓的小朝廷,清朝也一樣。以初建民國(guó)與最差之最差儒家王朝末期相比,當(dāng)然優(yōu)勢(shì)顯著。

 

然復(fù)須知,民國(guó)的文化成果,仍拜傳統(tǒng)所賜。轉(zhuǎn)眼間就不行了,政治和文化迅速民粹化,先招敵寇來(lái)犯,后為螞作嫁。

 

賈誼《過(guò)秦論》說(shuō)暴秦:“一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑者,何也?仁義不施而攻守之勢(shì)異也?!泵駠?guó)與暴秦,此正彼邪,當(dāng)然不同,但不行仁道、不施仁義也是導(dǎo)致衰敗的根本因。東海曰:一毛作難而九州隳,茍安一隅,為天下笑者,何也?仁義不足而攻守之勢(shì)異也。

 

嗚呼!覆民國(guó)者,民國(guó)也,非馬也。去馬者,馬也,非天下也。嗟乎!使民國(guó)仁愛(ài)吾民,則足以拒馬;使馬家仁愛(ài)吾國(guó)之民,則遞三世可至萬(wàn)世而為政,誰(shuí)得而去之也?馬人不暇自哀而吾人哀之;吾人哀之而不鑒之,亦使后人而復(fù)哀吾人也。唯有儒家政治,才能仁愛(ài)吾民,愛(ài)之以王道仁政和禮樂(lè)制度。

 

1943年3月,蔣介石先生發(fā)表《中國(guó)之命運(yùn)》白皮書(shū),說(shuō)“沒(méi)有國(guó)黨就沒(méi)有中國(guó)”。共黨發(fā)表社論針?shù)h相對(duì):“沒(méi)有共黨就沒(méi)有中國(guó)?!绷?chǎng)相反,同樣非理非實(shí)。正確的說(shuō)法是:沒(méi)有儒家就沒(méi)有中國(guó)。沒(méi)有中道文化、王道政治和禮樂(lè)制度,沒(méi)有中華文明,所謂中國(guó),皆非中國(guó)。

 

余東海集于邕城青秀山下獨(dú)樂(lè)齋

 

責(zé)任編輯:近復(fù)