立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【余樟法】百日鬧劇驚天下,賠了臉面又喪心——儒門(mén)中人也需要反省

欄目:天安門(mén)廣場(chǎng)立孔子像
發(fā)布時(shí)間:2011-04-22 08:00:00
標(biāo)簽:
余東海

作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。






孔子塑像落戶(hù)國(guó)家博物館北門(mén)廣場(chǎng)(泛天安門(mén)廣場(chǎng))剛滿(mǎn)一百天又被移走了,來(lái)也悄悄,去也匆匆。光緒帝“百日維新”,現(xiàn)在演出的這一出 “百日立像”,立無(wú)誠(chéng)意,移無(wú)交代,召之即來(lái)?yè)]之即去,可謂一出玩弄孔子戲耍儒家的鬧劇。


曾記得,孔子塑像落成當(dāng)天,出席儀式的有全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)蔣樹(shù)聲和全國(guó)政協(xié)副主席孫家正。盡管落成典禮很“輕浮”,出席的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別很“不高”,但孔子塑像原定立于“北門(mén)廣場(chǎng)”是千真萬(wàn)確的。呂章申館長(zhǎng)在“重要講話(huà)”中如是說(shuō):


“國(guó)家博物館北門(mén)廣場(chǎng),是重要的觀眾出入口,它面向世界著名的長(zhǎng)安大街,并與故宮面對(duì),其地理位置足以說(shuō)明它特殊的政治與文化地位?!?


現(xiàn)在之所以移走,據(jù)說(shuō)是:


“根據(jù)中國(guó)國(guó)家博物館改擴(kuò)建工程整體設(shè)計(jì),在館內(nèi)西側(cè)南北庭院設(shè)立雕塑園,陸續(xù)為中華文化名人塑像,第一尊完成的是孔子像。因庭院建設(shè)工程未完工,孔子塑像暫安放在國(guó)博北門(mén)外小廣場(chǎng)。目前,庭院建設(shè)已竣工,按設(shè)計(jì)方案,將孔子塑像移至國(guó)博西側(cè)北庭院內(nèi)?!痹圃?。(據(jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道)


這不是朝三暮四出爾反爾、欺騙世界忽悠天下嗎?這才是最大最嚴(yán)重的一次亂折騰,折騰的對(duì)象是中華文化的代表性人物,地點(diǎn)是首都政治敏感地帶。天安門(mén)廣場(chǎng)無(wú)小事,沒(méi)有最高當(dāng)局的指令或容許,誰(shuí)敢在這里這么胡折騰? 





秦漢以后,儒家和孔子一直被利用,但即使是最?lèi)毫拥睦?,表面功夫也?huì)做足,會(huì)擺出認(rèn)真嚴(yán)肅尊重的姿態(tài)。象當(dāng)局這樣一邊利用儒家一邊打壓儒者玩弄孔子的做法,可謂有史以來(lái)絕無(wú)僅有。孔子被折騰被玩弄,是“有國(guó)者之恥”。這一事件,暴露了“有國(guó)者”的心神不定、進(jìn)退失據(jù)和輕率兒戲“不足與有為”。


不過(guò),這種做法,頗為符合特權(quán)利益集團(tuán)的“作風(fēng)”和特征。利益主義者心目中沒(méi)有文化沒(méi)有理想沒(méi)有信仰沒(méi)有是非沒(méi)有原則,只有利益和權(quán)力(特權(quán)也是一種利益而且特別巨大),遇到關(guān)乎利益的問(wèn)題,絕對(duì)立場(chǎng)堅(jiān)定旗幟鮮明寸土必爭(zhēng)寸步不讓?zhuān)送馔盁o(wú)可無(wú)不可”,可以從善如流,也可以從不善如流。


對(duì)于利益集團(tuán)來(lái)說(shuō),一切都是工具。有人說(shuō)孔子好,有用,不妨捧一下,一看反對(duì)者眾,馬上就變臉。肉食者鄙,未能遠(yuǎn)謀啊。這也說(shuō)明黨主專(zhuān)制與民粹主義最容易勾搭成奸。江湖上“左右兩派”文化、政治立場(chǎng)截然不同,但在反儒反孔反孔子像這一點(diǎn)上卻取得了驚人的一致,形成了一定程度的民意趨向,移走孔像對(duì)這種惡劣民意正是一種順應(yīng)。


(西方民主,是“權(quán)為民所授”的制度;儒家民本,是以民眾利益為本,與民粹主義都有質(zhì)的區(qū)別。在文化、道德層面,政府負(fù)有啟蒙教化的責(zé)任,是不能迎合民意、由民做主的----那是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。至于以邪說(shuō)對(duì)民眾進(jìn)行“惡教育”,比民粹主義又更等而下之了。)


沒(méi)有經(jīng)過(guò)文化啟蒙、思想引導(dǎo)、道德教化、智慧開(kāi)發(fā)的民眾,其“意”很容易偏離仁義原則,而經(jīng)過(guò)異端邪說(shuō)洗腦的民眾,或愚,或刁,或惡,或暴,更容易違仁背義、黨邪丑正。當(dāng)今中國(guó),特權(quán)階級(jí)與弱勢(shì)群體雙方都是唯物主義哲學(xué)和黨化教育、愚民政策的產(chǎn)品(愚民政策同樣愚了官),民意與“官意”在物質(zhì)利益、政治思想上尖銳矛盾,但在心靈、精神、“信仰”上仍然曲徑相通。


這一百日鬧劇,還說(shuō)明了鳩占鵲巢的馬克思主義才是利益集團(tuán)的最合適的文化背景和思想工具,馬克思與孔子在原則上難以兼容。馬家的廣場(chǎng)終究容不下孔子---哪怕是邊緣地帶。孔子在天安門(mén)邊緣象征性的呆了一百天,還是要“回到博物館”去。特權(quán)集團(tuán)有時(shí)首鼠兩端,歸根結(jié)底終究是姓馬的。馬家不去,儒家難興。


在天安門(mén)邊緣被當(dāng)做馬家的裝飾、毛氏的陪襯,本是孔子的悲哀,本就不倫不類(lèi)。有道則現(xiàn)無(wú)道則隱,孔子被移走,恰是政治無(wú)道的最好證明,是壞事,也是好事,讓國(guó)人進(jìn)一步認(rèn)清馬家(包括思想和政權(quán))的真面目及其“尊儒”的真相,有助于還孔子的尊嚴(yán),儒家的清白。





東海不能不指出,儒家文革受摧殘,孔子而今被玩弄,執(zhí)政黨無(wú)疑要負(fù)主要責(zé)任,但儒門(mén)中人也不都是“無(wú)辜”的。


五四以來(lái),對(duì)馬列主義的理論之誤和唯物主義的哲學(xué)之邪,始終沒(méi)人依據(jù)儒家真理大義予以批判。敬而遠(yuǎn)之已不錯(cuò)了,更多的是欲拒還迎和熱烈歡迎。“解放”以來(lái)更甚,幾乎所有知識(shí)分子包括儒家學(xué)者全都成了馬家的應(yīng)聲蟲(chóng)、毛家的馬屁精??尚?fù)可恥的是,馮友蘭這樣逢君之惡的巧偽人至今仍被捧為大師。


朱熹強(qiáng)調(diào)“正君心”,孟子曰:惟大人為能格君心之非。此言值得深長(zhǎng)思。格即格物的格,王守仁訓(xùn)格為正,“格者,正也。正其不正,以歸于正之謂也?!?nbsp;用現(xiàn)代的話(huà)說(shuō),正君心就是做好領(lǐng)導(dǎo)人的引導(dǎo)、教育工作;格君心之非,就是糾正領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤。大人之所以能格君心之非,一是理足,二是德高,具雙重優(yōu)勢(shì),故容易得到“君”的尊重信任。


“解放”以來(lái),除了熊十力、梁漱溟等一小撮(梁漱溟義理欠透,見(jiàn)識(shí)不足,作為儒者,終究欠大。)儒家學(xué)者紛紛馮友蘭化了,小人奴才們有什么資格“格君心之非”?


儒家不受尊重,主要當(dāng)然是“君”的問(wèn)題,非暴即昏,不可理喻,圣人復(fù)出,也難以格正;另一方面,儒門(mén)中人應(yīng)該反思一下,我們?yōu)槿耸欠裼械?,所言是否有理,是否?fù)起了應(yīng)負(fù)的文化、社會(huì)、政治、歷史等責(zé)任?尊不尊重是別人的問(wèn)題,值不值得尊重卻是自己的問(wèn)題。自己是小人,就別怪被輕蔑,自己甘作奴才,就別怪被當(dāng)奴才看待。


三軍可奪帥匹夫不可奪志。不論政治社會(huì)文化道德各方面環(huán)境如何,不管當(dāng)局態(tài)度怎樣,不問(wèn)貧富貴賤安危乃至生死,做一個(gè)擇善固執(zhí)的君子,居仁由義的大人,這才是最重要的。這樣的人才配稱(chēng)為儒者,才能為孔子、為儒家增光。


2011-4-21



首發(fā)儒學(xué)聯(lián)合論壇學(xué)術(shù)廳:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

東海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5