立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

責(zé)備賢者的自由和責(zé)備賢者的資格

——東?？蛷d論資格

作者：余東海

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)

時(shí)間：孔子二五七一年歲次辛丑四月十二日辛未

          耶穌2021年5月23日

言論自由和言論資格有別。例如，任何人都有責(zé)備賢者的自由，但絕大多數(shù)人沒(méi)有責(zé)備的資格。關(guān)于《春秋》責(zé)備賢者，須注意三點(diǎn)：一、責(zé)備是指出賢者的不足，前提是肯定賢者之賢；二、《春秋》責(zé)備的賢者非中道之賢；三、《春秋》是圣經(jīng)，圣人所造。《春秋》責(zé)備賢者，即圣人責(zé)備賢者。

不僅責(zé)備賢者需要相應(yīng)的資格，任何責(zé)備和批判都需要一定的內(nèi)在資格。

道德批判需要資格。奴才沒(méi)有批判奴隸和自由人的資格，更沒(méi)有批判君子人的資格，利益小人沒(méi)有批判利益集團(tuán)的資格，邪惡之徒?jīng)]有批判貪官惡吏的資格。對(duì)于貪官惡吏，君子批之，其口或不服，其心不能不平；小人批之，難免被它們齒冷：吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸。

批判漢奸需要資格。漢奸，出賣(mài)漢族利益、背叛中華民族的敗類(lèi)也，當(dāng)然應(yīng)該嚴(yán)厲批判。但只有立足于中華文化政治立場(chǎng)，才能正確判斷漢奸，才有資格批判之。立場(chǎng)非正確，難免忠奸混淆；立場(chǎng)反中華，更會(huì)忠奸顛倒，出現(xiàn)“奸賊冒充忠義士，反誣義士是奸人”的反?，F(xiàn)象。

文化批判需要資格。

批判西學(xué)需要資格。哲學(xué)上物本主義沒(méi)有資格批判人本主義，政治上極權(quán)主義沒(méi)有資格批判自由主義。僅有自由是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，沒(méi)有自由是萬(wàn)萬(wàn)不行的。自由主義病在無(wú)禮，自由過(guò)度，過(guò)猶不及；極權(quán)主義不僅無(wú)禮，而且無(wú)法無(wú)天。兩種政治都有病，性質(zhì)大不同。自由主義病況最重也有底線，病到腸胃已是極致；極權(quán)主義則是膏肓之疾，不可救藥。

對(duì)于人本主義和自由主義，只有仁本主義才有資格批判。極權(quán)主義沒(méi)有批判的資格，就像奴才沒(méi)有資格批判自由人一樣。

批評(píng)佛道需要資格。批評(píng)佛道兩家有兩種情況。一種是不了解，不知其高和妙；一種是太了解，洞察其蔽和弊。包括二程、朱熹、王夫之、熊十力等在內(nèi)的歷代大儒，之所以嚴(yán)厲辟佛批道，原因在此。

儒學(xué)是古往今來(lái)唯一優(yōu)于佛道的學(xué)說(shuō)，并全具其優(yōu)點(diǎn)而無(wú)其所蔽和流弊，故唯有儒家才有批佛的資格和能力，也唯有真正深入佛學(xué)堂奧的儒家，才能如理如實(shí)地批評(píng)之，好而知其不足，不為其高妙所惑；復(fù)能惡而知其美，不至于過(guò)于排斥貶低而一棍子打死。針對(duì)佛道，孔子對(duì)道家和隱士的態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)。

注意，仁者置身于馬家社會(huì)，首先應(yīng)該把批判的武器首先指向馬家！不能辟馬，就喪失了批判任何其它學(xué)說(shuō)、人物和事物的資格。馬家極權(quán)主義文化、政治、制度和領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，都是惡之大者。避開(kāi)這種大邪大惡，批判其它任何東西，都是避重就輕的逃避責(zé)任或移花接木的轉(zhuǎn)移視線。

教育需要資格。儒家教育，一是真理教育，先知覺(jué)后知，先覺(jué)覺(jué)后覺(jué)；二是君子教育，君子之德風(fēng)，小人之德草。這就意味著教育者必須具備文化、道德雙重資格。沒(méi)文化和文化立場(chǎng)非正確者，缺德者，道德標(biāo)準(zhǔn)非正常、政治標(biāo)準(zhǔn)非正義者，都不配從事教育工作。例如，馬幫特權(quán)階級(jí)中，很多人連做小學(xué)生乃至做人的資格都已喪失。它們辦教育，必是負(fù)教育；辦孔子學(xué)院，是對(duì)孔子最大的羞辱。

啟蒙需要資格。反儒派就沒(méi)有啟蒙資格。還有比反孔反儒更愚昧的表現(xiàn)嗎？文化人愚昧到反孔反儒的程度，與其說(shuō)是愚昧，不如說(shuō)是邪惡，喪心病狂，善根斷絕！這樣的文化人非下地獄不可，尊崇它們、接受它們蒙啟的社會(huì)，非變成地獄不可！ 

講道德需要資格。在所有文化群體和政治勢(shì)力中，馬家是最沒(méi)有資格講道德的，其悖道缺德具有根本性和不可救藥性。君不見(jiàn)，唯物論以物為本，不明本性，物化人性，是三觀缺德；黨本位以黨為本，剝奪人權(quán)，是政治缺德；公有制以公有名義，巧奪人民和國(guó)家財(cái)產(chǎn)，是制度缺德；統(tǒng)治階級(jí)特別貪婪腐敗惡毒殘暴，是群體缺德。全面悖道缺德，居然敢講道德，不識(shí)人間有羞恥事。

弘儒需要資格。任何人都有說(shuō)儒的自由，唯真儒才有說(shuō)儒的資格?，F(xiàn)在無(wú)數(shù)雜家、偽儒、異端、邪教徒紛紛說(shuō)儒，一個(gè)個(gè)儼然儒學(xué)專家。有限的幾個(gè)有資格說(shuō)儒的真儒，卻被剝奪了說(shuō)話的自由。

不少儒家話語(yǔ)，不是誰(shuí)都能講的，也不是對(duì)誰(shuí)都能講的，講者和聽(tīng)者都需要一定的資格。例如明哲保身，只有圣賢君子才能講，能夠正確理解故；也只能對(duì)正人君子講，正人君子才需要明哲保身故。小人講之，會(huì)讓此語(yǔ)喪失正義而貶義化庸俗化；對(duì)小人講，會(huì)被小人充當(dāng)怯懦或庸俗的裝飾品。

統(tǒng)一兩岸需要資格。螞鬣主義沒(méi)有，三民主義也沒(méi)有，唯有仁本主義才有統(tǒng)一中國(guó)的資格，唯有仁本主義才能重建王道政治和中華文明，才能實(shí)現(xiàn)兩岸的和平統(tǒng)一和長(zhǎng)治久安。唯有仁本主義的統(tǒng)一，才是兩岸人民的福祉。 推行王道需要資格，當(dāng)年日寇就毫無(wú)資格。我一向稱第五次中日戰(zhàn)爭(zhēng)為日寇侵華。名其寇名為侵，態(tài)度顯然。日寇侵華有以下三大不義：

其一、民國(guó)政治制度不良，非暴政惡制也；人民生活不好，非倒懸待救也，日本不得以吊民伐罪、除暴安良為辭。其二、日本軍國(guó)主義加民粹主義，本身政治無(wú)道，不得以推行王道為辭。其三、日軍殺戮無(wú)度，殺孽太重，無(wú)道缺德之師，根本沒(méi)有吊民伐罪和推行王道的資格。

在道德和文化上，品格就是資格。政治有政治的品格，國(guó)家有國(guó)家的品格，個(gè)人有個(gè)人的品格。通過(guò)有所為有所不為的努力，不斷健美自己的品格，就是對(duì)自己的文化道德資格最好的提升。

見(jiàn)不善之事如探湯，見(jiàn)不義之財(cái)如毒蛇，守心如玉，守道如命，富貴不能誘，貧賤不能移，威武不能屈，這是有所不為；堅(jiān)持摧邪顯正，正言正行，雖千萬(wàn)人吾往矣，這是有所為。堅(jiān)持有所為有所不為就是正人君子，就有批判一切三非言行的資格。正人君子為政為國(guó)，就可以有效提升政治和國(guó)家的品格。

注意，重視言論資格側(cè)重于正人君子自我要求，與追求和維護(hù)言論自由不矛盾。正人君子在野，有追求言論自由的道德責(zé)任；在朝，有維護(hù)言論自由的政治責(zé)任。

責(zé)任編輯：近復(fù)