【張?zhí)炫恕恐鞂W(xué)勤“抄襲門(mén)”調(diào)查的社會(huì)深層價(jià)值
欄目：思想動(dòng)態(tài)
發(fā)布時(shí)間：2011-01-17 08:00:00
標(biāo)簽：
朱學(xué)勤“抄襲門(mén)”調(diào)查的社會(huì)深層價(jià)值
作者：張?zhí)炫?
來(lái)源：紅網(wǎng)2011/1/14
在推遲近兩個(gè)月后，12日晚，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布了對(duì)朱學(xué)勤論文涉嫌抄襲的調(diào)查，認(rèn)為朱文中涉嫌抄襲而被舉報(bào)的部分內(nèi)容，在學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在一些問(wèn)題，但“對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立”。（1月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
這件事情是從去年的7月8日開(kāi)始的，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學(xué)者朱學(xué)勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。這件事情發(fā)生之所以廣受關(guān)注，其實(shí)還要?dú)w功于之前清華大學(xué)教授汪暉“抄襲門(mén)”。這兩位教授因?yàn)樽陨淼囊恍﹥r(jià)值觀分歧，使得這場(chǎng)“抄襲”風(fēng)波更有了一層旁人難以察覺(jué)的深意。
本來(lái)這樣的事情，在這個(gè)造假泛濫的時(shí)代里，人們的底線越來(lái)越低，因此本來(lái)不見(jiàn)得是多大的事。但是由于朱學(xué)勤與汪暉二人對(duì)待這種指責(zé)隨后采取的態(tài)度——即朱學(xué)勤是在短短的一周之后，立即要求有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查，而復(fù)旦大學(xué)也反應(yīng)迅速；相比之下，清華大學(xué)與汪暉，則顯得于己無(wú)關(guān)一般，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里毫無(wú)行動(dòng)，冷漠對(duì)之——這些都讓這兩件事情具有了少見(jiàn)的標(biāo)本意義，對(duì)比出這個(gè)時(shí)代的深層的價(jià)值淪陷，再反襯出價(jià)值堅(jiān)守的可貴。
著名歷史學(xué)家雷海宗說(shuō)：“中國(guó)知識(shí)分子一言不發(fā)的本領(lǐng)在全世界的歷史上，可以考第一名。”但是，很多人或許沒(méi)有明白，沉默其實(shí)是文化人最大的罪惡，也意味著他們已經(jīng)背叛了知識(shí)與他們所處的時(shí)代，為這個(gè)年代的價(jià)值迷亂與社會(huì)底線，又增添了一層令人憂郁的陰影。一直以來(lái)，都正如作家余杰說(shuō)的，中國(guó)不缺少知識(shí)，缺少的是反思知識(shí)的知識(shí)。中國(guó)人并非讀書(shū)讀得少，而是讀書(shū)的態(tài)度出現(xiàn)了問(wèn)題。
知識(shí)分子應(yīng)該是怎樣的一種人？法國(guó)學(xué)者朱利安·本達(dá)在《知識(shí)分子的背叛》里，為我們論證了，知識(shí)分子是決定人類命運(yùn)的“預(yù)言家”，其在世俗社會(huì)應(yīng)該要對(duì)真實(shí)、真理與正義的追求有責(zé)任感、否則就是背叛了知識(shí)分子本身的職責(zé)。而學(xué)術(shù)尊嚴(yán)作為學(xué)者的生命線，在抄襲的指責(zé)之下，居然能夠如此淡定，令人驚嘆。更別提當(dāng)下各式各樣早已見(jiàn)諸報(bào)端的板上釘釘?shù)膶W(xué)術(shù)造假與抄襲，居然都能夠毫發(fā)無(wú)損，全身而退。當(dāng)如此之多的知識(shí)分子連最起碼的反思姿態(tài)與廉恥感都沒(méi)有的時(shí)候，我們還能對(duì)他們有什么期待呢？
于是，當(dāng)我們又在禹晉永的微博里看到，野雞大學(xué)“西太平洋大學(xué)”同學(xué)會(huì)（唐駿、禹晉永可為最著名的代表）將在春節(jié)前于北京盛大召開(kāi)，還聲稱“這是一個(gè)全國(guó)各行各業(yè)令人非常注目的大會(huì)……北大清華培養(yǎng)高端人才的總和相比之下都顯得無(wú)力蒼白，這是個(gè)巨大的資源鏈”的時(shí)候，詩(shī)人葉芝的詩(shī)句真實(shí)地再現(xiàn)：“優(yōu)秀者信仰盡失，而低劣者激情澎湃”，這個(gè)時(shí)候，那些像朱學(xué)勤等堅(jiān)守這個(gè)時(shí)代最高或者最后的精神堡壘的知識(shí)分子，我們要向他們致敬。
盡管他們已然成為了這個(gè)“一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了”的時(shí)代與“一切皆有可能”的社會(huì)的少數(shù)派，他們的堅(jiān)守是那么地孤獨(dú)，但卻在孤獨(dú)中綻放出了純粹的價(jià)值光芒，而且其價(jià)值愈久彌香！因?yàn)椋鐚W(xué)者、哈佛大學(xué)校長(zhǎng)德里克·博克在《大學(xué)與美國(guó)未來(lái)》一書(shū)中表達(dá)的：以千百年的眼光看，能給我們的文明留下最永久性印記的，畢竟不是將軍和總統(tǒng)，也不是為他們出謀劃策的專家們，而是那些最純粹的知識(shí)分子……
作者：張?zhí)炫?
來(lái)源：紅網(wǎng)2011/1/14
在推遲近兩個(gè)月后，12日晚，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布了對(duì)朱學(xué)勤論文涉嫌抄襲的調(diào)查，認(rèn)為朱文中涉嫌抄襲而被舉報(bào)的部分內(nèi)容，在學(xué)術(shù)規(guī)范方面存在一些問(wèn)題，但“對(duì)其剽竊抄襲的指控不能成立”。（1月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
這件事情是從去年的7月8日開(kāi)始的，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學(xué)者朱學(xué)勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月13日，朱學(xué)勤致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。這件事情發(fā)生之所以廣受關(guān)注，其實(shí)還要?dú)w功于之前清華大學(xué)教授汪暉“抄襲門(mén)”。這兩位教授因?yàn)樽陨淼囊恍﹥r(jià)值觀分歧，使得這場(chǎng)“抄襲”風(fēng)波更有了一層旁人難以察覺(jué)的深意。
本來(lái)這樣的事情，在這個(gè)造假泛濫的時(shí)代里，人們的底線越來(lái)越低，因此本來(lái)不見(jiàn)得是多大的事。但是由于朱學(xué)勤與汪暉二人對(duì)待這種指責(zé)隨后采取的態(tài)度——即朱學(xué)勤是在短短的一周之后，立即要求有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查，而復(fù)旦大學(xué)也反應(yīng)迅速；相比之下，清華大學(xué)與汪暉，則顯得于己無(wú)關(guān)一般，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里毫無(wú)行動(dòng)，冷漠對(duì)之——這些都讓這兩件事情具有了少見(jiàn)的標(biāo)本意義，對(duì)比出這個(gè)時(shí)代的深層的價(jià)值淪陷，再反襯出價(jià)值堅(jiān)守的可貴。
著名歷史學(xué)家雷海宗說(shuō)：“中國(guó)知識(shí)分子一言不發(fā)的本領(lǐng)在全世界的歷史上，可以考第一名。”但是，很多人或許沒(méi)有明白，沉默其實(shí)是文化人最大的罪惡，也意味著他們已經(jīng)背叛了知識(shí)與他們所處的時(shí)代，為這個(gè)年代的價(jià)值迷亂與社會(huì)底線，又增添了一層令人憂郁的陰影。一直以來(lái)，都正如作家余杰說(shuō)的，中國(guó)不缺少知識(shí)，缺少的是反思知識(shí)的知識(shí)。中國(guó)人并非讀書(shū)讀得少，而是讀書(shū)的態(tài)度出現(xiàn)了問(wèn)題。
知識(shí)分子應(yīng)該是怎樣的一種人？法國(guó)學(xué)者朱利安·本達(dá)在《知識(shí)分子的背叛》里，為我們論證了，知識(shí)分子是決定人類命運(yùn)的“預(yù)言家”，其在世俗社會(huì)應(yīng)該要對(duì)真實(shí)、真理與正義的追求有責(zé)任感、否則就是背叛了知識(shí)分子本身的職責(zé)。而學(xué)術(shù)尊嚴(yán)作為學(xué)者的生命線，在抄襲的指責(zé)之下，居然能夠如此淡定，令人驚嘆。更別提當(dāng)下各式各樣早已見(jiàn)諸報(bào)端的板上釘釘?shù)膶W(xué)術(shù)造假與抄襲，居然都能夠毫發(fā)無(wú)損，全身而退。當(dāng)如此之多的知識(shí)分子連最起碼的反思姿態(tài)與廉恥感都沒(méi)有的時(shí)候，我們還能對(duì)他們有什么期待呢？
于是，當(dāng)我們又在禹晉永的微博里看到，野雞大學(xué)“西太平洋大學(xué)”同學(xué)會(huì)（唐駿、禹晉永可為最著名的代表）將在春節(jié)前于北京盛大召開(kāi)，還聲稱“這是一個(gè)全國(guó)各行各業(yè)令人非常注目的大會(huì)……北大清華培養(yǎng)高端人才的總和相比之下都顯得無(wú)力蒼白，這是個(gè)巨大的資源鏈”的時(shí)候，詩(shī)人葉芝的詩(shī)句真實(shí)地再現(xiàn)：“優(yōu)秀者信仰盡失，而低劣者激情澎湃”，這個(gè)時(shí)候，那些像朱學(xué)勤等堅(jiān)守這個(gè)時(shí)代最高或者最后的精神堡壘的知識(shí)分子，我們要向他們致敬。
盡管他們已然成為了這個(gè)“一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了”的時(shí)代與“一切皆有可能”的社會(huì)的少數(shù)派，他們的堅(jiān)守是那么地孤獨(dú)，但卻在孤獨(dú)中綻放出了純粹的價(jià)值光芒，而且其價(jià)值愈久彌香！因?yàn)椋鐚W(xué)者、哈佛大學(xué)校長(zhǎng)德里克·博克在《大學(xué)與美國(guó)未來(lái)》一書(shū)中表達(dá)的：以千百年的眼光看，能給我們的文明留下最永久性印記的，畢竟不是將軍和總統(tǒng)，也不是為他們出謀劃策的專家們，而是那些最純粹的知識(shí)分子……
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行