原標(biāo)題:追記余敦康先生:閑譚中的學(xué)問(wèn)
作者:汪學(xué)群(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史所二級(jí)研究員)
武才娃(北京建筑大學(xué)文法學(xué)院教授)
來(lái)源:鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥六月廿三日癸亥
耶穌2019年7月25日
余敦康先生(資料圖)
2012年8月17日,我們?nèi)パ錾綐蚋浇奶煸聢@小區(qū)拜訪余敦康先生。我們二代人閑談,除了一些私事之外,主要是聊學(xué)問(wèn)。我們看到先生年過(guò)八旬,博聞強(qiáng)記,十分健談,閑談中不斷閃爍著火花,透露出智慧,受此啟發(fā),覺(jué)得應(yīng)該把他的談話進(jìn)行錄音并整理出來(lái)?;诖耍覀兿M院竺吭露及菰L他一次,請(qǐng)他講、我們錄音并整理,最后形成一本書(shū),可以叫余先生談傳統(tǒng)文化之類(lèi)的名。他則建議我們?nèi)艘黄鹫劊饕獓@著傳統(tǒng)文化對(duì)話形成對(duì)話錄,我們也很贊成。不久,我們拜訪先生先把每次要談的內(nèi)容寫(xiě)在一張紙上向他匯報(bào),他說(shuō)你們擬定的談話目錄很好,下了功夫,以后就分別來(lái)談。后來(lái)先生搬回楓林山莊,離我們太遠(yuǎn),我那一段身體不好,加上又要主持一個(gè)大項(xiàng)目,就把這事放下了,后來(lái)先生中風(fēng),就沒(méi)可能了,現(xiàn)在想起來(lái)是件遺憾的事。不過(guò)2009年至2012年間我們?cè)群笫啻伟菰L先生,下面僅就閑談歸納為學(xué)問(wèn)的幾個(gè)方面并以此追記先生,這或許能彌補(bǔ)些我們心里的愧疚吧。
關(guān)于儒學(xué)。我們問(wèn)他:您對(duì)儒家是士大夫之學(xué)有什么看法,先生認(rèn)為儒學(xué)是平民之學(xué),儒家本于家族血親,由宗族整合全社會(huì),由此形成儒學(xué)。儒學(xué)被統(tǒng)治者利用是另一回事,其本質(zhì)上屬于平民百姓之學(xué)。又問(wèn)有的學(xué)者把宋明理學(xué)分成兩段,南宋及元蒙是中古哲學(xué)的結(jié)終,尤其是朱熹集大成,而明代的王陽(yáng)明則開(kāi)啟近世哲學(xué)。先生認(rèn)為,唐宋革命,以及宋代為近世哲學(xué)開(kāi)端不容否定,中國(guó)古代就有唐宋變革之說(shuō)。主要指唐以后打破魏晉以來(lái)門(mén)閥貴族勢(shì)力,開(kāi)啟宋代以來(lái)的平民之學(xué)。當(dāng)時(shí)白衣舉子考試,人人平等,都有機(jī)會(huì),以考試而不是以門(mén)第選賢,這是以宋代作為近世哲學(xué)開(kāi)端的標(biāo)志之一。這一點(diǎn)與日本學(xué)者內(nèi)藤湖南唱為同調(diào)之鳴。
《國(guó)際陽(yáng)明學(xué)研究》(資料圖)
一次,我們拜訪先生,把我們室主編的《國(guó)際陽(yáng)明學(xué)研究》第二輯(有他一篇文章)及稿費(fèi)給他,同時(shí)也送了一本己作《明代遺民思想研究》,請(qǐng)他指點(diǎn)。我告訴先生目前主要研究王陽(yáng)明,先生說(shuō)回歸傳統(tǒng)就是回歸宋明理學(xué),回歸朱熹和王陽(yáng)明。先生又談及清華、北大,說(shuō)在哲學(xué)領(lǐng)域,清華派繼承西方新經(jīng)驗(yàn)論和理學(xué),以新理學(xué)為特色,北大則繼承西方人本主義和心學(xué),以新心學(xué)為特色,是兩所大學(xué)的哲學(xué)傳統(tǒng),這是把理學(xué)的分野與兩所大學(xué)哲學(xué)系的學(xué)風(fēng)特色聯(lián)系起來(lái)。我們一致認(rèn)為,當(dāng)代哲學(xué)的建構(gòu)應(yīng)以理學(xué)和心學(xué)為立腳點(diǎn),尤其是朱熹和王陽(yáng)明,吸納西方相關(guān)思想,構(gòu)建當(dāng)代哲學(xué),尤其是道德哲學(xué),這是中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的一大特色。優(yōu)秀傳統(tǒng)是不能反的,只能繼承和發(fā)展它,這是中國(guó)哲學(xué)乃至于文化發(fā)展的方向。
先生又談及儒道二家的特色。他講儒家文化是開(kāi)放的,但他個(gè)人更喜歡道家,后者崇尚人格的灑脫,追求精神解放,獨(dú)立自由,這正是他做學(xué)生時(shí)代提出的口號(hào)。先生在人格或心態(tài)上認(rèn)同道家,但在入世方面則關(guān)心文化建設(shè),復(fù)興國(guó)學(xué),這又是儒家,在他身上體現(xiàn)了儒道結(jié)合的特點(diǎn)。另外,又談及中和,他認(rèn)為中和才是儒家的根本,和諧是中華文化的特色。
關(guān)于國(guó)學(xué),先生講:中國(guó)社會(huì)科院是不可能辦國(guó)學(xué)院的,領(lǐng)導(dǎo)不支持。方克立先生主張新國(guó)學(xué)應(yīng)包括馬克思主義,也有人反對(duì)國(guó)學(xué)(院里組織一次是否辦國(guó)學(xué)的討論會(huì),請(qǐng)了各所的相關(guān)專(zhuān)家,我也名列其中,從開(kāi)會(huì)的人來(lái)說(shuō)大都不贊同國(guó)學(xué)這個(gè)稱(chēng)謂,近代史方面的專(zhuān)家認(rèn)為國(guó)學(xué)一詞的現(xiàn)代意義源自日本。后來(lái)只主辦了一個(gè)國(guó)學(xué)論壇)。他則擁護(hù)國(guó)學(xué),提出一個(gè)觀點(diǎn),認(rèn)為歷史既不是英難創(chuàng)造的,也不是人民群眾創(chuàng)造的,而是文化創(chuàng)造的,這個(gè)表述含蓋了前兩者,把它們結(jié)合在一起,至少不看成是對(duì)立的。先生講了目前弘揚(yáng)國(guó)學(xué)的重要意義。他現(xiàn)在還在北大講課,弘揚(yáng)國(guó)學(xué)。我們聊起他們班同學(xué)。我們說(shuō)您是大家,大家有三,其一是大氣象、豁達(dá),其二是學(xué)問(wèn)大、思想深刻,其三是年歲大,你這三條都俱備。他聽(tīng)后哈哈大笑。先生講起倡導(dǎo)國(guó)學(xué)主要是弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,思想核心價(jià)值。他多次跟我們講你所(現(xiàn)在更名為古代史研究所)才是真正研究國(guó)學(xué)的,雖然不叫國(guó)學(xué)這個(gè)名,但無(wú)論是斷代史研究室還是專(zhuān)門(mén)史研究室都在研究國(guó)學(xué),至于國(guó)學(xué)的稱(chēng)謂、學(xué)位的事并不那么重要,要使國(guó)學(xué)成為中國(guó)走向世界的名片,而不是其他。對(duì)于國(guó)學(xué)的發(fā)展,他抱有限的樂(lè)觀,認(rèn)為國(guó)學(xué)不能沒(méi)有,也不容易熱起來(lái),他主張,主流意識(shí)形態(tài)應(yīng)該包含國(guó)學(xué)。
資料圖
先生談?wù)撝袊?guó)傳統(tǒng)思想文化問(wèn)題,主題是傳統(tǒng)文化的核心價(jià)值觀。我們主要圍繞著什么是核心價(jià)值觀、中國(guó)傳統(tǒng)文化有沒(méi)有一個(gè)核心價(jià)值觀,如果有,中國(guó)傳統(tǒng)文化核心價(jià)值觀的內(nèi)容、意義等問(wèn)題展開(kāi)討論。(這方面的內(nèi)容見(jiàn)我的小文《一篇書(shū)評(píng)所引發(fā)的思考》)他熱愛(ài)傳統(tǒng)文化,認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)文化核心就是中和而不是斗爭(zhēng)。建國(guó)六十年,前三十年是斗爭(zhēng),后三十年是中和、和諧。他講《周易》是把其中的和諧思想提升為當(dāng)代的指導(dǎo)思想,弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,倡導(dǎo)和諧是他目前要做的。他雖然因年事已高寫(xiě)不了著作,但通過(guò)講課、聊天、短文等表達(dá)自己的想法,弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是他義不容辭的責(zé)任。
2015年先生在北京醫(yī)院住院期間我曾去看他,他見(jiàn)到我很高興。我向他匯報(bào)所里要我參與“中華思想通史”項(xiàng)目,被聘為首席研究員并主持明代卷,此卷包括正文一百萬(wàn)字、資料三百萬(wàn)的編纂。他說(shuō)這是件好事,對(duì)我說(shuō),就學(xué)術(shù)而言,主要是這部書(shū)以五種意識(shí)形態(tài)劃分為主(馬克思也有三種意識(shí)形態(tài)劃分等),以唯物史觀為指導(dǎo),未能充分反映中國(guó)思想的特色,但這是院統(tǒng)一的思想,又不好反對(duì),只好遵從。先生告訴我中央編譯出版社要出他的論文集,名字要突顯中國(guó)哲學(xué)的起源、中國(guó)哲學(xué)的本質(zhì),這兩句話反映他對(duì)中國(guó)哲學(xué)特色的理解,也就是試圖通過(guò)與希臘、印度哲學(xué)比較,突出中國(guó)哲學(xué)的特色,反對(duì)一般化的或某種理論預(yù)設(shè)來(lái)解讀中國(guó)哲學(xué)或中國(guó)思想。關(guān)于自身的身體狀況,他說(shuō)的并不多,其興奮點(diǎn)仍在中國(guó)哲學(xué)與中國(guó)文化上。護(hù)工看我們聊天十分盡興,給我們照相,先生腦子清醒,還那樣健談,超越生死,樂(lè)觀的對(duì)待一切,令人欽佩。
我們談及海外漢學(xué),先生認(rèn)為,海外漢學(xué)家并不了解中國(guó)文化,有些說(shuō)的文不對(duì)題。如新儒學(xué)的內(nèi)在超越與西方康德哲學(xué)、宗教無(wú)關(guān)。20世紀(jì)的哲學(xué)不能回避“中西馬”的問(wèn)題,尤其是中西文化問(wèn)題,如西方社會(huì)史的興起影響了中國(guó)思想史研究,思想史從社會(huì)區(qū)域史進(jìn)入,研究不是精英的思想而是史實(shí)或事實(shí),因?yàn)檫@樣才是客觀的反映歷史,但這些歷史又都是人書(shū)寫(xiě)的,在書(shū)寫(xiě)中難免參雜主觀因素,因此沒(méi)有純粹客觀的歷史。
先生的中青年階段正值改革開(kāi)放前的三十年,這是我國(guó)一段特殊的歷史時(shí)期,他經(jīng)歷多年的磨難,不可能不做些反思,尤其從學(xué)術(shù)角度對(duì)那時(shí)的哲學(xué)進(jìn)行了反思。他說(shuō)北京大學(xué)哲學(xué)系原來(lái)叫哲學(xué)門(mén),民國(guó)時(shí)期培養(yǎng)了很多哲學(xué)家。老師輩大都是從英美等國(guó)留學(xué)回來(lái)的,既有實(shí)用主義,又有新實(shí)在論,還有屬于維也納學(xué)派的如洪謙、熊偉,等等。但1949年以后,特別是1952年全國(guó)院系調(diào)整后,他們都集中在北大,用教條式的馬列主義改造他們,經(jīng)過(guò)二十多年的政治運(yùn)動(dòng),我國(guó)不但沒(méi)有培養(yǎng)出一個(gè)有思想的哲學(xué)家,反而把那些原有的專(zhuān)家大師們一個(gè)個(gè)地被扼殺了。而50年代培養(yǎng)出來(lái)的年輕一代中本來(lái)有點(diǎn)獨(dú)立思想的人材卻被打成右派,很多人成為廢品。可見(jiàn)那時(shí)就是需要老實(shí)聽(tīng)話的馴服工具,而不要有獨(dú)立思考的人。他認(rèn)為,中國(guó)目前最需要的是中國(guó)自身民族文化中的優(yōu)秀傳統(tǒng),中國(guó)民族五千年文化傳統(tǒng)中有自己深厚的人文精神、優(yōu)秀的文化底蘊(yùn),只有把這些優(yōu)秀文化傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大,中國(guó)人足可以雄踞于世界民族之林。
與先生聊天時(shí),我們建議他寫(xiě)回憶錄,他說(shuō)寫(xiě)個(gè)人回憶錄意思不大,應(yīng)寫(xiě)反思這一段歷史,主要是哲學(xué)發(fā)展,與其說(shuō)個(gè)人歷史記錄,不如哲學(xué)反思,更要反省二十世紀(jì)五十至八十年代。先生告訴我們他最近看一本有關(guān)蘇聯(lián)回歸傳統(tǒng)即俄羅斯傳統(tǒng)方面的書(shū),書(shū)中的大意為蘇聯(lián)七十年文化脫離原有傳統(tǒng),后來(lái)又歸回傳統(tǒng),即以東正教與西方文化結(jié)合的價(jià)值觀時(shí)代。這使我想起上世紀(jì)八十年代末九十年代初,我研究蘇聯(lián)哲學(xué)的情況。自八十年代中期以來(lái),蘇聯(lián)就發(fā)生變化,其文化回歸傳統(tǒng),蘇聯(lián)七十年的文化在俄國(guó)歷史上是歧出,背離自己的傳統(tǒng),貽害無(wú)窮,最后隨著蘇聯(lián)的瓦解,文化重回傳統(tǒng),這些年來(lái)俄羅斯文化開(kāi)始復(fù)興,回歸俄羅斯19世紀(jì)末20世紀(jì)初文學(xué)上的“白銀時(shí)代”是其重要的特征之一。中國(guó)也如此,以前批判傳統(tǒng),八十年代以來(lái)弘揚(yáng)傳統(tǒng),回歸傳統(tǒng)是必然。以上我們的談話是從文化意義立論的,是站在學(xué)術(shù)思想角度強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的重要性。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行