![]() |
張晚林作者簡(jiǎn)介:張晚林,號(hào)抱經(jīng)堂,男,西元一九六八年生,湖北大冶人,武漢大學(xué)哲學(xué)博士。曾在湖南科技大學(xué)哲學(xué)系任教,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書(shū)院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授,兼職湖南省孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有有《徐復(fù)觀藝術(shù)詮釋體系研究》《赫日自當(dāng)中:一個(gè)儒生的時(shí)代悲情》《美的奠基及其精神實(shí)踐——基于心性工夫之學(xué)的研究》《“道德的形上學(xué)”的開(kāi)顯歷程——牟宗三精神哲學(xué)研究》《荀子譯注(選本)》等。于2009年以自家之力量創(chuàng)辦弘毅知行會(huì),宣揚(yáng)儒學(xué)圣教,踐行“知行合一”之精神。 |
原標(biāo)題:學(xué)貴立志
作者:張晚林
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥六月十八日戊午
??????????耶穌2019年7月20日
借山東大學(xué)召開(kāi)“百年儒學(xué)走向”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨牟宗三先生誕辰110周年紀(jì)念會(huì)之機(jī)會(huì),參觀了煙臺(tái)棲霞牟氏莊園。在莊園的牟宗三紀(jì)念館中,看到了牟宗三先生早年所寫(xiě)的《自立銘》。這篇《自立銘》,似乎并未收入《牟宗三先生全集》中,很多學(xué)者表示是第一次看到。雖短小精悍,但讀之卻令人震拔奮發(fā),不下于其深邃之哲思文章。全文如下:
體念民艱,常感骨肉流離之痛;收斂精神,常發(fā)精誠(chéng)惻怛之仁。敬慎其事,宜思勿忝厥職;勿悖祖訓(xùn),宜念完成孝思。理以養(yǎng)心,培剛大正直之氣;孛以生慧,聚古今成敗之識(shí)。閑邪存誠(chéng),勿落好行小慧言不及義之譏;常有所思,庶免飽食終日無(wú)所用心之陋。忠于律己,於穆不已,憑實(shí)踐引發(fā)天趣;恕以待人,團(tuán)聚友朋,以共業(yè)引發(fā)公心。須信己立立人,必本歷史文化;任憑邪說(shuō)橫行,不背民族國(guó)家。
牟宗三一九四七年于江南大學(xué)書(shū)。
這短短不足二百字的“自立銘”之于牟宗三先生一生之作為到底有何影響?乃本文所欲表達(dá)分述的。
牟宗三先生乃一純粹之學(xué)人,除了著書(shū)立說(shuō),別無(wú)長(zhǎng)物。依他自己的看法,他是時(shí)勢(shì)冷靜的旁觀者,近代中國(guó)之民族苦難,他雖都經(jīng)歷過(guò),但只是隨著民族受苦,并未去民族存亡之前線,可以說(shuō)只有苦勞而沒(méi)有功勞。但牟宗三先生是不是就在一個(gè)在亂中取靜,以學(xué)問(wèn)適性自?shī)?,而罔顧民族苦難與危亡的人呢?顯然不是。概略地說(shuō),牟宗三先生之于國(guó)家民族之貢獻(xiàn)有二:
其一,以“良知坎陷說(shuō)”在道統(tǒng)之外,開(kāi)出學(xué)統(tǒng)與政統(tǒng),進(jìn)而使中國(guó)文化適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)之需要,成為一個(gè)三統(tǒng)并建的圓滿模型。
其二,對(duì)儒學(xué)進(jìn)行“道德的形上學(xué)”的詮釋,闡發(fā)儒學(xué)作為一種“宗教動(dòng)力學(xué)”之大義,儒學(xué)既是根源的哲學(xué),又是圓滿的宗教。儒學(xué)完全可以作為一種安身立命的宗教,且具有世界性。
以上兩點(diǎn)作為專門(mén)的學(xué)術(shù)問(wèn)題,自然不是一下子可以說(shuō)清楚的。但面對(duì)民族危亡及西方文化挑戰(zhàn)之時(shí)刻,這兩點(diǎn)貢獻(xiàn)足以再植國(guó)人之靈根,賡續(xù)文化之慧命,鼓舞民族之士氣,其之于國(guó)家民族之影響決非短時(shí)間內(nèi)可以論定的。盡管牟宗三先生是一旁觀者,一純粹之學(xué)人,然其于國(guó)家民族之貢獻(xiàn),孰謂小焉?!
牟宗三先生固天生聰慧,然而他之所以有這樣的貢獻(xiàn),決非天生聰慧所能造就,當(dāng)與上述《自立銘》中的志識(shí)與情懷關(guān)涉甚大。牟宗三先生書(shū)《自立銘》以震拔自勉之時(shí),尚不到四十歲,屬學(xué)問(wèn)之初創(chuàng)與早年,然其中之志識(shí)與情懷終身未變,這種精神在他后來(lái)的文章中隨處都可以看到。故牟宗三先生之所以能成為現(xiàn)代中國(guó)最具原創(chuàng)性的哲學(xué)家及中國(guó)文化現(xiàn)代化不可繞過(guò)之人物,決非才慧偶然促成,其背后莫大之志識(shí)愿力,不可掩也。
下面我們?cè)僮饕稽c(diǎn)申述,說(shuō)明學(xué)問(wèn)與立志之間的關(guān)系??偫ǘ?,若不能立志,即便是一個(gè)真誠(chéng)的學(xué)人,其卷帙汗牛、著述充棟,亦不過(guò)適性自?shī)剩鋵W(xué)與民族、時(shí)代無(wú)關(guān),更與人類智慧無(wú)預(yù)。這樣的學(xué)問(wèn),已是可有可無(wú)。若以學(xué)問(wèn)自飾,以文其好色好貨之實(shí),則學(xué)問(wèn)適成社會(huì)亂象之根源,必屠之而后快。
那么,什么是立志呢?立志決非是空說(shuō)幾句大話。真正的學(xué)問(wèn)之志,當(dāng)包括:良知之憤發(fā)、生命之悲情、時(shí)代之感觸、家國(guó)之情懷、歷史之擔(dān)當(dāng)、文化之使命、人類之智慧,最后是宇宙之精神。這是從自家真切的生命感應(yīng),篤實(shí)的道德踐履中得來(lái)的,非拉大旗作虎皮之自高也。在學(xué)問(wèn)日益專業(yè)化及碎片化的今天,這些志向與情懷,很少有人再提及了,乃至根本茫然而無(wú)所感應(yīng)。但對(duì)于傳統(tǒng)的中國(guó)學(xué)人而言,這是必須有的常識(shí)。如孔子曰:“文王既沒(méi),文不在茲乎?”此以擔(dān)當(dāng)文運(yùn)為其志識(shí)。孟子曰:“夫天,未欲平治天下也,如欲平治天下,當(dāng)今之世,舍我其誰(shuí)也?”此以扭轉(zhuǎn)世道為其志識(shí)。爾后的中國(guó)讀書(shū)人莫不秉承孔孟這種志識(shí),周濂溪之“圣希天,賢希圣,士希賢”,王陽(yáng)明之“讀書(shū)學(xué)圣賢”乃人生第一等事,即其顯證也。當(dāng)然,最著名的乃是張橫渠的四句教:“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬(wàn)世開(kāi)太平?!边@種志識(shí)與情懷,鼓舞了一代又一代的知識(shí)分子。中國(guó)傳統(tǒng)的讀書(shū)人,其實(shí)并不究竟學(xué)問(wèn)之新創(chuàng),而是道統(tǒng)之傳承。但道統(tǒng)之傳承并不只是經(jīng)卷之授受與義理之解釋,更是志識(shí)與情懷之相應(yīng)與感召,所謂“前圣后圣,若合符節(jié),然非傳圣人之道,傳其心也”(程門(mén)高弟王福清語(yǔ))。中國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)問(wèn)之所以不如今天的學(xué)問(wèn)那樣,是一種專門(mén)的知識(shí),而是一種動(dòng)人的風(fēng)教與世道人心之維持系統(tǒng),就在于每個(gè)學(xué)人之學(xué)問(wèn)都源自其志識(shí)與情懷。
學(xué)人若沒(méi)有志識(shí)與情懷,則其學(xué)問(wèn)一定沒(méi)有動(dòng)力源,進(jìn)而其學(xué)問(wèn)之于人生社會(huì)之價(jià)值亦殊少。當(dāng)今之學(xué)術(shù)界,學(xué)問(wèn)之所以多淪為寫(xiě)論文,搞項(xiàng)目,乃至剽竊抄襲之陋習(xí)屢見(jiàn)不鮮,原因非他,學(xué)人缺乏學(xué)問(wèn)本有之志識(shí)與情懷也。志識(shí)與情懷乃學(xué)問(wèn)之動(dòng)力源,此動(dòng)力源一旦開(kāi)啟,則學(xué)人自當(dāng)如孔子所言“造次必于是,顛沛必于是”,“發(fā)憤忘食,樂(lè)以忘憂,不知老之將至云爾”,且必如顏回那樣,“一簞食,一瓢飲,在陋巷。人不堪其憂,回也不改其樂(lè)”。如今之學(xué)人,完全罔顧志識(shí)與情懷,故不能開(kāi)決內(nèi)在之動(dòng)力源,是以其為學(xué)無(wú)“樂(lè)”可言。他之所以為學(xué),其動(dòng)力源來(lái)自于外。這外在的動(dòng)力源,可以上下其講。上焉者,可能是現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題,其學(xué)問(wèn)唯期解決此一問(wèn)題。由此,他的學(xué)問(wèn)只不過(guò)是一時(shí)之經(jīng)驗(yàn)性的方法,而不能開(kāi)發(fā)人類永恒的智慧。這種所謂學(xué)問(wèn),其實(shí)很難稱得上是學(xué)問(wèn),因?yàn)檫@種學(xué)人只是一個(gè)實(shí)際的事務(wù)主義者。下焉者,則僅為稻粱謀之工具,學(xué)問(wèn)之動(dòng)力淪落至此,焉能不剽竊抄襲,以最少的代價(jià)獲得最大的利益?
現(xiàn)在的大學(xué)校園,似乎人人都在做研究,學(xué)術(shù)呈現(xiàn)一派繁榮之景象,但大部分之研究者,其學(xué)術(shù)研究之動(dòng)力來(lái)自利益之計(jì)較與盤(pán)算,而不是內(nèi)在之志識(shí)與情懷。準(zhǔn)確地說(shuō),現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究,只是老師業(yè)績(jī)考核所用的工具或游戲規(guī)則。這種游戲規(guī)則與玩撲克定輸贏之游戲規(guī)則在本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別,這從每當(dāng)年終歲末,各人統(tǒng)計(jì)自己之學(xué)術(shù)成果,以定本年度之總體收入,即可略見(jiàn)一斑。這樣看來(lái),國(guó)家花了這么多納稅人的錢(qián),但最終只是養(yǎng)了一批論文寫(xiě)手,在那里如同玩撲克一樣定輸贏,豈不悲乎?稍有良知者,焉能無(wú)犯罪之感?或曰:吾非基于利益之計(jì)較與盤(pán)算,吾之進(jìn)行學(xué)術(shù)研究,乃興趣使然。但須知,即便是興趣,亦不能及于學(xué)問(wèn)精神之萬(wàn)一。宋人王應(yīng)麟曰:
圣人之道,淡而寡味,故學(xué)者不好也。及至期月,所觀彌博,所習(xí)彌多,日聞所不聞,日見(jiàn)所不知,然后心開(kāi)意朗,敬業(yè)樂(lè)群,忽然不覺(jué)大化之陶己,至道之入神也。學(xué)者不患才不及,而患志不立。(《困學(xué)紀(jì)聞》)
興趣乃一種審美精神,與學(xué)問(wèn)之擔(dān)負(fù)精神相去甚遠(yuǎn),自不能入于學(xué)問(wèn)之中。修身、齊家、治國(guó)、平天下,豈興趣所能擔(dān)負(fù)者乎?!
當(dāng)學(xué)術(shù)研究成為一種純粹之審美興趣的時(shí)候,學(xué)問(wèn)雖可有可無(wú),但亦不至于大壞。然當(dāng)學(xué)術(shù)研究最終成為一種游戲規(guī)則以定輸贏的時(shí)候,學(xué)問(wèn)豈有不壞之理?于是,管理部門(mén)制定了很多規(guī)則,企圖使學(xué)人行走在正途,然“法愈密而天下之亂即生于法之中”(黃宗羲:《原法》),是以規(guī)則愈多而學(xué)問(wèn)愈壞。何以故?志不立,學(xué)問(wèn)不在正途也。清儒李光地說(shuō):
常說(shuō)偈云:“學(xué)道必須鐵漢,用力心頭便判。直證無(wú)上菩提,一切是非莫管。”此彼學(xué)所謂“發(fā)大愿力”,即吾儒之“立志”也。愿力發(fā)得大,即悟亦悟得快,修亦修得到。朱子有云:“書(shū)不記,熟讀可記。義不精,細(xì)思可精。惟有志不立,直是無(wú)著力處?!保ā堕糯逭Z(yǔ)錄》)
志識(shí)無(wú)有,愿力不發(fā),此學(xué)術(shù)亂象之根源也。當(dāng)然,立志識(shí)而發(fā)愿力,亦未必有如牟宗三先生那樣之成就,但至少可以成為一個(gè)真正的讀書(shū)人。何謂真正的讀書(shū)人?答曰:具歷史文化意識(shí)、家國(guó)天下情懷、道德宗教精神于一身者也。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行