![]() |
朱漢民作者簡(jiǎn)介:朱漢民,男,西歷一九五四年生,湖南邵陽人,現(xiàn)任湖南大學(xué)岳麓書院教授。曾任湖南大學(xué)岳麓書院院長(zhǎng)二十多年,推動(dòng)了岳麓書院的現(xiàn)代復(fù)興。著有《玄學(xué)與理學(xué)的學(xué)術(shù)思想理路研究》《湖湘學(xué)派與湖湘文化》《經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)》、《儒學(xué)的多維視域》等。 |
原標(biāo)題:朱漢民:韓國(guó)書院申遺,中國(guó)更多更久為何推不動(dòng)?
受訪者:朱漢民
采訪者:鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué)
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥六月初五日乙巳
??????????耶穌2019年7月7日
【導(dǎo)言】
據(jù)韓聯(lián)社7月6日?qǐng)?bào)道,朝鮮王朝時(shí)代9處主導(dǎo)推廣性理學(xué)的教育設(shè)施以“韓國(guó)新儒家書院”(Seowon,Korean Neo-Confucian Academies)之名入選世界文化遺產(chǎn)。
相較于過去因韓國(guó)為端午祭、孔子等申遺所激起的強(qiáng)烈反應(yīng),此番韓國(guó)書院申遺,中國(guó)民間似乎淡定了不少。一方面,尊重本國(guó)歷史文化及其留存遺跡,并以申遺方式對(duì)其進(jìn)行必要保護(hù),原本無可厚非。另一方面,以儒家文化為主體的中華文化,在韓國(guó)、日本以及越南等東南亞局地傳播、發(fā)展,形成儒家文化圈,是有史有據(jù)的客觀事實(shí),不會(huì)因某國(guó)“搶注”而改寫歷史。中韓之間在申遺項(xiàng)目上存在相同或相似因素很正常,無需動(dòng)輒“民族主義”。理性回歸,是文化真正自信的前提。
然而,韓國(guó)儒家書院申遺的行為,也并非無關(guān)國(guó)人痛癢之事,至少當(dāng)有所觸動(dòng),有所啟發(fā),反躬自省中國(guó)書院的保護(hù)與發(fā)展。
據(jù)鄧洪波教授《中國(guó)書院史》介紹,中國(guó)的書院肇于唐末,興于兩宋,至明清已十分發(fā)達(dá),數(shù)千所書院遍及全國(guó)各地。至清末新政廢科舉,興學(xué)堂,傳統(tǒng)書院才走向衰落。應(yīng)該說,書院制度是中國(guó)傳統(tǒng)教育制度的一大發(fā)明,其人文教化、移風(fēng)易俗之功,名為“補(bǔ)官學(xué)之不足”,實(shí)則貢獻(xiàn)巨偉,在教育、學(xué)術(shù)、藏書、出版等方面為歷代輸送過大量精英人才,是儒家文化傳承與傳播的最重要場(chǎng)所。
而中國(guó)書院制度走出國(guó)門,始于明代,第一站就是鄰國(guó)朝鮮。朝鮮真正所謂學(xué)校制度的書院,是在李氏朝鮮中葉的中宗三十六(1541)開始出現(xiàn)的。號(hào)稱“韓國(guó)儒宗”、“東國(guó)朱子”的李滉(退溪先生,1501年—1570年),就是朝鮮書院最有力的倡導(dǎo)者,他曾上書請(qǐng)求全面引進(jìn)中國(guó)書院制度,“我東書院之作,委于嘉靖年間,逮至萬歷以后,朝宇之作,歲益浸盛,比邑相望”,“興書院之教于東方,使可同于上國(guó)也”。李退溪還參與了白云洞書院、伊山書院、迎鳳書院、易東書院、研經(jīng)書院等眾多書院的建立。今天韓國(guó)千元紙幣上,還印著他的頭像。
1000韓元紙幣正面的李滉(退溪先生)像
1000韓元紙幣背面的陶山書院圖
據(jù)金相根的《韓國(guó)書院制度之研究》統(tǒng)計(jì),李氏朝鮮共有書院670所左右。1871年,朝鮮頒布詔令,“文廟從享人以外的書院及迭設(shè)書院,并為毀撤”,除保存47所書院外,各地書院均被強(qiáng)行撤毀。至此,作為一種制度,書院在朝鮮基本完成其使命后淡出歷史舞臺(tái)。
再反觀中國(guó),據(jù)鄧洪波介紹,盡管受清末廢科舉、改書院為學(xué)堂的政策影響,傳統(tǒng)書院就此退出了歷史舞臺(tái),很多甚至被拆毀。但截止2011年底,1901年前創(chuàng)建的傳統(tǒng)書院,仍有674家還在以不同的方式延續(xù)活動(dòng)。既然中國(guó)的傳統(tǒng)書院無論在歷史、規(guī)模、制度還是影響上都更有優(yōu)勢(shì),為什么沒有搶先申遺?是沒有想到,還是不具備相關(guān)條件?另外,近年來,隨著國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)文化的重視程度大幅提升,傳統(tǒng)書院和現(xiàn)代書院開始大幅活躍起來,并且吸引了民間各方力量的積極參與。那么,面對(duì)韓國(guó)書院申遺的這一行為,中國(guó)書院又該做些什么,又能做些什么呢?
早在2017年8月中國(guó)書院學(xué)會(huì)年會(huì)暨書院傳統(tǒng)與未來發(fā)展論壇期間,中國(guó)書院學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、湖南大學(xué)岳麓書院國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)朱漢民教授就曾接受鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué)頻道主編柳理的獨(dú)家專訪,就韓國(guó)書院申遺與中國(guó)書院發(fā)展問題發(fā)表他的觀點(diǎn)。值此韓國(guó)書院申遺成功之際,特重發(fā)當(dāng)時(shí)訪談實(shí)錄與廣大網(wǎng)友共享:
朱漢民教授接受鳳凰國(guó)學(xué)專訪
儒家書院應(yīng)名列人類文化遺產(chǎn)的大家庭
鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué):首先是關(guān)于韓國(guó)書院申遺,目前這個(gè)事在國(guó)內(nèi)所產(chǎn)生的反響不算很大,對(duì)于韓國(guó)書院申遺的專業(yè)回應(yīng)和看法也不算太多,您作為中國(guó)書院學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),怎么看這個(gè)問題?
朱漢民:這次在北京開的中國(guó)書院學(xué)會(huì)年會(huì)是我們第四屆了,正好韓國(guó)正式提出了韓國(guó)儒家書院申遺的問題。這個(gè)問題在民眾中間有一些反響,但不是像過去端午節(jié)那樣反響強(qiáng)烈,我認(rèn)為跟大家對(duì)書院的了解有關(guān)系。
我個(gè)人的態(tài)度,以及從跟書院相關(guān)的專家學(xué)者、領(lǐng)導(dǎo)們的交流來看,一方面,書院文化遺產(chǎn)申遺本身是一個(gè)好事情,因?yàn)闀捍_實(shí)是人類一項(xiàng)重要的文化遺產(chǎn),它代表一種典型的獨(dú)特的人類教育模式。人類有很多教育模式,包括古希臘教育、中世紀(jì)經(jīng)院教育、伊斯蘭教育、佛教教育等等。中國(guó)傳統(tǒng)的儒家教育就是以書院最為典型,書院教育在儒家教育體系中是最完善的一種,是儒家教育發(fā)展到一定的高級(jí)階段的產(chǎn)物。
儒學(xué)本身是在各種文明中最重視教育的,因?yàn)樗峭ㄟ^知識(shí)理性、關(guān)懷現(xiàn)實(shí),以及培養(yǎng)士君子人格、社會(huì)精英人物來為社會(huì)服務(wù)的這樣一種理論和學(xué)說,所以它從來把教育看得特別重要。中國(guó)在世界文明史上最重要的教育學(xué)著作主要是儒家經(jīng)典,像《學(xué)記》《大學(xué)》這些,本就是在討論教育。假如把儒家講作儒教,我認(rèn)為教育就是儒教最高的教義,而且儒家以培養(yǎng)“成人”、“完整的人”為最終目的,所以儒家的這種教育理念和教育制度經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展,到唐末時(shí)期開始出現(xiàn)萌芽、到宋代成型的這種書院體制,應(yīng)該是代表儒學(xué)的最完整的教育理念和教育制度的結(jié)合。特別是在現(xiàn)代,西方教育理念被過度運(yùn)用,過分強(qiáng)調(diào)功用理念,將教育等同于知識(shí),那么需要我們來思考和發(fā)掘書院教育的傳統(tǒng),有非常重要的價(jià)值。儒家書院應(yīng)該是在人類文化遺產(chǎn)的大家庭中間。我們知道有那么多的寺廟、教堂都是人類文化遺產(chǎn),而書院作為一個(gè)獨(dú)立的名稱未存在于文化遺產(chǎn)名單里,我認(rèn)為這是一個(gè)非常不合理的、遺憾的事情。
中國(guó)“四大書院”郵票
韓國(guó)書院申遺,中國(guó)的高層管理者應(yīng)高度關(guān)注
鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué):那么這個(gè)事情要由誰來承擔(dān)?這就提出第二個(gè)問題。
韓國(guó)書院申遺,我們感到不滿意的地方是,儒家書院是在中國(guó)緣起。那么一千多年以前,應(yīng)該說我們經(jīng)常講中國(guó)是儒釋道文化,而儒家文化是中國(guó)文化的主體文化、主流文化,在歷史上,它(書院)本身代表的是儒家教育的典型形態(tài),不僅僅是在內(nèi)涵上這么豐富,而且它的數(shù)量是非常廣的。從唐宋元明清大概一千多年,統(tǒng)計(jì)口徑不一樣,有的說五千多所(指中國(guó)書院數(shù)量),有的說六千多所,有的說七千多所,至少幾千所之多,也就是說幾乎每個(gè)省份都是數(shù)百所、百所以上,特別是那些發(fā)達(dá)地區(qū)。分布這么廣的書院,比過去的包括寺廟啊、教堂啊,分布得都要廣。另外一個(gè),它時(shí)間也要長(zhǎng),一千多年之久,在中國(guó),而且對(duì)中國(guó)影響也特別巨大。在歷史上,可以說宋元明清大量的讀書人,特別是很多優(yōu)秀的讀書人,都是在書院受教育,或者在書院講學(xué)?,F(xiàn)在我們經(jīng)常講到的宋代的宋學(xué),或者明代的陽明心學(xué),包括清代的乾嘉學(xué)派,他們都和書院緊密結(jié)合在一起。
那么這樣一種土生土長(zhǎng)、發(fā)源于中國(guó)的教育制度,承載著儒家教育理念的教育制度,到了明代之后才開始向中國(guó)的周邊地區(qū)傳播,傳到韓國(guó),也傳到日本,也傳到新加坡,也傳到越南,整個(gè)東亞地區(qū)。大量的儒家思想就通過書院的形式傳播到各個(gè)地方去了,所以我一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)是書院的源,但是周邊地區(qū)也很重要,也是代表儒家文化的一種形態(tài)。
所以我們這次所談到這個(gè)申遺的時(shí)候,我其實(shí)在好些年前就一直關(guān)注到這個(gè)申遺的問題,我也在幾個(gè)場(chǎng)合呼吁過,中國(guó)應(yīng)該把書院這樣一個(gè)群體列入到我們國(guó)家文化戰(zhàn)略中去。因?yàn)闁|亞儒家文明,中國(guó)是核心區(qū),其他像越南、韓國(guó)、朝鮮、日本都是邊緣地區(qū),當(dāng)然他們也是代表者,也是有儒家文化。但是核心區(qū)本身就有這么多的優(yōu)秀書院,上千年的書院,白鹿洞啊,嵩陽啊,岳麓啊,這些都是一千年的書院,他們本身就和本地的文化早就列入了世界文化遺產(chǎn),但是沒有作為儒家書院這樣一個(gè)體系列入到世界文化遺產(chǎn)。這一點(diǎn)非常遺憾。我認(rèn)為,韓國(guó)提出來的話一方面是一件好事,就是讓大家關(guān)注。韓國(guó)意識(shí)到這件事情了,他們提出來了,重視儒家書院,這是一個(gè)好事。
第二,我認(rèn)為要引起我們國(guó)內(nèi)從事文化遺產(chǎn)的首先是管理者、高層管理者的高度關(guān)注。這個(gè)事情包括在今年上半年開關(guān)于儒家文化遺產(chǎn)保護(hù)的規(guī)劃研討會(huì)上,方案中談到要把孔廟聯(lián)合起來申遺,我就說書院更應(yīng)該作為一個(gè)文化遺產(chǎn)來申遺,要聯(lián)合起來。
我從儒家重視教育這一點(diǎn)上來說,書院是儒家教育的典型形態(tài),其實(shí)我也意識(shí)到了韓國(guó)可能會(huì)提出申遺。倒不是因?yàn)樗麄兲岢鰜聿乓庾R(shí)到,在此之前,前幾年,我就在各種場(chǎng)合提過申遺的問題。那么后來這兩年開始,我聽到說韓國(guó)要申遺,我當(dāng)然更著急,我也咨詢過相關(guān)的文化遺產(chǎn)申遺,那就是我們國(guó)家高層有很多的申遺預(yù)案在那里,有很多很重要的文化遺傳,包括自然遺產(chǎn),但是根據(jù)規(guī)定,一年只能申報(bào)一個(gè),所以我認(rèn)為我們應(yīng)該考慮一個(gè)先后問題,特別是一些文化遺傳,盡早列入才有利于盡早保護(hù),也有利于其現(xiàn)代價(jià)值的統(tǒng)管。
白鹿洞書院
中國(guó)的書院更多更久為何推不動(dòng)?
鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué):我們的書院申遺工作沒有進(jìn)入政府迫切的排序中來,是不是也跟這些書院現(xiàn)在的保護(hù)情況有關(guān)呢?國(guó)內(nèi)現(xiàn)在書院的保護(hù)狀況是不是也符合申遺的條件呢?
朱漢民:申遺,當(dāng)然有相應(yīng)的條件保護(hù)。但是,我認(rèn)為,如果我們作為中國(guó)書院或儒家書院的一個(gè)整體去申遺,得選擇一部分有重要?dú)v史文化價(jià)值的、最有代表性的著名書院聯(lián)合起來,而不是說把所有的都納入其中,合乎聯(lián)合國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)條件的都可以納入這個(gè)體系中,然后作為一個(gè)整體去申遺。至于個(gè)別不合乎的書院可以不納入名單,這不影響申遺,不影響它作為一個(gè)整體。韓國(guó)也是以九所書院而不是所有書院申遺的,九所最有文物價(jià)值、文化價(jià)值同時(shí)保護(hù)得很好的書院為代表。我們也一樣,應(yīng)該以我們保護(hù)得最好的一批文化遺產(chǎn)去申請(qǐng)。原來有些地方申遺,古村落包括一些風(fēng)景名勝,因?yàn)槔锩娴钠茐膰?yán)重,管理不善,甚至在申遺之后又有人為破壞,無非是需要整改。我認(rèn)為通過申遺的工作可以促進(jìn)保護(hù),有很多是我們?nèi)ド赀z,發(fā)現(xiàn)我們的條件不符,但文化價(jià)值很高,我們就可以根據(jù)條件做相應(yīng)的保護(hù)規(guī)劃。我們過去保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng),包括我們申報(bào)國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位或省級(jí)文物單位也是一樣的。原來沒有列入保護(hù)單位,它的條件是完全不夠,一旦列入之后,就必須按國(guó)家重點(diǎn)文物的標(biāo)準(zhǔn),周邊該拆的要拆,它的保護(hù)規(guī)矩,包括不能有一些其他的單位入駐,等等。相應(yīng)的條件是我們可以根據(jù)相應(yīng)的條例創(chuàng)造。
岳麓書院
鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué):那也就是說還是有這個(gè)可能性,如果中國(guó)書院聯(lián)合起來申遺,可能性還是有?
朱漢民:如果我們國(guó)家的申遺規(guī)劃有意識(shí)的把中國(guó)書院列入是完全可以的。事實(shí)上我們已經(jīng)有三所書院,已經(jīng)合乎世界文化遺產(chǎn)保護(hù)條件,只是它們是以廬山、“天下之宗”嵩山或武夷山的名義列入的。那幾所我們可以重新納入規(guī)劃中,再把其他的同樣有歷史文物價(jià)值的,同樣保護(hù)得比較好的書院納入其中,然后整體申報(bào)是完全沒有問題的。
鳳凰網(wǎng)國(guó)學(xué):如果我們國(guó)內(nèi)聯(lián)合起來申遺的話,您還是比較樂觀的吧?
朱漢民:我不樂觀是因?yàn)橹袊?guó)文化遺產(chǎn)太多,現(xiàn)在各個(gè)地方的政府(對(duì)于申遺)積極性很高,都在努力推動(dòng)這樣的工作。幾乎所有的申遺都有政府申遺辦公室,有政府的一個(gè)整體力量來為申遺做大量的工作,一個(gè)是內(nèi)部整治的工作,另外一個(gè)方面要?jiǎng)佑么罅康馁Y源向國(guó)家去申請(qǐng)。
但是書院是比較缺乏強(qiáng)有力政府行政資源的,這是和其他的申遺不太一樣。書院的特點(diǎn)是散落在各地,而且它的保護(hù)單位完全不一致。所以這兩個(gè)是我們的缺陷,書院散落在不同的省級(jí)文物單位和國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位,被不同的部門管理,比較分散,就很難形成一個(gè)合力來做這樣一件事情。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行