立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

 

林毓生先生： 

你好！ 

近日讀到你分別于六月六日及六月八日分別在南方都市報(bào)和新京報(bào)就汪暉“抄襲”事件發(fā)表的談話，心中有些疑惑，不吐不快。 

你在談話中說(shuō)到“抄襲行為除了是一種失德的行為以外，它直接破壞了學(xué)術(shù)秩序。建立穩(wěn)定、公平、合理的學(xué)術(shù)秩序，對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用，因?yàn)樵谶@種學(xué)術(shù)秩序之內(nèi)，學(xué)者們才能自由地相互切磋、啟迪、討論。沒(méi)有健康的學(xué)術(shù)交流，很難有學(xué)術(shù)的進(jìn)展。而有成果的學(xué)術(shù)交流，只能建立在學(xué)者們彼此信任的基礎(chǔ)之上?！边@些意見(jiàn)我很贊成，但是，我的疑惑也由此而來(lái)。自王彬彬的文章《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學(xué)世界〉的學(xué)風(fēng)問(wèn)題》在《南方周末》重刊以來(lái)，關(guān)于汪暉究竟是否涉嫌抄襲之事，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界是有爭(zhēng)論的。王文發(fā)表之后，錢理群、孫郁、趙京華等學(xué)者都發(fā)表過(guò)意見(jiàn)，但是，由于他們大多是就事論事發(fā)表了一些不同意見(jiàn)，我以為可以把這些意見(jiàn)當(dāng)作一種“表態(tài)”且置之不論。問(wèn)題是，此后，還有幾篇很認(rèn)真寫就的與王文爭(zhēng)辯的文字，如鐘彪的《駁王彬彬的誣蔑：學(xué)術(shù)“私律”與莫須有》、舒煒的《“王彬彬式的攪拌”對(duì)學(xué)術(shù)的危害》、魏行的《媒體暴力與學(xué)術(shù)獨(dú)立——關(guān)于一起媒體公共事件的備忘錄》，這些文章與網(wǎng)絡(luò)上的許多所謂“倒汪”和“挺汪”的意見(jiàn)和言論不同，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是針?duì)王文（以及其他一些人的文章）有的放矢，提出不同的具體材料和論據(jù)逐條與王彬彬等人商榷的。本來(lái)，我以為這幾篇文字出現(xiàn)之后，會(huì)有一個(gè)雖然激烈但是說(shuō)理的辯論局面。但是，這樣的局面延至今日并沒(méi)有出現(xiàn)。我想這是很多原因造成的，例如，這樣一場(chǎng)對(duì)汪暉涉嫌“抄襲”的大批判，雖然始自《文藝研究》，但發(fā)動(dòng)者和推動(dòng)者實(shí)際上都不是學(xué)術(shù)刊物，而是大眾媒體，這對(duì)展開(kāi)這樣一場(chǎng)具有相當(dāng)學(xué)術(shù)性的辯論顯然不是很合適的平臺(tái)?？墒牵F(xiàn)在你介入了這個(gè)論辯，我覺(jué)得是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。為什么？因?yàn)槟闶菍W(xué)界公認(rèn)的一位嚴(yán)肅的學(xué)者，人們有充分的理由期盼你的介入是嚴(yán)肅的，公正的。不過(guò)，仔細(xì)讀過(guò)你的相關(guān)談話，以及這些談話中的意見(jiàn)和結(jié)論之后，坦白說(shuō)，我相當(dāng)失望。因?yàn)?，你在南方都市?bào)和新京報(bào)上的言論完全沒(méi)有提及對(duì)汪暉涉嫌“抄襲”還有不同意見(jiàn)，還有辯論，白紙黑字，還有鐘、舒、魏主人的文章，正是這一點(diǎn)使我產(chǎn)生很大的疑惑。我想，雖然你在談話里最核心的一點(diǎn)，是提出清華大學(xué)應(yīng)該組織調(diào)查委員會(huì)（如果清華大學(xué)不這樣做，校長(zhǎng)就應(yīng)該下臺(tái)），但讀過(guò)你談話的人，任誰(shuí)都明白，其實(shí)你已經(jīng)做出汪暉是抄襲者，甚至是個(gè)“搶奪”者的結(jié)論。這當(dāng)然是一個(gè)很嚴(yán)重的結(jié)論，且不說(shuō)你所期望的調(diào)查委員會(huì)是否會(huì)得以組織，也不說(shuō)這個(gè)委員會(huì)如果組織起來(lái)會(huì)得出什么結(jié)論，就現(xiàn)在而言，你這個(gè)結(jié)論經(jīng)過(guò)這幾天各種紙媒和網(wǎng)絡(luò)媒體的散播，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)一位目前只是“涉嫌”的學(xué)者形成極大的傷害，甚至可能影響他的終生。我還想，以你多年在美國(guó)大學(xué)執(zhí)教的經(jīng)歷，應(yīng)該明白一個(gè)學(xué)者對(duì)自己的同行作出這樣的指控，都負(fù)著什么法律和道義的責(zé)任。不過(guò)，我這樣說(shuō)并沒(méi)有指責(zé)你的意思，我只給你個(gè)具體的建議：你能否寫一篇文章，針對(duì)鐘、舒、魏諸人的文章做一次認(rèn)真的分析和辯駁，看經(jīng)過(guò)這樣的辯駁之后，你現(xiàn)有的對(duì)汪暉的評(píng)判和結(jié)論是否還是站得住的，是服眾的。 

我想，鑒于汪暉涉嫌抄襲的是已經(jīng)形成一個(gè)很大的事件，我的建議和要求并不過(guò)分?！敖⒎€(wěn)定、公平、合理的學(xué)術(shù)秩序，對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用，因?yàn)樵谶@種學(xué)術(shù)秩序之內(nèi)，學(xué)者們才能自由地相互切磋、啟迪、討論。沒(méi)有健康的學(xué)術(shù)交流，很難有學(xué)術(shù)的進(jìn)展。而有成果的學(xué)術(shù)交流，只能建立在學(xué)者們彼此信任的基礎(chǔ)之上?！边@不僅是學(xué)術(shù)界里大家都贊成的，更是所有關(guān)心中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展的人都贊成的。寫一篇論辯文字可能要花費(fèi)你一些時(shí)間，但是，想到不僅別人，就是你也應(yīng)該擔(dān)起相應(yīng)的政治與法律的責(zé)任，寫這樣一篇文章還是值得的，也是必須的。 

大概是九一年初夏（具體時(shí)間記不清楚了），我和汪暉趁去芝加哥參加一個(gè)會(huì)議之便，特意彎路到威斯康辛的你家去看你，期間你正籌劃寫作一部多卷本的中國(guó)政治史，因此，見(jiàn)面之后，一個(gè)很重要的話題，就是中國(guó)古代政治的特征和性質(zhì)。我還記得清楚，由于自己是作文學(xué)批評(píng)的，對(duì)你和汪暉的熱烈討論完全外行，插不上嘴，就上樓到客房睡覺(jué)去了；好像是夜里四點(diǎn)多鐘，我被你和汪暉大聲爭(zhēng)辯的聲音吵醒，下樓一看，你們二位竟然困意全無(wú)，越爭(zhēng)越熱鬧，不禁十分敬佩。暮然回首，不覺(jué)近二十年的時(shí)間悄然流過(guò)，但一直沒(méi)聽(tīng)到你的中國(guó)政治史出版的消息，也許至今還在寫作中？另，聽(tīng)說(shuō)你已經(jīng)從威斯康辛大學(xué)退休，現(xiàn)在香港城市大學(xué)任教，不知寫作和研究是否如意？香港夏天酷熱，還望注意身體，勞而逸，逸而勞，則于健康大有益。 

順頌 
夏祺！ 

李陀