立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【劉夢(mèng)揚(yáng)】《祭公之顧命》中的人物關(guān)系

欄目:鉤沉考據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2018-06-28 16:14:53
標(biāo)簽:


《祭公之顧命》中的人物關(guān)系

作者:劉夢(mèng)揚(yáng)(北京大學(xué)歷史學(xué)系)

來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌五月十五日辛卯

           耶穌2018年6月28日

 

關(guān)鍵詞:《祭公》;清華簡(jiǎn);親族關(guān)系

 

先秦史籍《逸周書(shū)》中有一篇《祭公》,記錄了周穆王(約前976—前922年)率領(lǐng)三公向病重的老臣祭公謀父請(qǐng)教“懿德”時(shí)君臣之間的對(duì)話。學(xué)者們通過(guò)對(duì)比《祭公》語(yǔ)句和青銅器銘文,已證明《祭公》為西周文獻(xiàn),大致形成于周穆王時(shí)期。隨著出土文獻(xiàn)不斷豐富,涉及《祭公》的古文字材料逐漸增多,主要有郭店楚墓竹簡(jiǎn)《緇衣》、上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)《緇衣》和清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“清華簡(jiǎn)”)《祭公之顧命》等,特別是清華簡(jiǎn)本《祭公之顧命》的出現(xiàn),為進(jìn)一步研究《祭公》提供了新的契機(jī)。

 

三公有別于其他朝臣

 

清華簡(jiǎn)本《祭公之顧命》訂正了今本《祭公》文句中的一些訛誤。其中,今本《祭公》中“允乃詔畢桓于黎民般”一句,清華簡(jiǎn)本作“允哉,乃召畢桓、井利、毛班”。今本《祭公》中雖出現(xiàn)了穆王、祭公和三公等人物,但沒(méi)有明確“三公”究竟指哪些人。清華簡(jiǎn)本《祭公》則明確了“三公”是畢桓、井利、毛班。

 

《祭公》中出現(xiàn)的人物有周穆王、祭公、畢桓、井利、毛班五人。其中,穆王是西周的第五位王,西周中期早段在位。

 

祭公即祭公謀父,是周公的后裔,受封于祭(今河南省鄭州市東北一帶)?!蹲髠鳌焚夜哪辏ㄇ?36)載“凡、蔣、邢、茅、胙、祭,周公之胤也”。祭國(guó)的始封君是周公庶子,建立于成王時(shí)期。謀父是周公之孫,為第二代或第三代祭公,是穆王的祖輩。

 

畢桓是周文王之子畢公高之后,周初封在畢(今陜西省西安市、咸陽(yáng)北,渭水南北岸一帶)。杜勇在《清華簡(jiǎn)〈祭公〉與西周三公之制》(《歷史研究》2014年第4期)一文中認(rèn)為,畢桓接替了其祖輩之職,在穆王朝擔(dān)任太史。

 

井利也是周公之后,成王時(shí)封在邢(今河北省邢臺(tái)市)。杜勇在《清華簡(jiǎn)〈祭公〉與西周三公之制》一文中認(rèn)為,井利可能是彔簋中司馬井伯的祖父,在穆王朝擔(dān)任司馬。

 

毛班是文王之子毛叔鄭之后。毛在今陜西省岐縣東南一帶。班簋記錄了班隨從其父出征,用三年時(shí)間“靜東國(guó)”的事跡。班簋記穆王冊(cè)命毛班之父時(shí)說(shuō)“王令毛伯更虢城公服,甹王位,作四方極,秉緐、蜀、巢令”,可見(jiàn)毛父在穆王朝位高權(quán)重。毛班在穆王前期已繼承其父爵位,但官職不明。

 

此外,從古文獻(xiàn)和青銅器銘文等資料來(lái)看,穆王身邊還有其他要臣,例如,幫助穆王制定刑典的呂侯、隨從穆王出行的逄公固、御淮夷有功的彔伯等。此處“三公”獨(dú)稱(chēng)畢桓等三人,說(shuō)明其身份有別于其他朝臣。

 

源于親族關(guān)系

 

不少學(xué)者將召示三公的主體理解為祭公,從而將祭公與三公之間理解為上下級(jí)關(guān)系。然而,《祭公》對(duì)話的場(chǎng)景是祭公重病,穆王帶領(lǐng)三公看望祭公,并向他請(qǐng)教治國(guó)之道。穆王先單獨(dú)出現(xiàn),此時(shí)祭公尚不知道還有三公陪同前來(lái)。在召示三公前,穆王要求祭公“俾百僚乃心率輔弼予一人”的講話中明確涉及了其他朝臣。穆王請(qǐng)祭公和百僚輔佐自己,與召示三公上前聽(tīng)祭公講話,二者有著內(nèi)在聯(lián)系。穆王是在祭公回答之后才召示三公上前與他一起聽(tīng),因此,召示三公者應(yīng)該是穆王而非祭公。從文中來(lái)看,無(wú)法證明祭公與三公之間為上下級(jí)關(guān)系。

 

綜合考慮穆王君臣談話的內(nèi)容和過(guò)程,可知三公是伴隨穆王來(lái)見(jiàn)祭公的,在穆王與祭公的對(duì)話中處于次要地位。三公出現(xiàn)以后,今本《祭公》與清華簡(jiǎn)本《祭公》在祭公講話的稱(chēng)呼上有較大差異:今本多使用單稱(chēng),即只稱(chēng)穆王,顯得結(jié)構(gòu)緊湊;清華簡(jiǎn)本則并稱(chēng)穆王與三公較多,更貼近實(shí)際對(duì)話情景,反映了祭公對(duì)三公的態(tài)度。祭公在三公出現(xiàn)之后,幾乎“言必稱(chēng)三公”,將三公置于與穆王同等的位置。這說(shuō)明,祭公雖專(zhuān)注于向穆王講治國(guó)之道,但并未冷落三公。在祭公與穆王的談話中,祭公對(duì)隨同穆王前來(lái)的三公一面嚴(yán)詞訓(xùn)導(dǎo),一面又在稱(chēng)呼上時(shí)刻關(guān)照??梢?jiàn),祭公既忠心耿直又恭謙知禮,對(duì)三公并不完全是居高臨下,還有一層關(guān)照與尊重之意。祭公對(duì)待三公的態(tài)度,源于他們之間的親族關(guān)系。

 

體現(xiàn)祖孫情誼

 

穆王、祭公與三公都是姬姓,從輩分上看,穆王稱(chēng)祭公為“祖”,因此,祭公為穆王祖輩。祭公是周公之后,其父祭季是周公之子,即第一代祭公,祭公謀父與康王(周武王之孫、周成王之子)同輩,是周王室自文王算起的第四代。

 

畢桓是文王之子畢公高之后。段簋記周王在畢地舉行祭禮,接待周王的是畢段。銘文表明,畢段是畢仲的孫子。陳穎飛在《清華簡(jiǎn)畢公高、畢桓與西周畢氏》(《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第6期)一文中認(rèn)為,畢仲是畢公高之子,為第二代畢公。畢段作為畢仲之孫,是畢氏家族的第四代。畢桓是畢段子輩,在世系中處于第六代。

 

關(guān)于井利輩分世系的材料較少,我們只知道其先祖為周公庶子,成王時(shí)期受封于邢。目前筆者所掌握的材料中都沒(méi)有關(guān)于井利輩分的直接證據(jù),僅師毛父簋中有一則關(guān)于井利前代井伯的旁證。師毛父簋載毛父被周王冊(cè)命、受賞,井伯也參與其中。若以師毛父簋中的“師毛父”為毛伯班之父,與昭王同輩,那么,與他一起輔佐昭王的井伯約是井利的父輩。由此,可以推測(cè)井利與毛班同輩。

 

毛班是文王之子毛叔鄭的后代。唐蘭在《西周青銅銘文分代史征》(中華書(shū)局1986年版)一書(shū)中,根據(jù)班簋考證,認(rèn)為他為毛叔鄭的五世孫。

 

由此可知,祭公在五人中年齡最長(zhǎng),輩分最高,資格最老,是從文王算起的第四代。穆王與畢桓、井利、毛班等三公同輩,都是從文王算起的第六代。祭公不僅是穆王的祖輩,也是三公的祖輩。祭公對(duì)穆王的諄諄教誨和對(duì)三公的殷切希望,正體現(xiàn)出祖孫之間的情誼,而穆王與三公對(duì)祭公的敬重也正基于此。

 

祭公年高德劭備受尊重

 

穆王率領(lǐng)三公主動(dòng)探望病重的祭公,向他請(qǐng)教“懿德”。穆王言辭懇切,禮儀恭敬。祭公一方面對(duì)穆王執(zhí)政中的不當(dāng)行為進(jìn)行了直接指責(zé),不留情面;另一方面又對(duì)穆王行“拜首稽首”的大禮,表現(xiàn)出臣對(duì)君的尊重,展示了君敬臣忠的政治氛圍。

 

在與穆王和三公的談話中,祭公稱(chēng)昭王(康王之子、穆王之父)為“朕辟”,認(rèn)為自己的魂魄將回到昭王身邊。這說(shuō)明,祭公在昭王時(shí)期即已入仕。據(jù)此推算,祭公擔(dān)任穆王卿士時(shí)已近暮年。

 

唐蘭在《西周青銅器銘文分代史征》一書(shū)中認(rèn)為,“卿士這一官職,相當(dāng)于后世宰相”。《左傳》《國(guó)語(yǔ)》等文獻(xiàn)記載虢仲和虢叔為文王卿士、榮夷公為厲王卿士、南仲為宣王卿士、虢石父為幽王卿士。令方彝銘文表明卿士的職責(zé)是“尹三事四方”,掌管周王朝內(nèi)外一切事務(wù)。穆王贊揚(yáng)祭公“執(zhí)和周?chē)?guó),保乂王家”的功績(jī)與卿士的職責(zé)相稱(chēng)。祭公在穆王朝升任卿士,可能與年高德劭有關(guān)。

 

從文獻(xiàn)材料上看,祭公在穆王朝的政治活動(dòng)主要是通過(guò)進(jìn)諫,匡正穆王執(zhí)政中的不當(dāng)行為?!秶?guó)語(yǔ)》第一篇即是祭公諫穆王征犬戎,其中祭公提出的“耀德不觀兵”,與周公的政治思想一脈相承?!蹲髠鳌氛压贻d:祭公作“祈招之詩(shī)”勸止穆王出游,使穆王“獲沒(méi)于祇宮”。祭公在穆王朝以進(jìn)諫為主的行為,與老臣的身份相符。盡管穆王對(duì)祭公非常尊重,但并未完全聽(tīng)從,仍執(zhí)意出征犬戎??梢?jiàn),祭公雖然位高但未必權(quán)重。

 

相對(duì)而言,身為太史的畢桓、身為司馬的井利以及毛班皆與穆王同輩,比祭公精力更為旺盛,掌握著軍政要職。《穆天子傳》中井利等三人出現(xiàn)的次數(shù)和重要性都超過(guò)祭公,一定程度上反映出三公才是穆王朝權(quán)力的核心。祭公則是因?yàn)槟旮叩论?,才備受穆王與三公的尊重。

 

綜上所述,祭公對(duì)三公的訓(xùn)導(dǎo),乃是出于長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的關(guān)心,而非單純的上下級(jí)關(guān)系。祭公的訓(xùn)導(dǎo)雖然嚴(yán)厲,但體現(xiàn)出殷切期盼。祭公與三公的關(guān)系除官職身份外,還有同族祖孫之情。三公敬重祭公,是西周敬老風(fēng)氣的體現(xiàn)。祭公尊重三公,則表現(xiàn)出祭公謙虛知禮的品格和對(duì)晚輩的關(guān)懷。

 

責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)

 

 

微信公眾號(hào)

儒家網(wǎng)

青春儒學(xué)

民間儒行