立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

 

沒(méi)料到，這個(gè)聲明一發(fā)表，就遭到網(wǎng)友的惡評(píng)，認(rèn)為“學(xué)術(shù)丑聞年年有，今年特別詭！”，“若不符合事實(shí)，進(jìn)行法律訴訟追查就可，公安局立案?jìng)刹靷刹焓聦?shí)，然后給公眾一個(gè)交代；不訴諸法律而按幫派發(fā)表什么集體狗屁聲明，照心理學(xué)原理，純粹是做賊心虛‘此地?zé)o銀三百兩’，純粹是戲子類(lèi)發(fā)表什么辟謠聲明玩些脂粉花招”。而且，還進(jìn)一步指出：“分布在各地的這么多‘同門(mén)’博士、教授為一博導(dǎo)遭遇的‘謠言’同氣相求地發(fā)表什么‘聲明’，讓我們清楚地看到了當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的政治生態(tài)與人情主義學(xué)術(shù)生態(tài)，這樣辟謠，實(shí)在拙劣，不能去疑，反而枉自增疑，那葫蘆里的水究竟有多深??？這名單上的人，真有搞學(xué)問(wèn)的，不與搞主義的方氏切割，反而被方氏綁在同一條車(chē)上搞幫忙幫閑，搞幫派和山頭，實(shí)在是愚蠢至極，實(shí)在是自毀學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。有人更是認(rèn)為“若鄭家棟所說(shuō)是事實(shí)，那方克立就是玩弄女性、以權(quán)謀私、打壓異己、政治告密集于一身，豈是輕描淡寫(xiě)的緋聞？”

 

根據(jù)三十八位教授的聲明，矛頭直指同門(mén)鄭家棟，認(rèn)為是鄭家棟“欺師滅祖”。不過(guò)，曾經(jīng)深陷丑聞最終鋃鐺入獄的著名學(xué)者也是方克立學(xué)生的鄭家棟這次確實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)在聯(lián)署名單上，給人極大的聯(lián)想空間。于是有好事者就拿方克立師徒所研究的學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)中國(guó)哲學(xué)和儒學(xué)大做文章，說(shuō)方克立是“紅儒學(xué)”，這又招致大陸新儒家趕緊撇清，聲稱(chēng)方克立根本就與儒家無(wú)關(guān)，也不是儒生，“說(shuō)方克立是紅色新儒學(xué)領(lǐng)袖’，一是客觀上與事實(shí)不合，大陸哪兒有什么‘紅色新儒學(xué)’？！方克立可是一直不遺余力不擇手段地反儒滅儒；二是方克立本人恐怕也不認(rèn)同吧——他可能認(rèn)為是對(duì)他的侮辱，而儒生們則認(rèn)為是對(duì)儒學(xué)的侮辱。”

 

皈依儒門(mén)的網(wǎng)絡(luò)聞人“東海一梟”特撰寫(xiě)文章《敬請(qǐng)方克立及其門(mén)下眾弟子三思》，義正辭嚴(yán)地說(shuō)：“但‘聲明’說(shuō)‘我們不得不發(fā)表如下聲明’是因?yàn)榇耸隆绊懗坝谙壬头介T(mén)弟子外，且及于儒學(xué)與中國(guó)哲學(xué)之聲譽(yù)?！@就不誠(chéng)實(shí)了，有首鼠兩端之嫌。方先生已一再聲明自己真誠(chéng)信仰馬克思主義，他的馬克思主義立場(chǎng)和反儒立場(chǎng)有目共睹。方先生受到誹謗，與儒學(xué)何關(guān)，與中國(guó)哲學(xué)何關(guān)？（儒佛道文化才稱(chēng)得上是中國(guó)哲學(xué)）最多只能說(shuō)影響及于馬克思主義之聲譽(yù)，為馬克思主義教育的失敗提供了又一小小證明而已。連親自扶掖的弟子都對(duì)導(dǎo)師‘極盡污辱誹謗之能事’，還不失敗嗎？ ”

 

另一位儒家新銳王達(dá)三也寫(xiě)了一篇辯白文章，根本不贊同“聲明說(shuō)《方本克立兩三件事》影響‘且及于儒學(xué)與中國(guó)哲學(xué)之聲譽(yù)’”，認(rèn)為“這件事情和儒學(xué)與中國(guó)哲學(xué)沒(méi)有任何關(guān)系，就像鄭家棟出事和儒學(xué)沒(méi)有任何關(guān)系一樣。因?yàn)?，其一，研究儒學(xué)并不表示信仰儒學(xué)，而且有可能是反儒學(xué)，方克立無(wú)疑是這樣的人；其二，如果非要說(shuō)有關(guān)系的話，那就是數(shù)年來(lái)圍繞方克立發(fā)生的諸多傳聞，與方本人不是一個(gè)儒者，有著很大的關(guān)系?！备钊顺泽@的是，王達(dá)三明確表示方克立好“整人”，他自己就是受害者之一，并且言之鑿鑿。

 

不過(guò)，大陸新儒家的表態(tài)，有人認(rèn)為是借機(jī)報(bào)仇，“新儒家借機(jī)落井下石，倒也符合儒家大復(fù)仇的精神，方克立把人家整得那么慘，人家好不容易找個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)報(bào)仇，可以理解”。我對(duì)此不能茍同。本來(lái)此事與儒家無(wú)關(guān)，他們突然插一杠子，起到了轉(zhuǎn)移視線的效果，反而掩蓋了事件的性質(zhì)。而且，我也贊同有人的看法，認(rèn)為如此聲明，有弊而無(wú)利，其一是里面沒(méi)有實(shí)質(zhì)性事實(shí)，其二是簽名者是方先生弟子，與自己的處境息息相關(guān)，不能兼任證明方先生人格高尚、一塵不染的證人。建議方先生的弟子們做兩件事以澄清方先生受到的冤屈：一是對(duì)熟悉方先生的學(xué)界德高望重的人、知交、同事等進(jìn)行采訪，讓他們說(shuō)話，才有分量；二是提起訴訟，還你們恩師一個(gè)清白，也給世人一個(gè)交代。

 

背景材料：http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=3476598

 

 

 

 

 

 

 

2009年11月，有人于某網(wǎng)站發(fā)表《一個(gè)女人和她的遭遇——方克立兩三件事》一文，對(duì)我們的導(dǎo)師方克立先生極盡污辱誹謗之能事。今年2月初，有人從中摘出兩段，以《方克立是怎么整鄭家棟的》和《方克立的貪婪》為題發(fā)表于多家網(wǎng)站。4月5日，該文又以《紅色新儒學(xué)領(lǐng)袖方克立的黃色和黑色人生揭密》為題，刊載于境外“阿波羅網(wǎng)”，此后漸成某些網(wǎng)站之“熱點(diǎn)”話題。

 

我們不知此文為誰(shuí)人所作，亦不知其與先生有何深仇大恨。有網(wǎng)友稱(chēng)此人乃“欺師滅祖”之鄭家棟，我們沒(méi)有確切證據(jù)，自不便妄言。但不管此人為何許人，其用心之歹毒，為人之下作，實(shí)在令人不齒！

 

此人在文中信口雌黃，無(wú)中生有，對(duì)先生造謠中傷，肆意抹黑。作為先生門(mén)下弟子，我們對(duì)此等誹謗劣行深?lèi)和唇^，深為先生不平。但出于“清者自清，濁者自濁”之信念，本不欲與小人計(jì)較，希望事態(tài)逐漸平息。孰料此人心中怨毒極深，非但不思更張，反而變本加厲，四處張貼謗文，導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大，影響除及于先生和方門(mén)弟子外，且及于儒學(xué)與中國(guó)哲學(xué)之聲譽(yù)，故我們不得不發(fā)表如下聲明。

 

第一，先生為中國(guó)當(dāng)代著名哲學(xué)家，其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為世所知，其人格與生命境界卻未必為世人所知。先生待人溫厚如玉，而又剛毅堅(jiān)卓，持身極嚴(yán)，一心以學(xué)問(wèn)真理為尚。我們作為先生學(xué)問(wèn)人格的親炙者，深感自豪。誹謗者以荒誕離奇之“一個(gè)女人和她的遭遇”歸諸先生，真可謂“欲加之罪，何患無(wú)辭”！除自暴其茍且之態(tài)以污世人耳目外，夫復(fù)何能？

 

第二，誹謗者謂先生“貪婪”，“為自己挑選了那批住宅里邊最好的一套”云云，亦為無(wú)恥讕言。先生家住上個(gè)世紀(jì)80年代建造之社科院宿舍，學(xué)者和學(xué)生造訪者不計(jì)其數(shù)，皆可見(jiàn)證，除多幾許書(shū)香外，實(shí)不過(guò)一極普通的尋常之家。如果此能證明先生“貪婪”的話，則天下不貪婪者幾希矣！而“長(zhǎng)期占有研究生院招待所的一套房間”云云，亦純屬子虛烏有。

 

第三，至于所謂“利用政治整人”者，更不值一哂。先生一生奉行馬克思主義，堅(jiān)持用馬克思主義評(píng)論各派學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，發(fā)自本心，正大光明。即令對(duì)某些思想觀點(diǎn)有所批評(píng)，亦屬公開(kāi)發(fā)表之正常學(xué)術(shù)批評(píng)，何來(lái)“整人”之說(shuō)？先生門(mén)下數(shù)十弟子，思想差異甚大，先生皆能包容，而不以己意強(qiáng)加，可見(jiàn)其包羅萬(wàn)有之胸襟與光明磊落之人格。倒是誹謗者深通“利用政治整人之道”，以先生與“某個(gè)權(quán)力中心有關(guān)聯(lián)”為由，證明其污蔑之言不虛，此中伎倆，難逃智者法眼。夫鄭家棟者，本亦先生傾力扶掖之弟子，因貪欲過(guò)盛不得滿足而齜牙反目，終至身犯國(guó)法而自毀前程。誹謗者怪罪于先生之“整人”，真是滑天下之大稽！

 

自古及今，奸慝而欺世者，或可得逞于一時(shí)，令國(guó)人蒙羞，但終究是身敗名裂、貽笑天下。殷鑒不遠(yuǎn)！今誹謗者故技重施，雖若魑魅魍魎，含血噀人，又豈能只手遮天、以逞其奸？徒見(jiàn)誹謗者惡欲蒙心、頑囂不化、略無(wú)羞恥而已！

 

先生年逾七旬，體弱多病，早已卸下一切職務(wù)，奈何遭此無(wú)端誹謗。我們奉勸誹謗者為自身計(jì)，懸崖勒馬，毋以狗茍之心度天下?tīng)T照之目；我們也奉勸“幫閑”者為天下計(jì)，為斯世存一分斯文，毋為蠅利而敗世風(fēng)。我們堅(jiān)信，乾坤朗朗，天理昭昭，社會(huì)各界對(duì)此自有公斷。

 

 

曹躍明  南開(kāi)大學(xué)副教授

陳代湘  湘潭大學(xué)教授

樊志輝  黑龍江大學(xué)教授

方紅姣  湘潭大學(xué)副教授

干春松  中國(guó)人民大學(xué)教授

高秀昌  河南省社會(huì)科學(xué)院研究員

耿開(kāi)君  海南大學(xué)教授

耿彥君  遼寧醫(yī)學(xué)院教授

韓國(guó)茹  首都師范大學(xué)博士后

韓  強(qiáng)  南開(kāi)大學(xué)教授

康中乾  陜西師范大學(xué)教授

寇清杰  南開(kāi)大學(xué)教授

李廣良  云南師范大學(xué)教授

李繼東  南開(kāi)大學(xué)副教授

李  軍  山東省社會(huì)科學(xué)院副研究員

李翔海  南開(kāi)大學(xué)教授

林存光  中國(guó)政法大學(xué)教授

劉東超  北京工商大學(xué)教授

劉連朋  吉林大學(xué)副教授

劉緒義  長(zhǎng)沙稅務(wù)學(xué)院教授

劉岳兵  南開(kāi)大學(xué)副教授

陸信禮  中國(guó)海洋大學(xué)博士后

呂  偉  南開(kāi)大學(xué)博士研究生

寧新昌  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授

蘇志宏  西南交通大學(xué)教授

汪先全  南開(kāi)大學(xué)副教授

王興國(guó)  深圳大學(xué)教授

武東生  南開(kāi)大學(xué)教授

嚴(yán)  正  南開(kāi)大學(xué)教授

楊俊峰  南開(kāi)大學(xué)博士研究生

楊慶中  中國(guó)人民大學(xué)教授

于惠玲  天津師范大學(xué)副教授

余新華  高校理論戰(zhàn)線雜志編審

周可真  蘇州大學(xué)教授

張世保  中南民族大學(xué)教授

張鐵勇  天津師范大學(xué)教授

張小平  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副研究員

張?jiān)熟?nbsp; 上海師范大學(xué)教授

 

 

2010年6月17日

 

 

來(lái)源：原道網(wǎng)http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=37240&page=1