“義利之辯”是儒家傳統(tǒng)的重要義法之一。“義利之辯”就是要辯明“義”與“利”的關(guān)系。儒家歷代圣賢都非常重視義利問(wèn)題,朱子曰:“義利之說(shuō),乃儒者第一義”,“義利之辯”于儒家文化的重要性可見(jiàn)一斑。要辯明義與利的關(guān)系,首先必須了解何謂“義”何謂“利”。何謂“利”,這好理解,“利”就是物質(zhì)利益,而“義”則是儒家文化傳統(tǒng)的一個(gè)基本德目,其重要性僅次于“仁”,在儒家文化的語(yǔ)境里常常是“仁”“義”并稱。我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)對(duì)“義”進(jìn)行理解。
首先,“義”是儒家所提倡的一種基本價(jià)值,一種根本精神和理念??鬃釉唬骸熬恿x以為質(zhì)”。這里,“質(zhì)”是與“文”相對(duì)舉的,“質(zhì)”為內(nèi)容,為精神,為理念,為價(jià)值;“文”為表象,為形式。其次,“義”是一種社會(huì)行為規(guī)范和取舍標(biāo)準(zhǔn)?!吨杏埂吩唬骸傲x者,宜也”,韓愈說(shuō):“行而宜之之謂義”,朱子進(jìn)而認(rèn)為“義”是“天理之所宜”。“宜”字是“應(yīng)該”的意思,“義”就是一種行為規(guī)范和取舍標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)的是人的行為的正當(dāng)性、合理性、合法性,要求人們?cè)跊Q策時(shí)要充分反省和思考“應(yīng)不應(yīng)該”的問(wèn)題。第三,“義”是一種途徑,一種上達(dá)天道和下貫人事的途徑??鬃釉唬骸靶辛x以達(dá)其道”,孟子則把“義”視為“人之正路”。
“義利之辯”的義法在儒家思想中占據(jù)著舉足輕重的重要地位,是儒家思想在現(xiàn)實(shí)社會(huì)層面進(jìn)行落實(shí)的“世間法”。我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)把握儒家“義利之辯”這一義法的根本精神。
第一、富民為本,義利并重。
在儒家看來(lái),“利”之于人于社會(huì),既具有正面價(jià)值,也具有負(fù)面影響。儒家具有強(qiáng)烈的入世關(guān)懷,儒家的社會(huì)理想是“家齊”“國(guó)治”“天下平”,儒家的人格理想是“希賢希圣以希天”。儒家承認(rèn)并肯定人們牟利的正當(dāng)性與合理性。對(duì)于百姓,欲“教之”必先“富之”,要藏富于民,故孟子認(rèn)為,治國(guó)之道以“富民”為本。儒家倡導(dǎo)“民以食為天”的思想,要為民“制恒產(chǎn)”,認(rèn)為“富與貴,是人之所欲也”,人們追求物質(zhì)利益與物質(zhì)財(cái)富是天經(jīng)地義的事情。儒家“民貴君輕”“以民為本”的思想首先表現(xiàn)在“富民”上面。只有真正實(shí)現(xiàn)了“富民”才能“家齊”“國(guó)治”“天下平”。因而,“富民”是齊家治國(guó)平天下的第一義。由此可見(jiàn),“富民”,讓普天下之人能有“恒產(chǎn)”,是儒家實(shí)現(xiàn)社會(huì)理想的第一步。“利”之于人于社會(huì),是有其正面價(jià)值的,人們對(duì)利益和物質(zhì)財(cái)富的追求是正當(dāng)?shù)模呛戏炖淼?,合符人性的。但是,另一方面,儒家也充分透徹了“利”?duì)于人的精神和道德的腐蝕性,對(duì)于社會(huì)的負(fù)面影響。在儒家看來(lái),“利”能夠激發(fā)人的欲貪之心,能夠讓人性陰暗的一面彰顯出來(lái),因而會(huì)腐蝕人的德性,摧毀人的靈魂和精神,會(huì)“害道”。因此,儒家特別重視對(duì)“利”的制約,對(duì)“利”保持著警惕。董仲舒說(shuō)“正其義不謀其利”,孔子說(shuō):“君子謀道不謀食”“君子喻于義,小人喻于利”“君子義以為上”,朱子言“存天理滅人欲”。這些都充分表明儒家對(duì)“利”的警惕和對(duì)“利”的腐蝕性和負(fù)面影響的透徹。尤其是對(duì)于士君子而言,于“利”則更是要從價(jià)值層面去堪破它超越它。不能以“利”害“義”,以“利”害“道”。對(duì)欲望貪念的抑制和對(duì)“利”的超越,是儒家修身的重要課題,是成就士君子人格,提升自己生命境界的必經(jīng)之途?!罢淞x不謀其利”,“謀道不謀食”“存天理滅人欲”并不表示往圣先賢不明白人要吃飯穿衣,人有趨利之心這一簡(jiǎn)單道理,也不表示往圣先賢無(wú)視人性的基本需求,這只是對(duì)士君子人格的“高要求”。儒家倡導(dǎo)“嚴(yán)以責(zé)己,寬以待人”,要提升人格和生命境界就必須堪破和超越“利”,以出世的虛心作入世的擔(dān)當(dāng)?!熬又\道不謀食”與“民以食為天”恰恰是內(nèi)在相統(tǒng)一的?!傲x”“利”只是對(duì)舉而并不對(duì)立,儒家于“義”“利”是并重的,絕不會(huì)以“利”害“義”,也不因“義”而廢“利”,“義”“利”并重是儒家“義利之辯”的義法所在,也正是儒家智慧之所在,崇高之所在。
第二、以義制利,取之有道
俗話說(shuō),君子愛(ài)財(cái),取之有道。儒家雖然肯定人們?cè)V求利益追求財(cái)富的合理性,但卻十分重視謀取利益的手段的正當(dāng)性。儒家不但強(qiáng)調(diào)目的之善,也強(qiáng)調(diào)手段之善。在儒家看來(lái),善的目的只能通過(guò)善的手段來(lái)實(shí)現(xiàn),目的與手段是相輔相成的。因此,人們?cè)谧非罄娴倪^(guò)程中,其行為必須符合于“義”,不能違背天道性理,違背儒家的根本價(jià)值和精神,不能違背儒家的倫理道德規(guī)范,否則就是“不義”。所以,孔子說(shuō):“富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤,是人之所 惡也,不以其道得之,不去也?!薄安涣x而富且貴,于我如浮云”。“義”是實(shí)現(xiàn)“利”的途徑,是“正路”,故君子有所取,有所不取,合于義則取之,不合于義則不取。決不能見(jiàn)利忘義,惟利是圖,不能為利益而不擇手段。人們?cè)谧非罄娴倪^(guò)程中,其行為要符合天道性理, 符合儒家“五常”“四端”諸德目,即:仁、義、禮、智、信、忠、孝、寬、敏、惠等等。對(duì)于有違天理人倫的事,再大的利也不能去取。在義與利相沖突的情況下必須要舍利而取義。絕仁害義之事,不忠不孝之事,德薄寡恩之事,背信喪誠(chéng)之事都不可因其有利可圖而為之,行事要懷惻隱之心,羞惡之心,辭讓之心和是非之心。
尤其是作為一個(gè)商人,其經(jīng)商行為本身就是以利潤(rùn)的訴求為目的,時(shí)刻都在與利益糾纏和計(jì)較,就更應(yīng)該隨時(shí)警覺(jué),更應(yīng)該處理好義與利的關(guān)系,更應(yīng)該重視手段的正當(dāng)性。要做到一手拿《論語(yǔ)》,一手拿算盤,在追求利益的過(guò)程中時(shí)刻反省自己,看自己的行為是否違背天道性理,是否背離人倫大義,是否違背道德規(guī)范。
第三、義以為質(zhì),以利弘義。
在“義利之辯”的義法中,“義”代表的是儒家的根本價(jià)值根本理念和根本精神,這就是所謂“質(zhì)”。儒家的根本價(jià)值、理念和精神怎么才能落實(shí)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中,怎么才能與現(xiàn)代工商業(yè)文明相結(jié)合而成為“世間法”,這就是現(xiàn)代儒商的時(shí)代使命?,F(xiàn)代儒商必須通過(guò)自己的“為學(xué)功夫”與“踐履功夫”去進(jìn)行自我修身,去體會(huì)和領(lǐng)悟古圣人之“道”,用儒家德目規(guī)范自己的行為,在工商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中,完善自己的人格,同時(shí),通過(guò)自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)成就一番事業(yè),為社會(huì)為國(guó)家民族為人類的幸福作出自己的貢獻(xiàn)。
現(xiàn)代社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)相比較而言,其生產(chǎn)方式和社會(huì)結(jié)構(gòu)都有著巨大的不同,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下,“商業(yè)”的力量無(wú)處不在,它已成為社會(huì)生產(chǎn)方式的主導(dǎo)形式及型構(gòu)現(xiàn)代社會(huì)的主導(dǎo)結(jié)構(gòu)性力量。而追求利潤(rùn)是商業(yè)行為的根本動(dòng)機(jī),也是社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因。因而現(xiàn)代商業(yè)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)“謀食”“治生”的簡(jiǎn)單意義和形式,而上升為一種社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)力量和社會(huì)生活的結(jié)構(gòu)形態(tài)。儒家的天道性理要下貫到現(xiàn)代社會(huì)生活中落實(shí)為“世間法”,成為安立個(gè)體生命及社會(huì)人心的精神家園,要把作為現(xiàn)代工商業(yè)文明核心價(jià)值的儒家根本理念和精神落實(shí)為社會(huì)行為規(guī)范,發(fā)用為制度。只有真正做到了“義以為質(zhì)”,才能在借鑒西方現(xiàn)代商業(yè)文明成果的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出中國(guó)式的現(xiàn)代工商業(yè)文明模式。也只有這樣,才能使中國(guó)現(xiàn)代工商業(yè)文明走向成熟,并形成自己民族的自性特質(zhì)。從而避免墮入西方現(xiàn)代工商業(yè)文明的邏輯和規(guī)則之中不能自拔,永遠(yuǎn)成為一個(gè)文明的模仿者而喪失文化自我,失去文化創(chuàng)造的能力。中華民族有6500年的優(yōu)秀文明積淀,我們不是荒島上的“星期五”,可以任由別人來(lái)塑造和改變。中國(guó)人有資源有智慧去為民族國(guó)家為全人類的幸福開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)現(xiàn)代工商業(yè)文明的新局面。中國(guó)的儒商,肩負(fù)著一個(gè)偉大的歷史使命,這個(gè)使命就是對(duì)西方現(xiàn)代工商業(yè)文明進(jìn)行借鑒而有所損益,克服其弊端,如:極端利己主義、消費(fèi)主義、掠奪式發(fā)展、貧富懸殊、無(wú)崇高的倫理目的與社會(huì)理想、惟契約主義、搶占資源破壞環(huán)境、奉行霸道、暴力威脅等等。并在此基礎(chǔ)上“返本開(kāi)新”,回到儒家傳統(tǒng),堅(jiān)持“義以為質(zhì)”,從古圣人之“道”,從儒家根本價(jià)值和根本精神開(kāi)出中國(guó)式的現(xiàn)代工商業(yè)文明模式。中國(guó)的儒商,為完成這一歷史使命必須強(qiáng)學(xué)達(dá)性,加強(qiáng)自身修為,努力提升自己的人格和生命境界,完善生命形態(tài),成就自己“商界君子”的人格風(fēng)范進(jìn)而“希賢希圣以希天”。同時(shí),又要搏擊商海,做出巨大的事功,創(chuàng)造宏大的事業(yè),用自己的商業(yè)行為和成就服務(wù)于社會(huì),造福百姓,為民族的復(fù)興作出自己的貢獻(xiàn),為人類的幸福作出自己的貢獻(xiàn)。要堪破財(cái)富,超越自我,不為物欲所累,以“達(dá)則兼濟(jì)天下”的胸懷,散財(cái)于民,熱心公益;以仁愛(ài)之心,憐貧惜孤,傾心慈善?!耙陨毯氲馈保耙岳肓x”,這就是儒商的外王事業(yè)。一個(gè)儒商不僅要有“內(nèi)圣”的功夫,成就商界君子的人格風(fēng)范,同時(shí),也要有“外王”的事功,做出輝煌的業(yè)績(jī)。只有達(dá)到了內(nèi)外雙修,內(nèi)圣外王的境界,才能使儒商的生命真正地趨于完善,從而實(shí)現(xiàn)儒商的理想人格,達(dá)至生命的光輝境界。
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表