立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【余東?!烤杳裰鲾U(kuò)大化——儒憲論之四

欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2017-11-20 11:19:28
標(biāo)簽:
余東海

作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


警惕民主擴(kuò)大化——儒憲論之四

作者:余東海

來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉十月初三日辛亥

           耶穌2017年11月20日

 

民主即民眾做主,民意擁有決定權(quán)。

 

民主是好東西,但必須局限于一定范圍內(nèi)。例如,主權(quán)問(wèn)題可以民主,元首的領(lǐng)導(dǎo),政府的設(shè)立,應(yīng)該得到人民同意,具備民意合法性。但是,行政、司法、文化、教育、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等等領(lǐng)域,都不能實(shí)行民主。民眾可以參政議政,不能主導(dǎo)行政。在其它領(lǐng)域,民意都不能擁有主導(dǎo)性和決定權(quán)。

 

民主擴(kuò)大化,主義化,就是民粹化,就會(huì)變成壞事乃至災(zāi)難。巴黎公社實(shí)行的普選制,就是民粹政治的標(biāo)本。恩格斯在為馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》寫(xiě)的導(dǎo)言中說(shuō):

 

“為了防止國(guó)家和國(guó)家機(jī)關(guān)由社會(huì)公仆變?yōu)樯鐣?huì)主人——這種現(xiàn)象在至今所有的國(guó)家中都是不可避免的,——公社采取了兩個(gè)正確的辦法。第一,它把行政、司法和國(guó)民教育方面的一切職位交給由普選選出的人擔(dān)任,而且規(guī)定選舉者可以隨時(shí)撤換被選舉者。第二,它對(duì)所有公職人員,不論職位高低,都付給跟其他工人同樣的工資。”(《馬恩選集》第2卷335頁(yè))。

 

這兩個(gè)辦法,是巴黎公社兩條子原則:公務(wù)員低薪制和普選制。兩種制度規(guī)定都充分體現(xiàn)了民粹本色——民主主義、平等主義、平均主義都屬于民粹范疇。法官、審判官、國(guó)民教育等一切職位都交給普選出來(lái)的人擔(dān)任,而且可以隨時(shí)撤換。由民意決定司法和教育,工農(nóng)兵管司法,辦教育,這就是民主主義,可稱為民粹主義的民主。如此“民主”,最容易導(dǎo)致負(fù)教育和逆淘汰,輕則政府形同虛設(shè),出現(xiàn)“庶民之禍”和“多數(shù)人的暴政”;重則被極權(quán)主義利用,暴民暴君相反相成。

 

軍隊(duì)民主化,士卒擁有推選、決定軍事長(zhǎng)官之權(quán)力(力量),也是非??膳碌氖?。例如,唐朝中葉之后,河朔各鎮(zhèn)每一節(jié)度使死了,朝廷就派宦官為使者,去征求軍隊(duì)意見(jiàn),以決定繼任者,從此習(xí)以為常并愈演愈烈,唐末和五代,各地軍士常常享有廢立主帥的大權(quán)。

 

藩鎮(zhèn)蔑視朝廷,軍士脅迫主帥,不僅國(guó)家多難,主帥和軍士也是禍亂相尋。趙翼《廿二史劄記》中有一則《魏博牙兵凡兩次誅戮》中記載了魏博天雄軍可以隨意變易、廢置主帥的猖獗和兩次被誅滅的浩劫。其中寫(xiě)道:

 

“魏博六州號(hào)天雄軍,自田承嗣盜據(jù)后,召募牙兵,皆豐給厚賜,年代既久,父子相襲,姻黨膠固,變易主帥如兒戲。自田氏后百五十年,主帥廢置,出於其手,如史憲誠(chéng)、何全皞、韓君雄、樂(lè)彥禎,皆其所立。小不如意,則舉族被誅?!?/p>

 

窺一斑而知全豹,可見(jiàn)當(dāng)時(shí)軍士權(quán)力之大,可以決定軍事長(zhǎng)官的廢立。不僅如此,唐末和五代的時(shí)候,不少君王也像宋太祖一樣由軍士擁立。如唐明宗李嗣源、唐廢帝王從珂、周太祖郭威等,都是軍士擁立的。唐末和五代,可謂古典式的軍隊(duì)民主化時(shí)期,軍權(quán)僭越,軍士僭亂,政治秩序極端敗壞,浩劫空前。

 

既需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里,也需要將民主限制在一定范圍內(nèi),也就是主權(quán)范圍內(nèi),不能讓它擴(kuò)大到行政、司法、教育等等領(lǐng)域。

 

另復(fù)須知,民眾的主權(quán)不一定需要通過(guò)選舉去體現(xiàn)。對(duì)文化、政治群體選舉出來(lái)的人,民眾只要擁有最后決定權(quán)即否決權(quán),就是主權(quán)在民的體現(xiàn)。

 

我在《主權(quán)在民論》中曾提出的關(guān)于新領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生程序的一個(gè)簡(jiǎn)略設(shè)想:先由文化、政治群體共同薦舉,次由老領(lǐng)導(dǎo)人考察同意,再通過(guò)一定期限的實(shí)習(xí)試用,最后付諸全民公決,通過(guò)后正式登基執(zhí)政,若民意不能通過(guò)則另行推舉。請(qǐng)注意,這里的文化、政治群體,特指文化、政治精英,經(jīng)過(guò)儒家培養(yǎng)、考試的君子團(tuán)隊(duì),可不是利益集團(tuán)。


責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)