原標(biāo)題:圣賢盜賊莫混淆,實(shí)事求是最重要——茅于軾批判
作者:余東海
來源:作者賜稿
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉九月十二日壬辰
? ? ? ? ? ?耶穌2017年11月1日
?
茅于軾在《神化他人是當(dāng)奴隸的根源》一文中寫道:
?
“中國(guó)人很容易把人神圣化或者妖魔化。中國(guó)古代有那么多的圣人,至圣孔子,亞圣孟子,還有書圣、詩(shī)圣、畫圣等藝術(shù)上的圣人。到了近現(xiàn)代,中國(guó)人又把開國(guó)領(lǐng)袖當(dāng)成神來膜拜。而古代的一些帝王如唐太宗、康熙帝至到今天仍被許多國(guó)人神圣化、完美化。
?
一個(gè)人一旦被上升到“圣”的高度,在中國(guó)人的心里,他就成了完美的、沒有缺點(diǎn)的、不容質(zhì)疑的神,他們不能接受“圣”會(huì)有缺點(diǎn),不能接受“圣”的不完美。如果有人批評(píng)這些圣人,指出他們的不足甚至是錯(cuò)誤,就會(huì)招來滔天的反駁與咒罵。
?
同樣,中國(guó)歷史上也有那么多的被妖魔化的人,他們似乎是壞的不能再壞,壞的沒有一點(diǎn)好,永遠(yuǎn)被人唾罵?!?/p>
?
這段話問題多多,大錯(cuò)有二。
?
其一、昧于圣人圣德。誤以為圣人是中國(guó)人故意“神圣化”起來即偽造起來的。殊不知,圣德有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),要“惟精惟一,允執(zhí)厥中”,要“從心所欲不逾矩”。自堯舜至明清,儒門中人無數(shù)無量,成就圣德、成為圣人者,屈指可數(shù)??酌媳环Q為圣人,名副其實(shí)。他們的道德已經(jīng)抵達(dá)圓滿境界,載入經(jīng)典的言論、行為高度中正,堪稱完美。
?
關(guān)于古代帝王,先秦有堯舜禹湯文武周公等圣王。秦后,豈但圣王,連賢人王都沒有,君子王亦罕見。唐太宗、康熙帝們道德地位非常有限,朱熹就對(duì)唐太宗就持嚴(yán)厲批判態(tài)度,認(rèn)為“太宗之心,則吾恐其無一念之不出于人欲也”云。((《朱文公文集》《答陳同甫》)至于書圣詩(shī)圣畫圣等稱謂,那是形容某些藝術(shù)高手的藝術(shù)水平絕頂,并不指向他們的德行。
?
其二、將道德崇拜與權(quán)位崇拜、圣賢崇拜與盜賊崇拜混為一談。崇拜圣賢和圣王,崇拜的是他們的德行,是因?yàn)槭ベt值得崇拜,與“把開國(guó)領(lǐng)袖當(dāng)成神來膜拜”完全是兩回事。借用郁達(dá)夫的話說:一個(gè)沒有圣賢的民族是可悲的奴隸之邦,一個(gè)有圣賢而不知尊重甚至加以侮辱、詆毀的民族,則是不可救藥的生物之群。圣賢當(dāng)盜賊,把盜賊當(dāng)偉人,是善惡正邪極端的的顛倒。
?
啟蒙派有一個(gè)共同的愛好:挑圣賢的毛病,沒有也要造出來;找盜賊的優(yōu)點(diǎn),沒有也要加上去。這其實(shí)也是一種不誠(chéng)實(shí)。他們自以為實(shí)事求是,奈何缺乏知人之明,缺乏實(shí)事求是的基本能力。茅于軾與諸多啟蒙派一樣,不能接受圣人會(huì)沒有缺點(diǎn),不能接受圣德的完美,以為歷史上的圣人一定是被“神圣化”地化妝起來的,而歷史上那些暴君惡棍也一定是被“妖魔化”的結(jié)果。
?
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行