怕只怕委曲了手中這支英雄筆(余樟法)
欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2010-04-15 08:00:00
 |
余東海
作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
一些網(wǎng)友希望我對(duì)黎鳴、柏楊們的批孔反儒“大作”進(jìn)行批駁,沒(méi)得到回答,便胡亂猜疑,以為我不敢或有什么難言之隱。或問(wèn):
“東海以弘儒衛(wèi)道自任,為什么不對(duì)柏楊、xx、xx及眾多反儒派進(jìn)行批判和反擊?號(hào)稱(chēng)‘我能回答一切問(wèn)題’、‘誰(shuí)反儒家我反誰(shuí)’、要‘把反儒派的囂張氣焰打下來(lái)’,可對(duì)他們的囂張為什么視若無(wú)睹?害怕了?”
我確實(shí)說(shuō)過(guò),在文化、哲學(xué)的層面,我能回答一切問(wèn)題。但在這個(gè)學(xué)絕道喪的時(shí)代,似是而非、匱乏常識(shí)的文章著作實(shí)在是太多了,我不能老是解答一些極其幼稚膚淺、極為無(wú)知無(wú)聊的問(wèn)題,不能一味扮演廁所清潔工的角色。時(shí)間有限,精力有限,生命有限,請(qǐng)理解,請(qǐng)諒解。(當(dāng)然,如果是在電視、講臺(tái)上或“無(wú)遮大會(huì)”上,我會(huì)見(jiàn)錯(cuò)就批、有問(wèn)必答,將很多常識(shí)問(wèn)題講清講透。動(dòng)口畢竟比動(dòng)筆輕松。)
柏楊們的大作我過(guò)目甚少,以前偶爾瀏覽過(guò)幾篇,感覺(jué)毫無(wú)思想含量和學(xué)術(shù)價(jià)值。讓我對(duì)這類(lèi)新時(shí)代的老“紅衛(wèi)兵”下手,未免抬舉了他們,勝之不武。如果說(shuō)不敢,那是怕浪費(fèi)了自己的時(shí)間精力,怕委曲了手中這支英雄筆。
在文化上,柏楊之流的水平與文革小將相比沒(méi)什么區(qū)別。那種無(wú)知無(wú)畏的態(tài)度,那種對(duì)儒家的無(wú)意誤解和惡意曲解,是略有文化常識(shí)者都看到出來(lái)的。有網(wǎng)友從《丑陋的中國(guó)人》等反儒“名作”中摘錄幾段要我批判。姑且簡(jiǎn)單“賞析”一下吧。
柏楊:“蓋儒家在原則上只提倡個(gè)體主義而不提倡群體主義??浊鹣壬鷮?duì)那些“有教無(wú)類(lèi)”的二級(jí)圣人,教來(lái)教去,固然也涉及到群體行為,但涉及的分量卻比蚌殼里的珍珠,還要稀而且少,大多數(shù)言論都是訓(xùn)練個(gè)體的焉。”
東海:儒家極重群體,富有集體主義精神,這本是儒家的“罪惡”之一,因?yàn)樽杂膳上矚g將當(dāng)年集體主義、“社會(huì)主義”造成的問(wèn)題歸罪于儒家。在柏楊眼里,儒家卻又“只提倡個(gè)體主義”了。其實(shí),這是柏楊的誤解和“栽贓”。儒家重群體的和諧、集體的利益,卻不提倡集體主義,儒家重個(gè)體的訓(xùn)練、人格的修養(yǎng),卻不提倡個(gè)體主義。
柏楊:“儒家最高的理想境界,似乎只有兩個(gè)項(xiàng)目,一個(gè)項(xiàng)目是教小民如何地藏頭縮尾,國(guó)家事管他娘,而只去維護(hù)自己的身家財(cái)產(chǎn);用兩句成語(yǔ),那就是明哲保身、識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰,鼓勵(lì)中國(guó)人向社會(huì)上抵抗力最弱的方向走。另一個(gè)項(xiàng)目則是求求當(dāng)權(quán)派手下留情,垂憐小民無(wú)依無(wú)靠,用御腳亂踩的時(shí)候,稍微輕一點(diǎn);其成語(yǔ)曰行仁政。”
東海:純屬誣蔑,不值一駁。只講講明哲保身吧。明哲保身出于《詩(shī)經(jīng)-大雅-烝民》:“既明且哲,以保其身。” 孔穎達(dá)釋?zhuān)骸凹饶苊鲿陨茞?,且又是非辨知,以此明哲擇安去危,而保全其身,不有禍敗?!?nbsp;這里的“明”指“明曉善惡”,“哲”指“是非辨知”。意謂明達(dá)事理、洞察時(shí)勢(shì)的人,善于擇安避危保全其身??梢?jiàn)儒家的明哲保身與現(xiàn)代作貶義詞用的成語(yǔ)不同,不是“指因怕犯錯(cuò)誤或有損自己利益而對(duì)原則性問(wèn)題不置可否的處世態(tài)度”。
明哲保身是避免不明不白地去做無(wú)謂的犧牲??鬃诱f(shuō):“暴虎馮河,死而不悔者,吾不與也?!笨鬃诱J(rèn)為,那些徒手搏虎、徒步涉河的人有勇無(wú)謀,只會(huì)魯莽冒險(xiǎn),成不了大事,他不贊同。但明哲保身與貪生怕死、懦弱退縮性質(zhì)不同,那種人既不明哲,也難保身,而是自誤自毀,保留下來(lái)的不過(guò)行尸走肉而已。
可以死可以不死的時(shí)候找死,那是蠻夫,死傷勇、不義、違仁;應(yīng)該殺身成仁而怕死不死,那是懦夫,也傷勇、不義、違仁。能夠明哲保身是智,敢于殺身成仁是勇,一個(gè)仁者,應(yīng)該以勇節(jié)智、以智導(dǎo)勇,智勇雙全。這是儒家對(duì)待生命和生死的中庸之道,是原則。至于具體怎樣的情況“可以不死”、怎樣的情況應(yīng)該殺身成仁,因時(shí)因地因人因事而異,要具體情況具體分析。
柏楊:“孔丘先生有一段話,是躲禍消災(zāi)的最高準(zhǔn)則,其話曰:危邦不入,亂邦不居,天下有道,則見(jiàn)。無(wú)道,則隱。邦有道,貧且賤,恥也。邦無(wú)道,富且貴焉,恥也。翻譯成白話,就更明白啦:危險(xiǎn)的地方,千萬(wàn)不要去。危險(xiǎn)的社會(huì),千萬(wàn)不要住。天下如果太平,就出來(lái)弄個(gè)官。天下如果不太平,就趕緊保持距離,能溜就溜。國(guó)家大治,而你卻沒(méi)有弄個(gè)官,丟人;國(guó)家大亂,你卻弄了個(gè)官,也同樣丟人。這段“圣人教訓(xùn)”充滿(mǎn)了聰明伶俐和見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵,人人變成了滑不溜丟的琉璃蛋。別人把天下打太平啦,他就當(dāng)官,等需要大家拋頭顱灑熱血的時(shí)候,他卻腳底抹油,便宜事教他一個(gè)人占盡啦;把兒子女兒送到美國(guó)傳種的老頭老太婆,大概就是儒家的正統(tǒng),可當(dāng)孔孟學(xué)會(huì)理事矣?!?
東海:孔子原話在此,大家自己“翻譯”一下試試吧,除了柏楊,我不相信還有人能從中“翻”出“充滿(mǎn)了聰明伶俐和見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵”等意思來(lái)?!鞍钣械?,貧且賤,恥也。邦無(wú)道,富且貴焉,恥也?!鄙鐣?huì)和諧政治文明,如果貧窮低賤,說(shuō)明你無(wú)能無(wú)德;政治野蠻社會(huì)黑暗,如果金多位高,說(shuō)明你不擇手段?!拔0畈蝗?,亂邦不居”,很正常,誰(shuí)會(huì)無(wú)端端跑去戰(zhàn)亂地區(qū)定居呢。如果沒(méi)有“得君行道”的可能,儒者當(dāng)然不必也不應(yīng)入危境居亂邦。成仁取義可不是毫無(wú)意義地故意找死。
某“獨(dú)知”:“只要看了孔文盲那些著三不著兩、天一句地一句的屁話,立即就能看出此老乃是不折不扣的專(zhuān)制制度的勁走狗。光“君命召,不俟駕”以及《鄉(xiāng)黨》篇中那些捧上壓下的無(wú)恥奴才丑態(tài),看了都免不得作三日嘔。為體貼讀者的腸胃健康,不把那些肉麻話引出來(lái)了?!薄?
東海:不同的場(chǎng)合有不同的禮儀要求和行為規(guī)范?!多l(xiāng)黨》篇提到孔子在面見(jiàn)國(guó)君和大夫時(shí)的態(tài)度,出入于公門(mén)和出使別國(guó)時(shí)的表現(xiàn),動(dòng)容周旋,無(wú)不合禮。“君命召,不俟駕而行”表現(xiàn)的則是孔子的一種職業(yè)精神。作者胡言妄語(yǔ)侮辱孔子,其實(shí)不過(guò)自侮而已,于孔子何傷哉。
柏楊們無(wú)知,畢竟不無(wú)修養(yǎng),文字總算不太臟,而某些“著名獨(dú)知”、“反儒名家”的文字,齷齪不堪,滿(mǎn)嘴噴糞,為免讀者“作三日嘔”,這里就不多舉例了。很難想像,具有基本的“學(xué)力”和正常的智力的正派人士會(huì)為上面這類(lèi)文字叫好。隨著社會(huì)的正常化和儒學(xué)的普及化,相信這類(lèi)胡說(shuō)混扯的迷惑性和影響力很快就可以忽略不計(jì)了。
孟子好辯也擅辯,而且態(tài)度兇猛。他耽心“楊墨之道不息,孔子之道不著,是邪說(shuō)誣民,充塞仁義也?!眾^起“息邪說(shuō),距诐行,放淫辭”??墒?,被孟子斥為“無(wú)父無(wú)君,是禽獸也”的“楊墨之道”的“作者”,個(gè)人品質(zhì)都相當(dāng)高尚。墨子不必說(shuō)了,摩頂至踵以救天下,便是楊朱,也非常清高善良、自愛(ài)自尊,雖“拔一毛以利天下不為”,卻也“殺一人以取天下而不為”。如果孟子遇見(jiàn)的是現(xiàn)代這些下流人士,只怕是無(wú)言以對(duì),連“是禽獸也”都罵不出來(lái)矣。
偶揮大筆掃垃圾,可以,應(yīng)該,經(jīng)常掃就浪費(fèi)了。東海還有更重要的工作呢。對(duì)于眾多缺乏批判價(jià)值的東西,不妨交給他人去清理,或者干脆交給時(shí)間去處理。就象當(dāng)年紅衛(wèi)兵們的大字報(bào),現(xiàn)在還有誰(shuí)想得起來(lái)呢。特此恭請(qǐng)有關(guān)朋友,不要再拿這類(lèi)齷齪文字來(lái)煩擾我。
一個(gè)真正的武林高手,不會(huì)理睬流氓爛仔街頭混混也不會(huì)輕易去回應(yīng)他們的挑釁和侮辱的。當(dāng)年初入“江湖”,東海不僅一再扮演過(guò)垃圾清潔工的角色,且與個(gè)別反儒文痞“網(wǎng)戰(zhàn)”多次,自輕自褻,自降身份,而今回首,悔之莫及。
想起文革時(shí)一支兒歌《林彪孔老二都是壞東西》:“叛徒林彪孔老二,都是壞東西。嘴上講仁義,肚里藏鬼計(jì),鼓吹克己復(fù)禮,一心想復(fù)辟。紅小兵,齊上陣,大家都來(lái)狠狠批。紅小兵,齊上陣,大家都來(lái)狠狠批!”多數(shù)反儒派的“大作”還不如這些文革兒歌來(lái)得有趣味和“文化”味呢。
2010-3-22東海老人
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站(www.shlprivate.cn)發(fā)表