立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

阿拉伯語是不是回族語言？一條微博引發(fā)的熱議

整理：儒家網(wǎng)編輯部

時(shí)間：西歷2017年4月27日

近日，儒家網(wǎng)主編“@儒生任重”發(fā)了一條微博，題為《給北京市政府提個(gè)醒：阿拉伯語不是中國(guó)回族語言》，短短幾天，已有3000多次轉(zhuǎn)發(fā)，1400多條評(píng)論，83萬人次閱讀，微博上的討論仍在熱烈進(jìn)行中。

這條微博內(nèi)容如下：

“【給北京市政府提個(gè)醒：阿拉伯語不是中國(guó)回族語言】牛街地區(qū)公交車上要求報(bào)阿拉伯語站名？日前，寧夏衛(wèi)視每日天氣預(yù)報(bào)，還加上中東地區(qū)，被網(wǎng)民質(zhì)疑，已經(jīng)停止。北京牛街地區(qū)回族僅僅占人口總數(shù)的20%，為何要用阿拉伯語播報(bào)站名？這種做法與中央的民族交融及宗教「中國(guó)化」精神要求相違背，望及時(shí)糾正?！?/p>

誠(chéng)如網(wǎng)友跟帖道：

“小時(shí)候我在牛街附近（儒福里，現(xiàn)在房子已拆）住過三年左右，幾乎每周都經(jīng)過牛街，從未聽到一個(gè)回民說阿拉伯語，是哪些乘客要求有阿語報(bào)站的？有多少人？”

“北京的教門相對(duì)較好，本土化與世俗化相對(duì)較深，但是再好的群眾，也架不住某些別有用心的上層人士起哄架秧子。”

“牛街那邊以前常去吃館子，都是老回回，也是老北京人，地道的京腔京調(diào)，而且食客云集，從來沒什么阿拉伯語溝通，現(xiàn)在你整這個(gè)實(shí)際等同撕裂族群，搞民族分裂?！?/p>

有回族網(wǎng)友也說明道：“我們回族不使用阿拉伯語，而是使用漢語，回族不是全都信仰伊斯蘭教?！?/p>

當(dāng)然，也有不同的意見，代表者如“@博聯(lián)社馬曉霖”跟帖道：“【閑得蛋疼】有些人閑得蛋疼。地鐵里的英語報(bào)站服務(wù)也都取消算了，因?yàn)橛⒄Z不是任何中國(guó)民族的語言。便于阿拉伯人到牛街禮拜，這么點(diǎn)專項(xiàng)服務(wù)也被上綱上線？”

不過，對(duì)馬曉霖先生的這個(gè)看法，“@張平特拉維夫”認(rèn)為：“語言是民族‘想象的共同體’的重要組成部分，不是小事?！?/p>

“@齊義虎”認(rèn)為：“打著民族團(tuán)結(jié)的旗號(hào)，干著文化分裂的事情?！?/p>

 “@何光順”認(rèn)為：”阿拉伯語只是一門外語，而非民族語言，什么時(shí)候成了中國(guó)某個(gè)民族的民族語言了？這個(gè)理由真是讓人啼笑皆非，一切去中國(guó)化的都可以打著‘民族團(tuán)結(jié)’的幌子，有關(guān)部門應(yīng)該關(guān)注下了?！?/p>

還有一種觀點(diǎn)，如網(wǎng)友“@馬老虎微博”認(rèn)為: “那地區(qū)阿拉伯人很多好嗎？幾十個(gè)駐華大使館及幾乎所有來京的阿拉伯人都會(huì)去到牛街住、吃、去寺禮拜。還有，我國(guó)全國(guó)公交車站、地鐵站都用英語。按照你的意思是都取消了，你才爽是嗎？”

對(duì)此質(zhì)疑，任重先生回復(fù)道：“第一，人家的理由是民族團(tuán)結(jié)，不是中外友好，閣下弄錯(cuò)了。第二，即使為了中外交流，有多少大使館工作人員去牛街做公交車去？那三里屯公交車是不是也應(yīng)該同等待遇？第三，英語報(bào)站，當(dāng)然應(yīng)該取消，這是我一貫的觀點(diǎn)?！?/p>

網(wǎng)友對(duì)此也提出異議：路過教堂要報(bào)拉丁語？路過佛寺要報(bào)梵語？望京地區(qū)有朝鮮語報(bào)站嗎？

從北京公交集團(tuán)的所持理由來看，牛街地區(qū)公交車用阿拉伯語報(bào)站，目的是為了“民族團(tuán)結(jié)”，而非有些人認(rèn)為的“便于阿拉伯人到牛街禮拜”。經(jīng)查，《北京晚報(bào)》早在十年前暨2007年，就發(fā)表了新聞報(bào)道《一個(gè)13年前就被評(píng)為民族團(tuán)結(jié)線路的車隊(duì)》，其中就說及了途經(jīng)牛街地區(qū)的10路車用阿拉伯語報(bào)站的“先進(jìn)事跡”。

這條微博為什么會(huì)引發(fā)高度關(guān)注和激烈討論？因?yàn)橛|及到當(dāng)前日益嚴(yán)峻而敏感的民族、宗教問題。其實(shí)，關(guān)于回族是否有“回語”或者民族語言是否阿拉伯語，這本來就不是個(gè)問題，沒想到在今天卻成為一個(gè)問題，耐人深思。

如任重先生指出，就事論事，在這個(gè)事情上，政府部門和公交公司有責(zé)任，但并非有意為之，因?yàn)樵谥R(shí)上有欠缺，在認(rèn)識(shí)上有誤區(qū)，好心辦壞事，希望從諫如流，盡快糾正。

需要注意的是，某些爭(zhēng)取恢復(fù)阿拉伯語報(bào)站的人，以及有些以阿拉伯語為榮的中國(guó)回族穆斯林，是什么心態(tài)？值得警惕。

只有防微杜漸，才能禁于未然。